Приговор № 1-707/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-707/2019

1-707/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 21 ноября 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Филипенко Е.Г.

защитника Малышевой С.Д.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 01 июня 2019 года по 13.25 часов 07 августа 2019 года неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» аккаунт под названием «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило создать организованную группу, в составе которой планировало в течение продолжительного периода времени заниматься незаконным сбытом наркотических средств в крупных размерах на территории города Златоуста и города Миасса Челябинской области.

С этой целью неустановленное лицо, использующее аккаунт «...», в сети «Интернет», используя приложение «VIPole», которое позволяет передавать текстовые сообщения, изображения, видео-аудио сообщения, документы и файлы, путем личного убеждения и возбуждения жажды наживы, в один из дней июня 2019 года вовлекло в состав организованной группы ранее незнакомого ему ФИО1 и иных неустановленных в ходе следствия лиц, обещая при этом указанным лицам, материальное вознаграждение из средств, полученных от совместной преступной деятельности.

ФИО1 принял предложение неустановленного лица, использующего аккаунт ...», признал его руководящую роль и добровольно из корыстных побуждений согласился совместно с ним и иными неустановленными лицами в составе организованной группы незаконно сбывать наркотические средства, обязался соблюдать условия конспирации и условия, направленные на достижение общей преступной цели.

При этом неустановленное лицо, использующее аккаунт «...», разработало преступный план (схему) сбыта наркотических средств, направленный на извлечение максимальной выгоды от данной преступной деятельности, и распределило роли между соучастниками.

Согласно ним неустановленное лицо, использующее аккаунт «...», отвело себе роль организатора и взяло на себя обязанности: незаконного приобретения наркотического средства, организации мест скрытого хранения большой массы наркотического средства для последующей передачи соучастникам, информирование о месте нахождения указанного наркотического средства соучастников, непосредственного сбыта наркотического средства с использованием мест скрытого хранения («закладок»), организованных соучастниками.

ФИО1 была отведена роль «закладчика», то есть лица, занимающегося размещением расфасованных доз наркотических средств в местах скрытого незаконного хранения («закладках») на территории г. Златоуста и г. Миасса Челябинской области с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в связи с чем на него были возложены обязанности: отыскания тайника с большим весом наркотического средства, обеспечение надлежащего хранения полученной партии наркотического средства, размещение наркотических средств разовыми дозами в места тайного хранения, сообщение соучастнику адресов организованных им мест тайного хранения наркотических средств.

Для реализации преступных целей и задач, ФИО1 по указанию неустановленного лица, использующего аккаунт «...», установил на свой сотовый телефон приложение программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole», в котором произвел регистрацию под ник-неймом «...», предназначенного для сообщения адресов мест тайного хранения наркотических средств организатору преступной группы.

Следуя разработанной преступной схеме, неустановленное лицо, использующее аккаунт «...», определяло и производило объемы закупок партий наркотических средств, сообщало информацию о месте нахождения партии наркотического средства участнику преступной группы, также выполняяя роль «оператора», то есть лица, принимающего заявки на наркотические средства от приобретателей, принимало заказы на наркотические средства и отправляло приобретателям адреса мест скрытого хранения разовых доз.

ФИО1, получив партию наркотических средств, расфасованную в свертки, распаковывал ее и организовывал места скрытого хранения наркотических средств разовыми дозами на территории города Златоуста и города Миасса Челябинской области, адреса которых через свой аккаунт сообщал организатору преступной группы путем отправки фотографий и описания географических координат.

Неустановленное лицо, использующее аккаунт «...», установило цену на сбываемые наркотические средства, а также распределяло между участниками группы доход, полученный от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для расчетов между собой организатор и участники группы использовали криптовалюту «Биткоин» на кошелек Blockchain. За организацию одного места скрытого хранения разовой дозы наркотического средства ФИО1, получал от организатора денежное вознаграждение в размере до 300 рублей.

Таким образом, организованная группа под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт «...», в составе ФИО1 и других неустановленных лиц действовала на территории города Златоуста и города Миасса Челябинской области в течение длительного периода времени, пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, при этом она совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13.25 часов 07 августа 2019 года неустановленное лицо, использующее аккаунт «...» незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой 101,273 граммов, что является крупным размером, которое расфасовало на разовые дозы в полимерные пакеты в количестве 20 штук, обмотанные изоляционной лентой, а все вместе упаковало в один полимерный пакет, обмотанный скотчем, и поместило его в место скрытого хранения («закладку»), организованную в г. Златоусте, сообщив об его местонахождении в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» ФИО1 Выполняя отведенную ему роль, ФИО1 в период времени с 08.00 до 13.25 часов 07 августа 2019 года, получив сообщение о месте хранения наркотического средства, прибыл в указанное место, забрал из тайника сверток с находящимися в нем 20 пакетами с наркотическим средством, которые стал незаконно хранить при себе с целью организации мест скрытого хранения разовых доз наркотического средства.

Продолжая реализовывать отведенную ему роль, ФИО1, находясь в лесном массиве в 200 метрах с южной стороны от АЗС «Новатэк» трассы Миасс-Златоуст 1А г. Миасса Челябинской области (координаты: 55.113996,60.096092), организовал тайник, куда поместил один сверток с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, массой 5,163 граммов, что является крупным размером, о месте нахождения которого должен был сообщить соучастнику для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 07 августа 2019 года в 13.25 часов в указанном лесном массиве ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, сообщить соучастнику о месте организации «закладки» не успел, размещенное в тайнике наркотическое средство в тот же день в период с 21.40 до 22.15 часов было обнаружено и изъято.

В период времени с 08.00 до 13.25 часов 07 августа 2019 года, находясь в лесном массиве в 200 метрах с южной стороны от АЗС «Новатэк» трассы Миасс-Златоуст 1А г. Миасса Челябинской области (координаты: 55.113996,60.096092), ФИО1 незаконно с целью сбыта хранил при себе 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой 96,11 граммов, что является крупным размером, с целью последующего размещения их в места скрытого хранения и сообщения об организованных им тайниках соучастнику для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 07 августа 2019 года в 13.25 часов в указанном лесном массиве ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, организовать тайники и сообщить соучастнику о месте их нахождения не успел, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в порядке ст. 317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался дать правдивые признательные показания о своей причастности к совершенным преступлениям и поддерживать их на протяжении следствия и в суде, сообщить о конкретных адресах организованных им закладок с наркотиками, дать по ним показания, подтвердить их в суде, активно содействовать с органами следствия и принимать участие во всех следственных действиях.

Ввиду выполнения взятых на себя ФИО1 обязательств, прокурором направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Данное представление государственным обвинителем поддержано в судебном заседании, с ним согласились подсудимый и его защитник.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, разъясненные ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по факту покушения на сбыт 5,163 граммов наркотического средства - по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой;

по факту покушения на сбыт 96,11 граммов наркотического средства - по ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой.

При этом квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд их обвинения ФИО1 исключает, имея в виду, что организатор преступления не установлен, достоверных доказательств его взаимодействия с покупателями наркотических средств указанным путем не представлено, находящееся в распоряжении ФИО1 наркотическое средство до покупателей не дошло.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно выдавшего наркотическое средство, возможно лишь в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено два неоконченных умышленных преступления, отнесенных к категории особо тяжких, оба против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, явку с повинной по факту покушения на сбыт 5,163 граммов наркотического средства, которую суд усматривает из объяснения подсудимого, а также добровольного сообщения о месте скрытого хранения указанного наркотического средства, активное способствование расследованию обоих преступлений, в том числе путем сообшения пароля своего телефона, активное способствование установлению соучастника преступления, состояние здоровья матери, обусловленное заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Принимая объяснение подсудимого в качестве явки с повинной по факту покушения на сбыт 5,163 граммов наркотического средства, суд имеет в виду, что об организации «закладки» и месте ее нахождения сотрудникам полиции стало известно непосредственно от ФИО1 Вместе с тем оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной по факту покушения на сбыт 96,11 граммов наркотического средства не имеется, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено в момент задержания непосредственно при ФИО1, вследствие чего его причастность к преступлению для сотрудников полиции была очевидна, а потому в данном случае объяснение ФИО1 судом расценивается как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проходил службу в армии, по месту жительства соседями, прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, не судим, но склонен к употреблению наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, количества находившихся в распоряжении подсудимого синтетических наркотических средств, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств не имеется, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 2 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для изменения категории преступлений при указанных обстоятельствах не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в виду совершения подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а также назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету один день содержания под стражей за один лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ (по факту покушения на сбыт 5,163 граммов наркотического средства);

ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ (по факту покушения на сбыт 96,11 граммов наркотического средства), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ (по факту покушения на сбыт 5,163 граммов наркотического средства), сроком на шесть лет;

за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ (по факту покушения на сбыт 96,11 граммов наркотического средства), сроком на семь лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 восемь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии с 08 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет с наркотическим средством массой 5,163 граммов, полимерный сейф-пакет с наркотическим средством массой 96,10 граммов – уничтожить, выписку по счету ПАО «СберБанк России» - хранить в материалах дела, сотовый телефон «ФИО3» IMEI НОМЕР, четыре банковских карты – возвратить матери ФИО1 – ФИО2, проживающей по адресу: АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Андреева С.Н.