Приговор № 1-221/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело №1- 221/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001852-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 22 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Каипова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кумзиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 02.05.2019г. в период до 20.05, находясь в неустановленном месте в г. Орске Оренбургской области, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел - купил за принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 5 000 руб. у неустановленного лица включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой не менее 4,64 г. и вещества темно- коричневого цвета, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,19 г, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному и крупному размеру, соответственно, которые умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до момента задержания в 20.05 02.05.2019г.

02.05.2019г. в 20.05 на участке местности, расположенном на 18 км. автодороги Орск-Домбаровка ( координаты 51.213737, 58.663245) в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» подсудимый ФИО1 был задержан и 02.05.2019г. в период с 20.33 до 21.25 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в месте задержания подсудимого ФИО1, у него были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справки об исследовании №5и/5-258 от 03.05.2019г. и заключению эксперта №5э/5-447 от 16.05.2019г. являются веществами растительного происхождения зеленого цвета, являющимися наркотическим средством гашишем (анашой, смолой канабиса) общей массой не менее 4,64 г., что относится к значительному размеру, веществами темно - коричневого цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,19 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Кумзиной А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 42 т. 2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Кумзиной А.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кумзина А.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Прокурор Каипов Р.Р. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Каипов Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

*** Поэтому в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на лечении в ГУБЗ « ОПБ №3 г. Орска» не находился. Он на учете в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска» диспансерное отделение, в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД», на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ «ГБ» г. Ясного не состоит.

Т.1, л. д. 203 - 205, 209, 210, 211.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и жителей поселка на последнего не поступало.

Т.1, л. <...>.

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Т.1, л. д. 233.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких (Ч. 4 ст. 15 УК РФ) С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст.64, 73 УК РФ.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимым ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На подсудимого ФИО1 также необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два ватных тампона белого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала, в котором содержится 5 свертков из отрезков полимерного материала черного цвета со следами оплавления, с веществом зеленого цвета массой 4, 49 г., пять пакетиков из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полоской красного цвета с наркотическим веществом темно-коричневого цвета массой 2,04 г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №2 МУ УМВД России «Орское» по квитанции № 44 (Т.1, л.д. 161), в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению,

мобильный телефон «Honor (Хонор) 09», находящийся при уголовном деле, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению Т.В.Г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.05.2019г. по 21.07.2019г. и с 22.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства: два ватных тампона белого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить,

пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала, в котором содержится 5 свертков из отрезков полимерного материала черного цвета со следами оплавления, с веществом зеленого цвета массой 4, 49 г., пять пакетиков из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полоской красного цвета с наркотическим веществом темно-коричневого цвета массой 2,04 г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №2 МУ УМВД России «Орское» по квитанции № 44 (Т.1, л.д. 161), уничтожить,

мобильный телефон «Honor (Хонор) 09», находящийся при уголовном деле, вернуть Т.В.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019г.