Приговор № 1-196/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Быкова.С., защитника – адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова.С., родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ****год г.р., имеющей средне-специальное образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 11, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Быкова.С. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год, около 13.00 часов, Быкова.С., находясь в <адрес> в г. Иркутске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями, направленными на кражу, никто не наблюдает, взяла в квартире, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> рублей.

После этого Быкова.С. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Быкова.С. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Быкова.С. заявлено добровольно, при её полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник подсудимой – адвокат Дриго В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель Доронина И.Ю. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Быкова.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая Быкова.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд приходит к выводу о том, что Быкова.С. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Быкова.С., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, жалоб в её адрес не поступало. Ранее Быкова.С. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быкова.С., в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребёнка, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в способствовании розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным назначить Быкова.С. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с Быкова.С. <...>), суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, в полном объеме признаны подсудимой.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <...>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у неё на хранении (л<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – договор купли-продажи на имя Быкова.С., хранящийся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быкова.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с Быкова.С. в пользу Потерпевший №1 <...>) – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <...> принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1 Вещественное доказательство – договор купли-продажи на имя Быкова.С., хранящийся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова