Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело № 10-44/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

осужденного ФИО1,

защитника Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Мотовилихинского района г.Перми на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 мая 2017 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г.Перми по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми от 22 сентября 2015 года и окончательно назначено к отбытию 1 год ограничения свободы и штраф 5000 рублей, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь; возложена обязанность – являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Разрешен вопрос по мере пресечения, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ за преступление, совершенное 9 марта 2017 года в магазине «Современные двери по адресу <адрес> в отношении потерпевшей Потерпевший №1

И.о. прокурора Мотовилихинского района г.Перми внесено апелляционное представление на приговор, согласно которому не оспаривая квалификацию, рассмотрение дела в особом порядке просит изменить приговор суда, изменив неверно указанную в приговоре дату его вынесения, а также указание на судимость от 22 сентября 2014 года, поскольку в силу ст. 78, 86 УК РФ является погашенной, соответственно оснований для назначения наказания ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора на доводах представления настаивала, просила удовлетворить.

Осужденный, защитник против доводов апелляционного представления не возражали, просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность, влияние на исправление и условия его жизни. При этом мировым судьей обоснованно были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возврат похищенного имущества потерпевшей, а также состояние здоровья осужденного, поскольку ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции, как и иных смягчающих обстоятельств.

Решение мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы должным образом мотивировано, основано на требованиях ст.6, 60 УК РФ и ст. 53 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены, не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.

Оснований для изменения вида наказания, снижения срока назначенного наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пп.2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

При указании судимостей во вводной части приговора мировой судья не учел, что ФИО1, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ подлежит освобождению отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда, соответственно данная судимость является погашенной, указание на наличие данной судимости неправомерно и подлежит исключению.

В силу изложенного, окончательное наказание ФИО1 не подлежало назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

Помимо указанного, приговор мирового судьи подлежит изменению в части указанной даты его вынесения, а именно: вместо 2 февраля 2016 года датой приговора следует считать как 12 мая 2017 года, что подтверждается матералами уголовного дела, протоколом судебного заседания, исходя из которых следует что мировым судьей допущена описка в дате постановки приговора в отношении ФИО1 По мнению суда апелляционной инстанции, данное обстоятельство не влияет на существо обжалуемого приговора и может быть устранено путем уточнения его вводной части.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и каких-либо оснований для его отмены или изменения по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь п. 9 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Представление и.о. прокурора Мотовилихинского района г.Перми удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- датой постановления приговора считать как 12 мая 2017 года;

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми от 22 сентября 2014 года;

- исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь; с возложением обязанности – являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ и гл. 48.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -