Приговор № 1-88/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-88/2024

УИД:73RS0003-01-2024-001194-93 Дело №1-88/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,, помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бирюковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновск, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в ноябре 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, при помощи своего мобильного телефона «honor» с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), представляющим неустановленный в ходе следствия интернет-магазин наркотических средств, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, в соответствии с достигнутой договорённостью неустановленное следствием лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их фасовку в удобные для розничного сбыта упаковки, незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать об их местонахождении ФИО1

В свою очередь, ФИО1 должен был по указанию неустановленного следствием лица забирать из организованных последним тайников оптовые партии расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта, оборудовать тайники с наркотическими средствами в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, для их незаконного сбыта потребителям, обозначать места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, а также конкретным географическим координатам, после чего с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать об их местонахождении неустановленному следствием лицу. При оборудовании тайников с наркотическими средствами ФИО1 должен был соблюдать правила надежности и качества, исключающих возможность обнаружения и изъятия тайников посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов в течении длительного времени.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», приискивало приобретателей наркотических средств, договаривалось с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получало от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщало приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами.

Часть денежных средств, получаемых интернет-магазином наркотических средств от их незаконного сбыта, неустановленное следствием лицо должно было перечислять на банковский счет, используемый ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в период времени с ноября 2023 года до 15 часов 50 минут 27 ноября 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у известного ему источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,516 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанный период времени, поместило в тайник, оборудованный в неустановленном следствием месте, после чего, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передало сведения о его местонахождении ФИО1

ФИО1 в свою очередь, с той же целью, в период времени с ноября 2023 года до 15 часов 50 минут 27 ноября 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, выполняя свою преступную роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, извлек из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,516 грамма. которое стал незаконно хранить в предметах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределенному кругу лиц на территории г.Ульяновска. Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, ФИО1, выполняя свою преступную роль в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 15 часов 50 минут 27 ноября 2023 года поместил часть находившегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,766 грамма, то есть в значительном размере, в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 100 по ул. Локомотивная г.Ульяновска (географические координаты№).

27 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 56 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> (географические координаты: №), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,766 грамма, что является значительным размером. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, при указанных обстоятельствах, выполняя свою преступную роль в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 15 часов 50 минут 27 ноября 2023 года поместил часть находившегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,750 грамма, то есть в значительном размере в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> г.Ульяновска (географические координаты: №, №).

27 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> (географические координаты: №), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что он проживает со своей супругой С*** по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. 27 ноября 2023 года у них в квартире сотрудники полиции провели обыск и изъяли у него телефон марки «<данные изъяты>». После обыска он был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где сотрудники полиции предъявили ему фотографии мест закладок, распечатанных из памяти его телефона, и пояснили, что найдут по данным фотографиям закладки с наркотическим средством. Спустя некоторое время, сотрудники сообщили, что по обнаруженным в телефоне фотографиям, им удалось найти 2 свертка с наркотическим средством. Действительно он в ноябре 2023 года он устроился в интернет магазин «<данные изъяты>» для работы «<данные изъяты>», но планировал обмануть оператора и употребить полученное наркотическое средство, получил координаты первой закладки, по указанным координатам нашел сверток, принес его домой и планировал употребить, однако проверив содержимое свертков он понял, что в них находилась пищевая соль, а не наркотическое средство. Тогда он как того требовал оператор разложил свертки около своего дома, сделал снимки с указанием координат и описанием места и направил оператору, он был уверен что раскладывает пищевую соль, а не наркотики. Когда 28.11.2023 сотрудники полиции сообщили ему, что нашли по фотографиям обнаруженным в его телефоне 2 закладки с «мефедроном», он испугался, поскольку в оставленных им закладках наркотического средства быть не могло. Ранее на следствии он давал признательные показания под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему применением меры пресечения в виде заключения под стражу.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в описанных выше преступлениях, обстоятельства совершения преступлений, подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 сообщал, что он свою вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается. С 18 лет он эпизодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Делает это примерно 2 раза в месяц. Приобретал данное наркотическое средство через приложение «Телеграм», в котором у него имеется личный аккаунт с ник-неймом <данные изъяты> привязанный к его абонентскому номеру (+7-№), в интернет-магазине «<данные изъяты>», цена за 1 грамм данного наркотического средства составляла около 4000 рублей. Оплачивал покупку наркотического средства в данном магазине он со своей карты банка «Тинькофф», по представленным ботом магазина реквизитам, а именно по номеру банковской карты. В ноябре 2023 года, в очередной раз заказывая наркотическое средство «соль» в интернет – магазине «<данные изъяты>», он увидел рекламную ссылку с предложением трудоустройства курьером наркотических средств, при этом ему стало понятно, что данная работа заключается в распространении наркотиков путем оставления «закладок». Так как в тот момент он нуждался в денежных средства и испытывал финансовые затруднения, он решил откликнуться на данное предложение и перешел по указанной ссылке. После перехода по ссылке он был перенаправлен в чат с пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>» В этом чате он начал общение с указанным пользователем, при этом они обговорили условия работы. Ему было разъяснено, что в ходе работы необходимо по указанию оператора забирать уже расфасованные для розничного сбыта в отдельные упаковки оптовые партии наркотических средств, помещать их в тайники в различных безлюдных местах во всех районах г. Ульяновска, фотографировать сделанные тайники с наркотическим средством при помощи камеры мобильного телефона с использованием приложения, накладывающего в автоматическом режиме на сделанные фотографии географические координаты, делать текстовое описание к фотографиям тайников, отправлять данные фотографии вместе с отчетом о проделанной работе оператору для дальнейшего сбыта наркотических средств из данных тайников потребителям. За одну сделанную закладку полагалось вознаграждение в сумме 450 рублей. Также пользователь «<данные изъяты>» в ходе переписки предложил ему 2 способа трудоустройства <данные изъяты>, а именно направления в сообщении фотографии паспорта, либо внесение денежного залога в сумме 5000 рублей. Он выбрал способ трудоустройства путем внесения денежного залога, для чего со своей банковской карты «Тинькофф» перевел 5000 рублей на предоставленный номер банковской карты. В ходе этой же переписки они определили, что заработная плата за сделанные в будущем для магазина «<данные изъяты>» закладки с наркотическим средством, будет ему перечисляться также на его банковскую карту «Тинькофф». За все время работы он получил от магазина зарплату 1 раз в сумме 3600 рублей. По всем возникающим в ходе данной деятельности вопросам, а также все указания он получал от пользователя «<данные изъяты>». 19.11.2023 в обеденное время, находясь у себя дома, он на свой телефон в приложении «Telegram» получил от пользователя «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения оптовой закладки, в которой находилось уже расфасованное наркотическое средство. Согласно указаний поступивших от пользователя «<данные изъяты>» расфасованные упаковки с наркотическим средством было необходимо разложить в виде закладок на территории г. Ульяновска. Согласно описания и географических координат, данная оптовая закладка была расположена в северной части г. Ульяновска, в районе <адрес>. 19.11.2023 примерно в 14.00 часов он вызвал такси и поехал к месту расположения данной закладки ориентируясь по полученным координатам, забрал данную закладку и также на такси вернулся обратно к своему дому. При этом, не заходя в квартиру, находясь на улице неподалеку от дома, 19.11.2023 около 15.00 часов, он развернул полученный в виде оптовой закладки сверток из изоленты, при этом увидел в нем 5 меньших по объему свертков из изоленты с содержимым. После этого он сразу разложил 5 указанных свертков в различных местах неподалеку от своего дома, сфотографировал места где их оставил и скинул согласно ранее полученных от пользователя «<данные изъяты>» текстовый отчет. Также он отправил этому пользователю 10 пробных фотографий, на которых на самом деле и закладок не делалось. Сделал он этого для того чтобы данный пользователь проверил правильно ли им делаются закладки. 27.11.2023, сотрудниками полиции по месту его жительства по адресу: <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе данного обыска был изъят его мобильный телефон, а также мобильный телефон его сожительницы С*** Своим телефоном до момента изъятия пользовался только он, С*** доступа к его телефону не имела. (т.1 л.д. 123-126, 130-132)

Так, допрошенный свидетель в судебном заседании свидетель В*** показал, что в ноябре 2023 года в УНК поступила оперативная информация о том, что С***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, может быть причастна к незаконному сбыту наркотического средства. Также было установлено, что в квартире совместно с С*** проживает сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может хранить в указанной квартире запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а также устройства, используемые при совершении преступлений. 27.11.2023 в послеобеденное время он, Х*** и А*** прибыли к вышеуказанной квартире для проведения обыска, также ими были приглашены двое понятых. В квартире находились С*** ФИО1 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: принадлежащий С*** мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые упакованы надлежащим образом. В ходе обыска ФИО1 называл пароль разблокировки принадлежащего ему телефона, пароль был зафиксирован на упаковочном конверте. После чего был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Также 28.11.2023 по поручению следователя им были проведены осмотры телефонов, изъятых в ходе обыска, в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона марки «<данные изъяты>» были обнаружены фотографии тайников - закладок с географическими координатами и текстовым описанием. В мессенджере «Telegram» были обнаружены переписки с интернет - магазинами по распространению наркотических средства. По завершении осмотра телефона ФИО1, им были осуществлены выезды на участки местности согласно географических координат и текстового описания, по результатам выездов, на указанных на фото участках местности были обнаружены свертки из изоленты синего цвета с содержимым, которые в присутствии понятых были изъяты и надлежащим образом упакованы, после чего направлены в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области для проведения физико-химического исследования. В результате исследования было установлено, что в данном свертке имеется наркотического средство «мефедрон». Все собранные в рамках исполнения отдельного поручения материалы были переданы в СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 193-194), которые в целом аналогичны показаниям допрошенного свидетеля В***

Допрошенный в судебном заседании свидетель А*** дал показания относительно обстоятельств проведения обыска в жилище ФИО1, в целом аналогичные показаниям допрошенного свидетеля В***

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ст*** и Ш*** дали в целом аналогичные показания о том, что 27.11.2023 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире находилась девушка и ее сожитель. Одним из полицейских составлялся протокол, перед началом обыска всем участникам разъяснялись права, обязанности, порядок его проведения. В ходе обыска в кухне на столе были обнаружены 2 сенсорных мобильных телефона. Исходя из пояснений участвующих лиц, стало понятно, что один из телефонов принадлежит девушке, а второй – парню. Телефоны были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны, в ходе обыска сотрудниками полиции уточнялись пароли телефонов, парень и девушка добровольно их называли. Названные ими пароли сотрудник полиции фиксировал на конвертах, в которые телефоны упаковывались. После чего им дали ознакомиться с протоколом, и они подписали его, замечаний у них не было.

Также сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, о действиях оператора, об общении с ним и выполнении своей роли, объективно подтверждаются сведениями из протокола осмотра мобильного телефона (том 1 л.д.57-78, 79), из которого следует, что в нем установлены различные приложения, в том числе: сервис банка «Тинькофф», <данные изъяты> сервис для теневого серфинга «<данные изъяты>», мессенджеры «VK», «WhatsApp» и «Telegram». В системном хранилище файлов «Галерея» были обнаружены фотографии тайников - закладок с географическими координатами и текстовым описанием. В мессенджере «Telegram» были обнаружены переписки с интернет - магазинами по распространению наркотических средства, а именно магазина «<данные изъяты>». Кроме этого в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка ФИО1 с пользователем под ником «<данные изъяты>», в ходе которой ФИО1 интересовался возможностью трудоустройства в интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств, получал инструкции о надлежащих способах организации «закладок», способе трудоустройства (по внесению денежного залога, либо по паспорту), размере оплаты за осуществления подобной работы.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом обыска от 27.11.2023, из которого следует, что 27.11.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками УНК УМВД Россиипо Ульяновской области при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу:г. Ульяновск, <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «№) (т.1 л.д. 44-47, 107-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от дома №<адрес> г. Ульяновска (географические координаты: №), в ходе осмотра изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д. 87-89)

- справкой об исследовании № от 28.11.2023, согласно которой вещество, изъятое 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> г.Ульяновска (географические координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 грамма. Остаточная масса вещества на момент экспертизы составила 0,740 грамма. (т.1 л.д. 91)

- заключением эксперта № от 14.12.2023, из выводов которого следует, что вещество, изъятое 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> г.Ульяновска (географические координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 грамма. Остаточная масса вещества на момент экспертизы составила 0,730 грамма. (т.1 л.д. 140-143)

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 грамм, (после физико-химических исследований 0,730 грамма), с элементами упаковки, изъятое 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> г. Ульяновска (географические координаты: №) (т.1 л.д. 148-150, 151)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома <адрес> г. Ульяновска (географические координаты: №). В ходе осмотра изъят сверток из изоляционной синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д. 24-26)

- справкой об исследовании № от 28.11.2023 года, согласно которой вещество, изъятое 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> г. Ульяновска (географические координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,766 грамма. Остаточная масса вещества на момент экспертизы составила 0,756 грамма. (т.1 л.д. 128)

- заключением эксперта № от 14.12.2023 г, из которого следует, что вещество, изъятое 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> г. Ульяновска (географические координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,766 грамма. Остаточная масса вещества на момент экспертизы составила 0,746 грамма. (т.1 л.д. 140-143)

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,766 грамм, (после физико-химических исследований 0,746 грамма), с элементами упаковки, изъятое 28.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> г. Ульяновска (географические координаты: №) (т.1 л.д. 148-150, 151)

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в ходе допросов 29.11.2023 получены после разъяснения права отказа от дачи показаний, с участием защитника, подписаны участниками без замечаний.

Допрошенные свидетели подтвердили обстоятельства производства следственных действий, обыска, осмотров мест происшествия, а сотрудники полиции и обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Протоколы осмотров составлены уполномоченными лицами, а именно следователями или по их поручению другими сотрудниками полиции. В протоколах осмотрах местности содержатся сведения об обнаружении веществ, их изъятии и упаковывании, в дальнейшем они в упакованном виде направлялись на экспертные исследования. Данные о месте нахождения веществ содержались в мобильном телефоне ФИО1, использовались сотрудниками полиции для поиска наркотических средств. Протокол осмотра телефона содержит географические координаты, описания каждого изготовленного тайника-закладки в Железнодорожном районе г.Ульяновска.

Заключения химических экспертиз отвечают требованиям статьи 204 УК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы, они являются ясными и понятными, не содержат противоречий. Исследования выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию. Из описаний поступивших на экспертные исследования объектов усматривается, что последовательному химическому исследованию подвергались именно изъятые вещества.

ФИО1 в ходе расследования был ознакомлен совместно с защитником как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с их заключениями, ему разъяснялись права, предусмотренные частью 1 ст.198 УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний при этом от них не имелось, ходатайств о проведении дополнительных или повторных экспертиз не заявлялось.

Оснований не доверять приведенным в доказательствах сведений не имеется, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, нашли объективное подтверждение другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона. В том числе проводились оперативно-розыскные мероприятия на основании судебных решений. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, их содержание свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное распространение наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в отсутствие со стороны последних провокации.

Совокупность доказательств достаточная для рассмотрения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1

Сторона защиты оспаривала обстоятельства совершения преступления, а именно заявила о не причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, опираясь на показания данные ФИО1 в ходе расследования уголовного дела при допросе 6.03.2024 и в судебном заседании, о том, что раскладывая свертки с веществом ФИО1 был уверен в том, что раскладывает пищевую соль, а не наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С*** показала, что в настоящее время она зарегистрировала брак с ФИО1. Они проживают в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> 27.11.2023 у них в квартире, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», от которого она добровольно назвала пароль разблокировки в виде числовой комбинации «№», а также принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», седов также назвал пароль от телефона. В последствии ей стало известно о том, что в телефоне ФИО3 обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств. Со слов ФИО3 ей известно о том, что он пытался устроиться закладчиком (курьером) по распространению наркотических средств, но в партии которой ей прислали для распространения была пищевая соль и он раскладывая пакетики знал, что в них находится соль.

Проверив доводы защиты, измененные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими указанными ранее доказательствами, суд принимает и кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 29.11.2023 в том числе и в части распространения закладок с наркотическими средствами на территории Железнодорожного района г.Ульяновска.

Изменение же ФИО1 своих показаний в судебном заседании и на следствии при допросе его 6.03.2024, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение инкриминируемых преступлений.

Также критически суд расценивает показания свидетеля ФИО4 в части того, что ФИО1 раскладывал пищевую соль, а не наркотики, данная информация направлена на введение суд в заблуждение относительно совершенных ФИО3 преступлений и свидетельствует о желании ФИО3 помочь своему супругу избежать ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, суд исходит из пределов предъявленного обвинения.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Исходя из пределов предъявленного обвинения, установленных обстоятельств, следует, что ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в ноябре 2023 года более точные дата и время в ходе следствия не установлены, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом, представляющим неустановленный следствием интернет-магазин наркотических средств, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска. Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности. В соответствии с достигнутой договорённостью и распределением ролей, неустановленное следствием лицо, представляющее неустановленный следствием интернет-магазин наркотических средств, должно было у известного ему и неустановленного в ходе следствия источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение в неустановленных в ходе следствия местах с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать об их местонахождении ФИО1 В свою очередь, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, должен был забирать из тайников оптовые партии расфасованных для розничного сбыта наркотических средств и помещать их в тайники, организованные им самим в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать об их местонахождении неустановленному следствием лицу, представляющего неустановленный следствием интернет-магазин наркотических средств, для последующей продажи наркотических средств потребителям, путем сообщения им неустановленным в ходе следствия способом о местонахождении наркотических средств.

Таким образом квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разместил часть наркотических средств в тайниках, об их местонахождении через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу. Вместе с тем, несмотря на то, что он разместил в тайниках наркотические средства, тем самым выполнил лишь часть отведенной ему роли. Наркотические средства, оставленные по каждому из указанных выше тайников были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Данных о том, что потребители получили сведения о закладках с наркотическими средствами не представлено. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Данных о том, что наркотические средства по указанным выше преступлениям, совершенным подсудимым с неустановленным лицом, предназначались для одного приобретателя, или существовала договоренность с приобретателем о реализации ему всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний подсудимого, не следует.

С учетом изложенного, суд соглашается с предложенной квалификацией действий подсудимого по организации тайников с закладками наркотических средств, как совершение в каждом случае самостоятельного преступления. Также суд соглашается с тем, что совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, в каждом из описанных преступлений не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Относительно оценки признака значительного размера, суд исходит из количества обнаруженного наркотического средства в закладках, их вида и установленных органом исполнительной власти размеров для целей статей 228, 228.1 УК РФ. Соответственно квалифицирующий признак в значительном размере также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Все вышеуказанные действия ФИО1 совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку ФИО1 вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом и приискал наркотическое средство с помощью электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», кроме того ФИО1 использовал программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», что соответствует разъяснениям п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям с наркотическими средствами, обнаруженными в тайниках:

на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> г.Ульяновска (географические координаты: №) по части 3 ст.30 пунктам «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> г.Ульяновска (географические координаты: №) по части 3 ст.30 пунктам «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого не имеется, сомнений в его вменяемости не имеется, он подлежит наказанию.

Обсуждая вопросы наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно статье 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предупреждение совершения новых преступлений (превенция) состоит в применении уголовного наказания в отношении лица, совершившего преступление, с целью того, чтобы ни само это лицо, испытавшее воздействие наказания, ни какие-либо другие лица, которым известен факт применения наказания, не совершали таких преступлений.

Санкция части 3 ст.228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ФИО1 совершил в молодом возрасте два умышленных особо тяжких неоконченных преступления. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянно проживает в г.Ульяновске с супругой и ее несовершеннолетними детьми от первого брака, в быту характеризуется в целом положительно, нарушений общественного порядка не допускал, на учетах у нарколога и психиатра не состоял. Обучался в МБОУ Ульяновская <данные изъяты>, работал без оформления трудовых отношений <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизыс участием врача-нарколога № от 12.02.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает.

В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 182-184)

Обстоятельствами, смягчающими наказания по каждому преступлению суд признает совершение преступлений впервые, признание своей вины в ходе расследования уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку изначально сообщил пароли доступа к мобильному телефону, чем облегчил сотрудникам полиции получение объективных подтверждений его преступной деятельности, изобличению себя и других участников группы, при первоначальном допросе сообщал обстоятельства преступлений, активно способствовал изобличению членов группы.

Вместе с тем отсутствуют основания к признанию явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений, поскольку обстоятельства преступлений установлены в ходе расследования, при осмотре мест происшествия по обнаруженным фотографиям были обнаружены закладки с наркотическим средством, в этот же день получены справки со сведениями о наличии наркотического средства в обнаруженном веществе.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений (учитывая общую и частную превенцию), исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая, что подсудимым совершены неоконченные преступления в виде покушения, при определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя сроки лишения свободы ФИО1 по каждому из преступлений, суд применяет последовательно положения части 3 ст.66 УК РФ (3/4 от максимального срока лишения свободы 15 лет) и части 1 ст.62 УК РФ (2/3 от наказания с учетом статьи 66 УК РФ), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. По каждому из преступлений во внимание принимаются и иные данные о его личности.

Поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому по совершенным преступлениям менее строгий, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией статьи, ссылок на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению не требуется.

При этом оснований для назначения ему в соответствии с правилами ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ учитывая то обстоятельство, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание, по мнению суда, должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности, достижения цели наказания в виде предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, соответственно до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, следует изменить ему меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На период расследования, рассмотрения дела по существу в отношении ФИО1 применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий с ограничением времени покидать жилище.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ мера пресечения в виде запрета определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, соответственно срок указанной меры пресечения в период с 30.11.2023 по 26.05.2024 надлежит зачесть в срок содержания под стражей.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу пункту 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит сотовый телефон марки «honor», который он использовал в своей преступной деятельности. Телефон признан вещественным доказательством как предмет, используемый в преступной деятельности с незаконным оборотом наркотических средств, как средство совершения преступлений.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон как средство совершения преступлений, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

По уголовному делу изъяты наркотические средства, они признаны вещественными доказательствами, по делу принято решения о выделении материалов уголовного дела, в связи с чем изъятые наркотические средства по данному уголовному делу подлежат хранению по их месту нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии адвокатом Бирюковой Т.Е. по назначению. Следователем постановлено выплатить адвокату из федерального бюджета 3 292 рубля (том 2 л.д.24).

Согласно частям 1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных; в случае если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет возможность работать, получать легальный доход. Выплата федеральному бюджету денежных средств в сумме 3 292 рубля, по мнению суда, существенно не отразиться на его материальном положении, поэтому оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 пунктами «а, б» ч.3 ст.228.1, частью 3 ст.30 пунктами «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 ст.30 пунктам «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома №100 по ул. Локомотивная г.Ульяновска, (географические координаты 54.2707, 48.32167) - в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

- по части 3 ст.30 пунктам «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №104 по ул. Локомотивная г.Ульяновска, (географические координаты 54.26935, 48.32118) - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

На основании части 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в лишение свободы время пребывания под запретом определенных действий, среди которых запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, период с 30 ноября 2023 года по 26 мая 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой после физико-химических исследований 0,746 грамма, с элементами упаковки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после физико-химических исследований 0,730 грамма, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области - хранить по их месту нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области - в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.Р. Зарипов