Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018

Поступило 05.03.2018


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10, в котором заявил требования: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 82819руб.42коп, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2684руб.58коп., сославшись в обоснование заявленных требований на заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 кредитного договора, предоставление ФИО1 на основании указанного договора кредитных средств в размере 44247руб.79коп. под 27% годовых сроком на 24 месяца, смерть заемщика ФИО1, вступление в право наследования после её смерти ответчика ФИО10(дочери заемщика), наличие непогашенной на момент смерти заемщика задолженности по указанному кредитному договору, положения ст. 10, 123, 15, 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.6).

Ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленными требованиями. Её мама – ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.. Когда ей(ответчику) стало известно о том, что существует кредитный договор, то она узнала, что последний платеж по данному кредиту был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ., что в графике платежей нет указания на платеж в 1 копейку и 6 рублей 46 копеек. Не согласна с доводом о том, что мама ходила в банк, чтобы положить 1 копейку(л.д.141-142, ).

Также ответчиком дважды представлены в суд письменные возражения на иск, в которых указано о том, что полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк», которые она не признает, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований. Срок исковой давности начал течь при жизни ФИО1 и на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, изменения условий договора по соглашению сторон ни наследодатель ФИО1, ни ответчик не совершали. Таким образом, сославшись на положения ст.196, п.2 ст.199, ст.200, п.1 ст.207, ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявила о пропуске исковой давности ПАО «Совкомбанк» и о применении исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме(л.д.61-62,157-160).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по изложенным в возражениях на иск основаниям, пояснил, что из выписки по счету видно, что сам банк произвел отчисление в сумме 1 коп. и 6 руб. 46 коп., просил отказать в удовлетворении иска(л.д. ).

Представитель истца на доводы ответчика представил свои возражения, в которых указал о том, что согласно выписке по счету договора о потребительском кредитовании №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено в Барабинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности, и заявление ответчика удовлетворению не подлежит, в связи с чем просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть его в его отсутствие(л.д.71,109)

Выслушав ответчика ФИО10, её представителя, изучив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением- офертой, в котором указала, что ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ней посредством акцепта данного заявления- оферты Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит в сумме 44247руб.79коп. на срок 24 месяца под 27%, что подтверждается заявлением- офертой(л.д.13-17).

В данном заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика(л.д.13).

Также в заявлении- анкете ФИО1 обязалась в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов(л.д.13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором указала о том, что, дает Банку свое личное согласие на подключение ее к программе страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой он будет являться застрахованным лицом(при условии оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления страховых случаев: смерти, наступившей в результате несчастного случая, постоянной полной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний, при этом размер платы за включение в программу страховой защиты заемщиков согласно разделу Б заявления-анкеты 9,60% от первоначальной суммы кредита, а именно – 4247руб.79коп.(л.д.19,15).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ФИО1 подписала заявление- оферту и направила её в ООО ИКБ «Совкомбанк», а ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем открытия ФИО1 банковского счета и предоставления ФИО1 кредита путем перечисления денежных средств на открытый на имя ФИО1 счет, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12), не оспорено ответчиком, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 44247руб.79коп. на срок 24 месяца под 27% годовых.

Данному кредитному договору согласно имеющимся в нем указаниям присвоен №.

В настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения, изменило наименование на публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается представленными в суд решением № 8 единственного участника ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014(л.д.25-30), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения(л.д.22), генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 963 от 05.12.2014(л.д.22), уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк»(л.д.31-34) и изменениями № 1 в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк»(л.д.23-25).

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита в размере 44247руб.79коп., перечисления по заявлениям ФИО1 из данных средств сумм в размере 32533руб.74коп. и 7466руб.26коп. на иные счета, и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере 4247руб.79коп. в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12), соответствует условиям заявления – оферты, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику ФИО1 заключение кредитного договора(л.д.13-16).

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не были оспорены ответчиком.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из представленного в суд сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59).

На ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО1 сумма долга по кредитному договору не была ей погашена, также имелась задолженность по процентам и начисленной пене за ненадлежащее исполнение обязательств, общая сумма задолженности составляла 81496руб.97коп., в том числе просроченная ссуда - 32552руб.95коп., просроченные проценты – 6145руб.27коп., штрафные санкции(пени) – 42728руб.75коп., комиссия за смс-информирование – 70руб.., что следует из расчета задолженности(л.д.10-11).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью ФИО1, что следует из представленных в суд сообщений отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 Ирина Владимировна, матерью которой являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО9 Ирины Владимировны, после чего ей была присвоена фамилия «Минчукова»(л.д.53,54), а также справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлялась запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО5, после чего жене была присвоена фамилия «ФИО», вышеуказанный брак расторгнут(л.д.105), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 заключали брак, после чего жене присваивалась фамилия «ФИО7»(л.д.106), свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО6 и ФИО1 расторгнут, после чего ей присвоена фамилия «ФИО7»(л.д.107).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывалось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО10, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру № – на квартиру по адресу: <адрес>, от других наследников заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства может осуществляться в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что ответчик ФИО10 как наследник ФИО1 первой очереди по закону приняла наследство после её смерти путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и, таким образом, является её единственным наследником и правопреемником.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В то же время ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по требованиям, заявленным в настоящем иске.

В соответствии с п.1, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФИО10, являясь правопреемником ФИО1, вправе заявить о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным в настоящем иске.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между истцом и ФИО1, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между истцом и ФИО1, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действовавшего до 29.09.2015, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, предусматривал, как установлено выше, исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по частям. Следовательно, сроки давности по требованиям, основанным на неисполнении заемщиком указанных обязательств, должны исчисляться по каждому платежу отдельно.

Графиком осуществления платежей, являющимся частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, было предусмотрено условие и обязательство заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30-го числа каждого месяца, а в случае, если 30-ое выпадает на нерабочий или праздничный день – в первый следующий рабочий день(л.д.16).

Согласно выписке по счету ФИО1(л.д.12) и расчету задолженности(л.д.10-11), ФИО1 не были исполнены обязательства по внесению платежей для возврата кредита и уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом начисленных за их неуплату штрафных санкций и комиссии за смс-информирование заявлены к взысканию с ответчика в настоящем иске, то есть это платежи со сроком уплаты: до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сроки давности по данным платежам, продолжительность которых согласно приведенным правилам составляет 3 года, а начало течения – на следующий день по их наступлении, истекли соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – с учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтовых отметок, имеющихся на почтовом конверте, в котором настоящее исковое заявление поступило в суд(л.д.39).

Согласно правилам, установленным абз.2 п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При таких обстоятельствах срок исковой давности о взыскании всех указанных платежей является пропущенным ПАО «Совкомбанк».

Довод представителя истца о том, что согласно выписке по счету договора о потребительском кредитовании №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку перевод денежных средств в размере 6руб.46коп. и 0руб.01коп., поступивших на счет ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не осуществлялся непосредственно должником ФИО1, а именно, данные средства поступили на указанный счет с другого счета - №, куда были зачислены в те же даты банком как проценты за депозит, и их перевод также осуществлялся непосредственно банком.

Кроме того, совершение обязанным лицом(ФИО1) таким способом действий, свидетельствующих о признании долга, не свидетельствовало бы о признании заемщиком долга в целом, поскольку при совершении указанных операций иное не оговорено должником – согласно имеющимся в выписках по счету сведениям о назначении данных платежей(л.д.12,72,73).

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пп.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО10 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО ИКБ «Совкомбанк» с ФИО1, в размере 82819руб.42коп, не подлежат удовлетворению в силу пропуска ПАО «Совкомбанк» по ним срока исковой давности.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 82819руб.42коп. и судебных расходов в сумме 2684руб.58коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Расколупова Г.А.

Решение составлено в окончательной форме 15.05.2018.

Судья