Решение № 2-224/2018 2-224/2018 (2-3785/2017;) ~ М-3395/2017 2-3785/2017 М-3395/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-224/2018

Гр.дело __

Поступило в суд: 30.10.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи Павлючик И. В.,

при секретаре Малыха Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № __ от 24.06.2016 г. в размере 654 607,75 руб., в том числе: 544 923,41 руб. – задолженность по основному долгу, 109 684,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 г. по 19.10.2017 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 746,08 руб., указав, что 24.06.2016 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания № __

24.06.2016 г. путем подписания договора КБО и анкеты-заявления, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита № __ в сумме 561 265,82 руб. под 26 % годовых сроком на 84 месяца.

Во исполнение условий договора комплексного банковского обслуживания № __ от 24.06.2016 г. банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № __ в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 561 265,82 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № __ от 24.06.2016 г. ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 24 числа месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 31 процентов годовых, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита; 26 процентов годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.1.4 п.п.1.4.2 раздела «индивидуальные условия ДПК»; 20 процентов годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.1.4 п.п. 1.4.3 «индивидуальные условия ДПК».

Последний платеж произведен должником 24.03.2017 г.

По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору __ от 24.06.2016 г. составляет 654 607,75 руб., в том числе: 544 923,41 руб. – задолженность по основному долгу, 109 684,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 г. по 19.10.2017 г.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору __ от 24.06.2016 г. в размере 654 607,75 руб., в том числе: 544 923,41 руб. – задолженность по основному долгу, 109 684,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 г. по 19.10.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 746,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 32), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту его регистрации: г. Новосибирск, ... согласно справке УФМС России по НСО (л. д. 31 оборот).

Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно (л. <...>). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.06.2016 г. путем подписания договора КБО и анкеты-заявления, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 заключен договор потребительского кредита __ в сумме 561 265,82 руб. под 26 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 8, 9-12, 13).

Во исполнение условий договора комплексного банковского обслуживания № __ от 24.06.2016 г. банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет __ в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 561 265,82 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита __ от 24.06.2016 г. ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 24 числа месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 31 процентов годовых, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита; 26 процентов годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.1.4 п.п.1.4.2 раздела «индивидуальные условия ДПК»; 20 процентов годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.1.4 п.п. 1.4.3 «индивидуальные условия ДПК».

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ФИО1 сумму в размере 561 265,82 руб., что выпиской по счету (л. __).

В сроки, установленные договором, Условиями и правилами кредитования, графиком платежей, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету (л. <...>).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору __ от 24.06.2016 г. составляет 654 607,75 руб., в том числе: 544 923,41 руб. – задолженность по основному долгу, 109 684,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 г. по 19.10.2017 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № __ от 24.06.2016 г. в размере 654 607,75 руб., в том числе: 544 923,41 руб. – задолженность по основному долгу, 109 684,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 г. по 19.10.2017 г., подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9 746,08 рублей (л. д. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору __ от 24.06.2016 г. в размере 654 607 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семь) 75 коп., в том числе: 544 923,41 руб. – задолженность по основному долгу, 109 684,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2016 г. по 19.10.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 746 (Девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 г.

Судья «подпись» И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска