Приговор № 1-125/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125 г.Кирс, 16.11.2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника –адвоката адвокатского кабинета Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Кирово-Чепецкого районного суда от 04.05.2011г., Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 112 ч.2 п. «д», 162 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Котельничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость в несовершеннолетнем возрасте),

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка,

Постановлением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в период времени с 11 до 23 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в доме Е по адресу: <адрес>, решил совершить хищение пластиковой карты, принадлежащей Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящаяся в доме Е спит, ФИО3 из ее портмоне из корыстных побуждений похитил пластиковую карту Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, ФИО3 в период с 17 по 21 июня 2017 года в банкомате (АТМ) № по адресу: <адрес>, произвел снятие с расчетного счета № похищенной пластиковой карты Потерпевший №1 наличных денежных средств на сумму 24000 рублей, похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Кроме того, ФИО3 в вышеуказанный период времени расплачивался в различных торговых точках г.Кирс и Кировской области денежными средствами, находящимися на расчетном счете № пластиковой карты Потерпевший №1, похитив таким образом 4946 рублей. Всего с расчетного счета № пластиковой карты Потерпевший №1 ФИО3 в период с 17 по 21 июня 2017 года похитил 28946 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным в силу ее материального положения.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В один из дней с 8 по 14 августа 2017 года в ночное время ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью совершения хищения лодочного мотора «Ветерок-8Э», достоверно зная о его местонахождении, пришел к дому Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений ФИО3 от крыльца дома Потерпевший №3 тайно похитил лодочный мотор «Ветерок-8Э» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Совершив хищение, ФИО3 с похищенным лодочным мотором с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

В один из дней с 8 по 15 августа 2017 года в ночное время ФИО3 с целью совершения хищения кареток от трактора ДТ-75, достоверно зная о месте их нахождения, пришел к дому Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений ФИО3 на привезенную с собой тележку загрузил две каретки трактора ДТ-75, находящиеся на приусадебном участке у дома Потерпевший №3, после чего тайно похитил указанные каретки стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Совершив хищение, ФИО3 с похищенными каретками с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для потерпевшего является значительным в силу его материального положения.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В один из дней с 15 по 19 августа 2017 года в ночное время ФИО3 с целью совершения хищения кареток от трактора ДТ-75, достоверно зная о месте их нахождения, пришел к дому Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений ФИО3 на привезенную с собой тележку загрузил две каретки трактора ДТ-75, находящиеся на приусадебном участке у дома Потерпевший №3, после чего тайно похитил указанные каретки стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Совершив хищение, ФИО3 с похищенными каретками с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для потерпевшего является значительным в силу его материального положения.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Репин А.В. и гос.обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.1 УК РФ (кража у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №3 в период с 8 по 15 августа 2017 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №3 в период с 15 по 19 августа 2017 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем четырем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №1) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в помощи потерпевшей по хозяйству.

По преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ (кража у Потерпевший №2) и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №3 в период с 8 по 15 августа 2017 г.), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям от 17.06.2017 г. (кража у Потерпевший №1) и по краже у Потерпевший №2 ( в период с 8 по 14 августа 2017 г.), с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №3 в период с 15 по 19.08.2017 г.), суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, судимость ФИО3 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также учитывая, что предыдущие осуждения и наказания не способствовали исправлению ФИО3, наказание в виде лишения свободы не достигло цели исправления, вновь совершил умышленные преступления при непогашенных судимостях, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия гражданских исков, отсутствия у подсудимого работы и источников дохода.

Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил одно из умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств трех преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание:

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде 10 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, окончательно, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы,

По ст.158 ч.2 п. «в» (кража у Потерпевший №3 в период с 8 по 15 августа 2017 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

По ст.158 ч.2 п. «в» (кража у Потерпевший №3 в период с 15 по 19 августа 2017 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после приговора Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания, назначенного по ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- пластиковую карту, оставить у Потерпевший №1, тележку, хранящуюся у свидетеля ФИО4-, оставить у ФИО4, диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова