Решение № 2-714/2020 2-714/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-714/2020

К делу № 2-714/2020

23RS0012-01-2020-000647-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак <адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО5 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в АО «Государственная страховая компания «Югория», наименование которого решением единственного акционера было изменено на АО «Группа страховых компаний «Югория», договор страхования №«...»(7<адрес>), вид полиса-КАСКО. Страховая сумма по договору страхования составляла 700 000 рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, согласно документам СТОА, составил 129 179 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки. При этом учитывая, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он должен возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского кодекса РФ.

Досудебную претензию истца ответчик проигнорировал.

Так как в сложившейся ситуации, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем по его вине, истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 129 179 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 рубля.

Представитель истца - АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 965 ГК РФ, ст.1064, ст. 1079 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Автотранспортное средство <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> было застраховано в АО «Государственная страховая компания «Югория», по договору добровольного страхования (КАСКО) №«...»(<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения №«...»/Р единственного акционера АО «Государственная страховая компания «Югория» наименование общества было изменено на АО «Группа страховых компаний «Югория».

Гражданская ответственность ответчика по делу ФИО1 в установленном законом порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных суду документов СТОА ООО «Сервис-Люкс», где осуществлялся ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <адрес><адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> составила 129 179 рублей.

Исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования (КАСКО), истец возместил страхователю ФИО5 причиненные в результате страхового случая убытки, произведя оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Сервис-Люкс», что подтверждается платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора добровольного страхования (КАСКО) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129 179 рублей и ответчик ФИО1, как лицо, на которое правила страхования гражданской ответственности не распространяются, в данном случае является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшем по его вине и должен возместить причиненные истцу убытки.

В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа страховых компаний «Югория», сумму ущерба в порядке суброгации в размере 129 179 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 784 рубля, что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 129 179 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-