Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-5397/2016;)~М-2593/2016 2-5397/2016 М-2593/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № февраля 2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – однокомнатной квартиры площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, путем признания за ней и ответчиком права собственности по ? доли в праве собственности на поименованную квартиру.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 187,40 рублей и оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с 27.05.1995г. В период брака на совместно нажитые средства в 1999г. была приобретена спорная квартира, право собственности, на которую зарегистрировано на имя ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества, между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 27.05.1995г. по 15.10.2013г.

Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено, заявленное к разделу имущество: однокомнатная квартира общей площадью 83,5 кв.м., площадью <адрес>,1 кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, что подтверждается Договором о долевом участии в строительстве жилого <адрес> от 01.09.1998г. Учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, и оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов не имеется, за истцом и ответчиком следует признать право собственности на 1/2 доли спорного имущества за каждым.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из окончательно определенной цены иска в размере 1 498 739,90 рублей (2977 479,92 /2) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 693,70 рублей.

Остальная сумма госпошлины (7493,70 рублей) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ)

Понесенные истцом расходы по составлению искового заявления подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от 18.03.2016г. на сумму 3000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения: <адрес>, удостоверение личности №, выдано Административным центром земли Штутгарт Управление общественного порядка, 16.03.2009г., проживающей по адресу: Штутгарт, район Цуффенхаузен Заттельдорфер штрассе, 7.

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - мужской, место рождения: <адрес> Алма-атинской области, зарегистрированным по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>,

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 693,70 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.