Приговор № 1-75/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, являющегося ИП – главой КФХ «ФИО1» <адрес> РТ,

судимого приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и наркотического средства, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере, находясь за остановкой, расположенной на выезде из с. Старое Каширово Сармановского района РТ, незаконно, путем сбора, приобрел наркотическое средство – «маковая солома», массой 126,2 грамма, которое незаконно хранил при себе, в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления, и перевозил в автомобиле марки ВАЗ-2110, имеющем государственный регистрационный знак №, от остановки расположенной на выезде из с. Старое Каширово Сармановского района РТ по автодороге «Альметьевск-Сарманово» до с. Сарманово по территории Сармановского района РТ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

06 июля 2017 года, в 22 часа 00 минут, возле магазина «Магнит», расположенного по ул. Ленина с. Сарманово Сармановского района РТ, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2110, имеющий государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля, на коврике переднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – «маковая солома», массой 126,2 грамма, принадлежащий ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «маковая солома». Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – «маковая солома» составила 126,2 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «маковая солома», масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – «маковая солома» составила 125,2 грамма.

«Маковая солома» включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» «маковая солома», массой 126,2 грамма, представляет собой значительный размер названного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененного преступления установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который характеризуется только положительно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, явился с повинной, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В ходе расследования по уголовному делу последний активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких, и учитывает фактическое наличие на иждивении виновного нетрудоспособных родителей и престарелой бабушки.

Суд, в том числе, полагает необходимым учесть факт самостоятельного добровольного обращения ФИО1 в закрытое медицинское учреждение для целей прохождения лечения от наркомании и последующей реабилитации, как обстоятельство смягчающее ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Состояние опьянения в момент совершения виновным преступления, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим ему наказание, поскольку причинно-следственной связи между его состоянием и совершенными противоправными действиями не прослеживается. Объективно свидетельствующих об этом данных не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд не находит возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание иное, чем лишение свобод, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу подлежит уничтожению.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – «маковая солома», массой 124,2 грамма, – уничтожить.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов