Приговор № 1-75/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-75/2017 и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Буинск, РТ 4 сентября 2017 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Хайбуллина И.Р., подсудимой ФИО2, защитника Ахметзянова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты> судимой Буинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч.З ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Буинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.314.1 УК РФ, Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на одни год, и в ее отношении были установлены следующие административные ограничения: Запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); Запрет на выезд за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов утра, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД. Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, с целью уклонения от такового, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего пребывания по адресу: РТ, Буинский <адрес>, уехала в <адрес> Чувашкой Республики, о своем нахождении сотрудников отделка МВД России по Буинскому району полиции не предупреждала, на регистрацию в отдел МВД России по Буинскому району не явилась, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была объявлена в местный розыск, ДД.ММ.ГГГГ ее местонахождение было установлено и возобновлен контроль за исполнением последней административного надзора. Подсудимая ФИО2 вину признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке она осознает. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.1. ст.314.1. УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, ей совершено преступление средней тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимой преступления, беременность подсудимой. Так как подсудимая имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает ее действия рецидивом. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая беременность подсудимой суд считает, что наказание в виде условного лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни семьи подсудимой и будет способствовать ее исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: Дело административного надзора в отношении ФИО2 вернуть в Буинский ОМВД России по РТ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Романчук П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |