Приговор № 1-75/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017




Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р


и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Буинск, РТ 4 сентября 2017 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Хайбуллина И.Р., подсудимой ФИО2, защитника Ахметзянова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

судимой Буинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч.З ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Буинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.314.1 УК РФ,

установил:


Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на одни год, и в ее отношении были установлены следующие административные ограничения:

Запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары);

Запрет на выезд за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов утра, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, с целью уклонения от такового, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего пребывания по адресу: РТ, Буинский <адрес>, уехала в <адрес> Чувашкой Республики, о своем нахождении сотрудников отделка МВД России по Буинскому району полиции не предупреждала, на регистрацию в отдел МВД России по Буинскому району не явилась, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была объявлена в местный розыск, ДД.ММ.ГГГГ ее местонахождение было установлено и возобновлен контроль за исполнением последней административного надзора.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке она осознает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.1. ст.314.1. УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, ей совершено преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимой преступления, беременность подсудимой.

Так как подсудимая имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает ее действия рецидивом.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая беременность подсудимой суд считает, что наказание в виде условного лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни семьи подсудимой и будет способствовать ее исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: Дело административного надзора в отношении ФИО2 вернуть в Буинский ОМВД России по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Романчук П.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ