Апелляционное постановление № 22-812/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Беликов О.В. Дело № 22-812/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием прокурора Михайлова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению по измененным основаниям государственного обвинителя Розничевой В.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2026 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

1) приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2022 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 03 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 25 октября 2023 года);

3) приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 21 день), -

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2025 года, окончательно ФИО2 назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2025 года.

Заслушав выступление прокурора Михайлова Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Саратове 05 сентября 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Розничева В.В., не оспаривая доказанность вины ФИО2 и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона и несправедливости назначенного осужденному наказания. В доводах указывает, что суд при назначении ФИО2 наказания необоснованно сослался на применение к нему положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено, таким образом ухудшил положение осужденного. Кроме того суд неправильно указал о зачете в срок назначенного ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания срока отбытого им наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2025 года вместо приговора того же суда от 19 ноября 2025 года. Просит приговор изменить, исключив указание на применение при назначении ФИО2 наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ему справедливое наказание, указать в резолютивной части приговора о зачете ФИО2 в срок вновь назначенного наказания отбытого наказания по приговору от 19 ноября 2025 года.

Выслушав прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления по измененным основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, подтвердив исследованные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо показаний ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, не вызывающими сомнения у суда апелляционной инстанции: оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей 1, 2, применительно к обстоятельствам дела; решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2023 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2023 года; решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу 15 марта 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 11 октября 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 22 октября 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 05 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2025 года; протоколом выемки от 08 января 2026 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 08 января 2026 года; другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО2 преступления.

Показания свидетелей подробно проанализированы судом и обоснованно положены в основу приговора. Оценка этих показаний судом дана полная и правильная. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, оснований для оговора осужденного свидетелями не усматривается.

Показания ФИО2, данные в ходе дознания, судом также обоснованно были положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, а потому являются допустимыми доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО2 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и надлежащим образом мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, справедливо не найдя оснований для применения в отношении ФИО2 иных видов наказания или положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

В тоже время доводы апелляционного представления относительно необоснованного учета судом при назначении ФИО2 наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ заслуживают внимания.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ

Согласно приговору, судом не установлено отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, поскольку судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2022 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 03 июля 2023 года явились основанием для установления в отношении него административного надзора, то есть явились элементом признака состава совершенного преступления.

Однако суд, придя к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 в виде рецидива преступлений, тем не менее указал на применение при назначении ему наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, чем ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах указание суда на применение при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление правил ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание, в том числе и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая вышеуказанные положения, судом необоснованно указано на зачет в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказания, отбытого ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2025 года, поскольку зачету подлежит наказание, отбытое осужденным по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2025 года.

В связи с изложенным в приговор следует внести соответствующие изменения.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Розничевой В.В. удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2026 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из приговора ссылку суда о назначении наказания ФИО2 с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы, а также смягчить ему наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО2 наказания, отбытого им по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2025 года;

- зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2025 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления, жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: