Приговор № 1-260/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019

1-260/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защиты в лице адвокатов Рахимова А.В., Чернова С.А.,

представителя потерпевшей ФИО2

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Верховного суда РБ от 14.03.2007 года по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии; освобожденного 26.07.2013г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 15.07.2013 года с заменой неотбытой части срока наказания на 2 месяца 18 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, не отбыто 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО5,ФИО3. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из возникших в ходе совместного употребления спиртных напитков личных неприязненных отношений в период времени с 20 час. 00 мин. 08.09.2018 года по 09 час. 30 мин. 09.09.2018 года умышленно нанес ФИО3 множество ударов со значительной физической силой руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив ей телесные повреждения: в области головы - ссадины в лобной области справа над бровной дугой, на спинке носа слева, на спинке носа справа с переходом на правое крыло, в правой щечной области; кровоподтёки: в лобной области справа количеством 2, в лобно-скуловой области слева, в правой окологлазничной области, в левой окологлазничной области, в щечной области слева количеством 3, в щечной области слева с переходом на область подбородка; в щечной области справа количеством 2, на верхней губе по срединной линии, на нижней губе по срединной линии, в области нижней челюсти справа;ушибленная рана в носогубном треугольнике по срединной линии; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны костей черепа: в лобной области справа кол.2 (в проекции наружных кровоподтеков), в височной области справа, в затылочной области слева, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня;

в области груди: кровоподтёки в верхней части передней грудной клетки слева, по срединной линии, на передней грудной стенке справа с переходом на боковую и заднюю поверхности, в области правой лопатки, на боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на заднюю поверхность ;локальные переломы: тела грудины на уровне 4 межреберья, 4,5,7 ребер справа по средне-ключичной линии, 6 ребра по окологрудинной линии справа, 8 ребра по передне-подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры, 9,10,11 ребер по лопаточной линии справа с повреждением пристеночной плевры, 9 ребра по околопозвоночной линии справа, 5 ребра слева по средне-ключичной линии, 8 ребра по передне-подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры, 8 ребра по околопозвоночной линии слева, 9 ребра слева по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-11 ребер слева по лопаточной линии с повреждением плевры; конструкционные переломы ребер: справа - 4,6,8 по грудинной линии, слева - 3,7,8 по около грудинной линии. Все переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния: по передней поверхности средней доли правого легкого, на нижней доле правого легкого по передней поверхности с переходом на диафрагмальную поверхность; рваная рана по задней поверхности нижней доли правого лёгкого. Двусторонний гемоторакс, правосторонний пневмоторакс, данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью;

в области живота: кровоподтёки: на боковой поверхности живота с переходом на заднюю поверхность слева, на боковой поверхности живота справа; кровоизлияние на левом куполе диафрагмы. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 20 час. 00 мин. 08.09.2018 года по 09 час. 30 мин. 09.09.2018 года в квартире по адресу <адрес> в результате тупой травмы груди осложнившейся двусторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом и травматическим шоком.

В период времени с 09 часов 31 минут 09.09.2018 года до 11 часов 00 минут 09.09.2018 года ФИО4, находясь в квартире по адресу <адрес>, предложил ФИО5, дождавшись наступления темноты, незаметно сокрыть следы совершенного преступления, на что ФИО5, зная о совершенном ФИО4 особо тяжком преступлении, предусмотренном ст.111 ч.4 УК РФ, согласился. Далее ФИО4 и ФИО5 в период времени с 09 часов 31 минут 09.09.2018 года до 11 часов 00 минут 09.09.2018 года, находясь в вышеуказанной квартире с целью сокрытия следов нахождения потерпевшей ФИО3. данной в квартире, собрали ее личные вещи, а именно лекарства, ключи, сотовый телефон и женскую сумочку, которые ФИО4, выйдя на улицу, выкинул в мусорный бак. 09.09.2018 года примерно в 23 часов 00 минут ФИО5 совместно с ФИО4 убрались в квартире, одели труп ФИО3. и совместно перенесли его сначала в подъезд, убедившись, что рядом нет посторонних лиц, далее вынесли на улицу, ФИО5 при этом открыл ФИО4 входную дверь подъезда и скрылся с места происшествия. Впоследствии ФИО5, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном особо тяжком преступлении и лице, причастном к его совершению.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении в начале судебного заседания признал полностью, в ходе дальнейшего судебного заседания не признал и показал суду, что последние 2-3 года проживал в <данные изъяты>, искал новую работу, предложили присмотреться к заготовке дров, это было в августе 2018 года. Там познакомился с ФИО5 уволился с этой работы в конце августа – начале сентября 2018 года. ФИО5 там остался работать, звонил иногда ФИО5, спрашивал как на работе дела, кто еще уволился, остался. 07.09.2019 года жил в съемной квартире на <данные изъяты>, искал работу. Решил сходить в магазин за продуктами, зайти в банкомат, снять деньги на продукты, пива купить. Вечером позвонил ФИО5 с незнакомого номера, спросил как дела, чем занят, сказал, что дома сидит, если ему делать нечего, чтобы приехал к нему, сказал, что он с подругой. Купил в магазине «Красное-Белое» пиво, орешки, поехал к ФИО5 на <адрес>. Зашел к нему в комнату, ФИО3 лежала на полу под простыней в нижнем белье, ведро рядом с ней стояло. ФИО5 сказал, чтобы он на диван не садился, что ФИО3 описалась на диван, поэтому лежит на полу. На правой руке с внутренней стороны был синяк у ФИО3, чисто случайно обратил внимание, когда она вставала в туалет. ФИО5 пояснил, что они неделю пьют, что ФИО3 пьет, ничего не кушает. Спросил будет ли ФИО3 пиво, ФИО5 сказал, что она не пьет пиво, что она пьет свое, что он ей купил. ФИО3 встала, выпила, опять спать легла. Дальше пиво пили, выходили покурить, с соседкой ФИО5 втроем выпивали пиво. ФИО3 так и лежала на диване. Легли спать, лег на диван с краю, так как он мокрый был, ФИО3 рядом лежала. ФИО5 лег спать на второй маленький диван с соседкой. В 07.00 часов утра проснулись, решили поехать к нему, суббота была, вызвал такси со своего телефона на <адрес>. По дороге заехали в магазин в районе <адрес> в «Пятерочку», с ФИО5 пошел в магазин, ФИО3 осталась с водителем. Приехали к нему, включили телевизор, сходил в ванну, дальше сели пить втроем. ФИО3 пила спирт, она с собой его привезла в сумке. Он с ФИО5 пил водку. Так весь день растянулся. Легли спать, вечером того же дня проснулись. Опять сидели на диване, распивали водку. ФИО3 опять стало плохо, она вырвала кровью, помочилась на диван. Он встал, пошел в ванну за тряпкой, ведром. ФИО5 со злостью ей сказал, что она его позорит в гостях, ударил ее раза 3 в область тела, он не видел чем ударил, куда, в ванной был. Ударил ее не в лицо, а в область тела, в живот, в грудь, в бок. Раза три ударил точно. Хотел убрать за ней. Она сказала: «Давай, сама уберу». Он ее оттолкнул, сказал: « иди туда к ведру раз тебе плохо». Убрался. Пока убирал, они уже с ФИО5 на кухне были, на балкон выходили. Что они там делали, не видел. Немного посидели, потом легли спать. Ночью ФИО3 просила воды. Сам не вставал, ФИО5 дал воды, лег спать с ним на диване. Проснулся в 09.00 часов утра. Встал, чтобы их проводить. Зашел на кухню, стал будить ФИО3, она холодная, пульса не было. Где лицо, была кровь засохшая, рядом с головой небольшая лужа крови. Понял, что она умерла, сказал об этом ФИО5. Испугались, хотел позвонить в полицию, вышел на балкон. ФИО5 зашел за ним и сбил с толку. Испугались с ним, закрыли квартиру и поехали на <адрес>. Там решили под утро труп ФИО3 вынести. Также хочет пояснить, что ночью ходил в туалет, увидел сломанный телефон ФИО3, сенсор горел. Спросил ФИО5, что с телефоном, ФИО5 сказал, что ФИО3 звонила, достала его. Когда поехали на <адрес> и дождались утра, одели ей кроссовки, темно-синюю олимпийку, донесли ее до лестничной площадки. ФИО5 спустился посмотреть, чтобы никого не было. Вдвоем подняли, ФИО5 закинул ему ее на плечо, открыл дверь подъезда и убежал. Он ее положил за магазином в кустах. ФИО3 он не трогал, оттолкнул только, чтобы она отошла в сторону, чтобы не лезла, когда убирал за ней. В <адрес> с ней не вступал в половую связь, ранее так говорил, так как знал экспертизу, испугался. По <адрес> не в сильном алкогольном опьянении был, все прекрасно помнит. Что могло произойти с ней пока он спал, не знает. На кухне ФИО5 кричал, был недоволен. Соседи снизу даже по батарее стучали. Удары ей ФИО5 на кухне не наносил, только возле дивана 3-4 удара нанес, более не видел. Он ее первый раз видел, зачем ему ее бить. Привлекли его по этому делу, так как ранее судим. В магазине «Пятерочка» оплачивал он с карточки мамы «Сбербанк», ее изъяли. Откуда телесные повреждения у ФИО3, которые указаны в заключение экспертизы, не знает, ее не трогал. В квартире помимо него и ФИО5 никого более не было, входная дверь была закрыта на замок, утром, когда обнаружили труп, дверь также закрыта была. Потом вещи убирали, бутылки, телефон ей в сумочку убрали, больше в квартире ничего не было. Сумку ее с мусором выбросили в мусорный бак. Труп одели, он взял со стороны головы, ФИО5 со стороны ног, закинул ему на плечо, открыл дверь подъезда и убежал. Он оставил труп за магазином в том же дворе, от дома метров 70-100, туда более не возвращались, по времени знакомы с ФИО5 был несколько дней, конфликтов с ним не было, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать нет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, 08.09.2018 года около 07 час. 00 мин. он, М. и ФИО3 проснулись дома у М. в районе <адрес>, позвал их к себе домой, вызвали такси, водитель забрал их от подъезда дома, где проживал М. и повез к магазину «Пятерочка», купили спиртное, продукты, ФИО3 ждала их в такси, поехали к его дому по адресу: <адрес>, стали распивать спиртное. 08.09.2018 года у себя дома с ФИО3 в половую связь не вступал, вступал ли с ней в половую связь М., он не знает. 08.09.2018 года он и М., ФИО3 употребляли спиртное у него дома, при этом ФИО3 пила какой-то коктейль, который ранее М. купил ей где-то в аптеке, ее стало тошнить, подал ей ведро, но она не выдержала и ее стошнило на диван, после чего он убрал рвоту с дивана, увидел, что она помочилась в это время на диван, ФИО3 он ударил рукой, то ли по спине, то ли по руке, он разозлился, что она испортила его диван, сказал ей пересесть на пол, на что она пересела, но ничего ответить не могла, так как ей было плохо, ее тошнило кровью. М. ударил ее один рукой по телу, куда именно сказать не может, так как не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он и М. легли спать в зальной комнате, при этом ФИО3 лежала на полу в кухне. В течение ночи ФИО3 звала на помощь, просила принести ей воды. 09.09.2018 года около 05-06 час. 00 мин. утра, на улице было светло, М. встал дал ей воды, сказал ему, что ФИО3 даже кружку не может держать, у нее не было сил, в этот момент он не вставал, сказал М., что не будет вставать, после чего М. лег обратно на диван, они уснули. 09.09.2018 года около 08 час. 30 - 09 час. 00 мин. они проснулись, попытались разбудить ФИО3, но она не подавала признаков жизни, поняли, что она умерла, при этом поняли, что она умерла из-за чего-то, так как у нее изо рта и носа шла кровь, которые были засохшими. Они закрыли его квартиру, прошли в магазин «Пятерочка», купили там бутылку пива, думали о том, что делать, и совместно решили, что нужно вынести ее из ее квартиры куда-нибудь. Около 23 час. 00 мин. она и М. на маршрутке приехали к нему домой, где стали убираться, собрали весь мусор в доме, то есть убраться, в том числе выкинули сумочку коричневого цвета, в которой были лекарства, ключи, денег не было, вещи и мусор выкидывали в мусорный бак, который находится у него во дворе, так же туда выкинули и сотовый телефон ФИО3, который М. сломал ранее, когда они увидели, что ФИО3 мертва. Около 4-5 часов, они одели ФИО3 в ее одежду, он одевал кроссовки на ФИО3, вместе одели на нее олимпийку, после чего вышли в подъезд, М., просто помог закинуть ему тело на плечо, после чего прошел к подъездной двери, открыл ее и убежал, то есть бросил его, оставил один на один с трупом ФИО3, он же сколько было сил нес ФИО3 на плече, потом взял ее просто на руки перед собой, донес ее за магазин «Магнит» и положил ее в кусты. Возможно наносил ФИО3 телесные повреждения, так как этого точно не помнит, из-за того, что был пьян. (т.2 л.д. 221-228,т. 3 л.д. 10-14).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 показал, что так как ранее был судим, она умерла в его квартире, знал, что сделают его виноватым. Читать не стал показания, так подписал протокол, возможности нанять адвоката по соглашению не было. Следователь сказал, что все будет нормально, он все помнит, не наносил ФИО3 удары.

Оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 16.11.2018, из которых следует, что ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что 7 числа они были у М., 8 числа сюда они приехали со своим знакомым М., его подругой ФИО3, в зале сидели и распивали, когда распивали ФИО3 ошметками крови блевала, сначала она бегала в душевую, в один момент она сделала это и попала на диван, задела диван, простынь, он их выкинул. После чего она опорожнилась на диван, ему это не понравилось, сказал ей, чтобы она легла на пол. После этого убрался, дал ей ведро. В момент, когда она на диван помочилась и наблевала он психанул и ударил ее, сказал «иди на пол», взял ее за руки, она встала, несколько раз ударил, пока она шла, по руке и по спине ей попал, что ей попало в грудную клетку, несколько раз ударил. М. тоже ее потом ударил рукой, кажется с правой стороны два раза это точно, когда он ходил убирал, куда ударил точно сказать не может, ударил правой рукой. Сам он два три удара нанес. Когда ФИО3 лежала, удары не наносил. Наносилось им три удара, остальные удары указать не может, т.к. был пьяный. ФИО3 из квартиры не выходила, не в состоянии была. То что М. психанул, полез на нее не видел, либо не помнит, точно не может сказать. Утром проснулись, увидели, что ФИО3 не дышит, умерла, решили вынести труп, вечером вернулись на квартиру, в четыре часа утра вынесли труп вместе с М., оставили его сзади магазина «Магнит», после того как вынес труп он убрался, вымыл полы. Когда наносил удары крови у потерпевшей не было. Не может сказать наступал ли на потерпевшую, но мог наступить, когда выносили. (т. 2 л.д. 229-250).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 пояснил, что с делом не ознакамливался, показания такие давал, подтверждает, на самом деле не наносил удары, на него оказывалось давление, домой приехали оперативники, говорили, что сейчас приедут в г<адрес>, покажешь сколько и как наносил удары. Угрожали по дороге. Первые показания давал без адвоката. При проверке показаний на месте адвокат был. Сказали так сказать, заставили, говорили, что будут применять дубинку, насилие фактически не было в отношении него от сотрудников полиции, только угрозы, на самом деле не было так, как он говорил в протоколе проверки показаний на месте. Кто нанес удары ФИО3, не знает, когда в квартиру приехали, не было на ФИО3 телесных повреждений, синяк был на руке. Ходила и передвигалась нормально. Возможно, пока он спал, что они там делали, не знает. ФИО5 сломал ей телефон, так как ей названивали. К инспектору ходил 10.09.2018 года, УАЗ стоял возле магазина, видел их. К инспектору приехал, спросил у нее маршрутный лист. Он у нее спросил, что у них на <адрес> случилось, ответил, что не знает, показал фотографии ФИО3, осмотрел его руки, всего его, сказал: «смотри у меня».

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ст.316 УК РФ признал полностью и показал суду, что шел домой с работы, встретил ФИО3, она шла в магазин за спиртным, сказала, что болеет, ей купил пиво. Она также сказала, что мама ее тоже болеет, нужно ей тоже купить спиртное. Она купила матери фанфурики, пошли к ней домой, не заходил, ФИО3 зашла домой, была дома минут 15-20. Потом вышла, сказала, что ее из дома выгнали, попросилась у него переночевать. Поехали к нему, она выпила фанфурики, смотрели телевизор, он не пил, она болела сильно. На следующий день позвонил ФИО6, попросился в гости, спросил у него, есть ли девчонки. Не может рассказывать дальше, не хочет далее давать показания в отношении себя, отказывается по ст.51 Конституции РФ, ранее давал показания, ему тяжело вспоминать все, что сделал ФИО6, на вопросы отвечать согласен.

Оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого из которых следует, что 06.09.2018 года напротив дома <адрес> встретил ФИО3., у неё тряслись руки, она просила спиртное, купили пиво, «фанфурики» и пошли к ФИО3 домой, потом ФИО3. предложила поехать к нему, на что он согласился, поехали к нему на <адрес>. ФИО3 выпивала «фанфурики», ей было плохо и ее тошнило. 07.09.2018 года проснувшись с ФИО3 они снова начали употреблять спиртные напитки. 07.09.2018 приехал ФИО4, втроем продолжили распивать спиртные напитки, пили до поздней ночи. 08.09.2018 года ФИО4 позвал их к себе домой, на такси заехали в магазин, потом к ФИО4, квартира располагалась в крайнем подъезде дома, расположенного возле троллейбусного кольца <адрес>». До вечера 08.09.2018 сидели и распивали спокойно спиртные напитки, конфликтов между ними не было, ФИО3 было плохо, ее периодически тошнило, она ходила в туалет, чтобы стошнить. В его присутствии ФИО4 начал предлагать ФИО3., чтобы она взяла в рот его половой член, но ФИО3 отказывалась. ФИО3 опорожнилась на диван, после чего ФИО4 начал ей предъявлять за то, что она сделала. ФИО3 извинилась, он сказал ей, что она его позорит, после чего он нанес ей не менее 3 ударов по щеке лица и не менее трех ударов в область живота, но бил не сильно, при этом ФИО3 от его ударов не упала, в это время она лежала на диване, с дивана не падала. ФИО3 в тот момент сидела на диване, ФИО4 стоял перед ней и начал наносить ей удары кулаками обеих рук в область почек, груди, лица. В общей сложности ФИО4 нанес не менее 10-15 ударов по телу ФИО3. От ударов ФИО4 ФИО3 начала кричать и упала на пол в зальной комнате. С носа и с ушей ФИО3 начала выделяться кровь, насколько он помнит, кровь ФИО3. попала на линолеум зальной комнаты. В момент нанесения ФИО3 ударов ФИО4 он начал за неё заступаться, говорил ФИО4, чтобы он прекратил свои действия. На что тот ответил, чтобы он не вмешивался, иначе нанесет ему удар скалкой, в тот момент он испугался, в глазах ФИО4 он увидел неадекватность, ФИО4 продолжал наносить удары ФИО3., когда она лежала на правом боку на полу. Удары он наносил руками и ногами по различным частям тела ФИО3 не менее 20 раз. В момент нанесения ударов ФИО3 последняя была в сознании, кричала, у неё была кровь из носа. После чего он оттолкнул ФИО4 и попытался успокоить его. Далее ФИО4 резко успокоился, выпил пару рюмок водки, выключив телевизор, лег спать на диван. При этом ФИО3. ФИО4 положил матрац на пол, пояснив, что она помочилась на диван. ФИО3 сама, поднявшись с пола, легла на матрац. Далее ФИО4 попросил его постирать ее трико, так как они были в моче, на что он согласился и сполоснул их, при этом ФИО3 осталась лежать в одних трусах, футболке и олимпийке. Позже он лег на диван совместно с ФИО4 09.09.2018 около 08 час. 00 мин. утра он проснулся от того, что услышал голос ФИО3, она просила воды. ФИО3 находилась на кухне, в какой период времени она там оказалась, указать не может, поскольку не знает. Встав, он пошел на кухню и дал ФИО3 воды. ФИО3 лежала на левом боку, на полу были капли крови. Кровь у ФИО3 имелась в области волос, ушей, носа. После того как он дал ФИО3 попить, пошел обратно спать, проснулся примерно через час, также проснулся ФИО4 и они вместе пошли на кухню. Зайдя на кухню увидели, что ФИО3 лежала на полу, в том же положении, что и в тот момент, когда он её видел в утреннее время. ФИО4 потрогал пульс на шее и сказал, что ФИО3 умерла, что они поедут к нему и подождут вечера, для того, чтобы в дальнейшем избавиться от трупа, на что он ответил, что никуда не поедет, на что тот пригрозил, что его тоже убьет и ему пришлось ехать домой вместе с ФИО4 Далее они собрали вещи ФИО3, сумку, где были различные лекарства, он сломал телефон ФИО3, кажется марка была Алкатель, с сенсорным экраном, модели не знает, ФИО4 на кухне протер полы, так как там была кровь. 09.09.2018 утром они на маршрутке поехали к нему, при этом в течение дня ФИО4 говорил, что он никому не должен звонить и говорить, что произошло, что вечером, когда они приедут домой, то нужно будет избавиться от трупа. В тот же день в вечернее время, около 22 час. 00 мин. они поехали от него на маршрутном такси в квартиру ФИО4, где стали убираться, ФИО3 так же лежала на кухне, в том же положении, как они ее оставили с утра. По предложению ФИО4 они собирались выносить труп в то время, когда в городе будет выключено освещение. Около 4 часов, они одели ФИО3 в ее одежду, ФИО4 одевал кроссовки, вместе одели трико, после чего вышли в подъезд, он помог закинуть ФИО4 тело на плечо, после чего прошел к подъездной двери, открыл ее и от того, что испугался, что их могут увидеть вместе, убежал, поехал на работу в г. Уфу, при этом ключи от квартиры оставил у соседки. Когда обнаружили ФИО3 мертвой, сказал ФИО4, что нужно вызвать скорую и полицию, но тот ему запретил, он делал искусственное дыхание ФИО3. Он и В. вступали в половую связь с ФИО3 у него дома, при этом это было обоюдно, сначала был он, а когда он ушел в магазин, то В. занимался с ней сексом. В. стал избивать ФИО3 из-за того, что ФИО3 помочилась на диван. ФИО3 из квартиры В. 08.09.2018, 09.09.2018 не выходила. Он созванивался с В. два раза после того, как 10.09.2018 расстался с ним, при этом тот звонил ему два раза, говорил, что мусор, который они выкинули, увезли на тракторе, ФИО3 он выкинул возле дома (т. 3 л.д. 86-93,т. 3 л.д. 136-138).

Оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что показания данные в качестве подозреваемого от 20.11.2018, обвиняемого от 21.11.2018, а так же показания данные при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме, так же подтверждает показания данные в ходе очной ставки от 12.12.2018, каких-либо телесных повреждений, которые могли бы привести к смерти ФИО3 он не наносил, ударил ее в течение вечера 08.09.2018 года, когда она опорожнилась на диван около трех раз ладошкой по лицу и телу, сколько точно сказать не может, так как был немного пьян. ФИО4 сильно избивал ее, сколько раз и куда бил не помнит, показал об этом в ходе проверки показаний на месте. Когда он хотел успокоить ФИО4, чтобы он не избивал ФИО3., то он замахивался на него скалкой из кухни. ФИО4 ФИО3. скалкой не бил. Он ФИО3. вступить в половой акт, взять в рот его половой член не предлагал, это говорил ФИО4, чтобы она взяла в рот его половой член, однако она сказала, что ей плохо, и она не хочет заниматься сексом, после этого ФИО4 ей больше этого не предлагал (т. 3 л.д. 159-161).

Оглашены показания обвиняемого ФИО5 данные им в ходе дополнительного допроса из которых следует, что он подтверждает ранее данные показания, ФИО6, как более сильная личность, оказывал на него влияние, из-за этого он ему помогал и делал все, как тот говорил. Также он боялся привлечения к уголовной ответственности, так как у него имеется непогашенная судимость. Помогая ФИО6, он хотел скрыть следы совершенного преступления, так как думал, что их осудят обоих, не разбираясь, кто на самом деле избил ФИО3 Признает вину в заранее не обещанном укрывательстве совершенного ФИО4 преступления. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 247-250).

После оглашения показаний ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, согласно которого ФИО5 пояснил, что 08.09.2018 года, 09.09.2018 года по адресу г<адрес> распивали спиртное с ФИО3, ФИО6. ФИО3 опорожнилась на диване, ФИО6 начал бить ФИО3, кричал, зачем помочилась, время было десять вечера, бил по всему телу, по лицу. Избивал ФИО6 ее сначала на диване, бил по почкам и сильно в грудь, на полу ногами и руками, нанес 15-20 ударов. Он ее тоже бил ладошками по лицу, три удара нанес, из-за того, что она не хотела ехать домой, по области живота чуть-чуть, больше ударов не наносил. Потом в час ночи ФИО6 наносил удары в грудь ФИО3, начал его успокаивать, а тот взял скалку, начал кидаться на него, угрожал ему, бешеный был, он испугался. ФИО6 после этого начал говорить ФИО3 половой член в рот взять, она говорила, что не будет, он продолжал ее бить. Потом она легла на матрац на пол, утром просила воды, он дал ей, она прошептала что-то, не понял. Спать лег, когда встал, она холодная, синяя лежала, ФИО6 сказал, что она мертвая, спрашивал из-за чего, сказал ему :« ты же сколько ударов нанес, зачем, зачем трогал», на что ФИО6 сказал, что не знает, бес попутал или что, сказал, что от трупа надо избавиться. Далее ФИО5 на месте показал и с помощью манекена продемонстрировал, как происходили события о которых он пояснил, показал, что ФИО6 нанес около 15-20 ударов, в прихожей тоже избивал потерпевшую, показал, как ногой ФИО6 ей около 5 ударов нанес в область солнечного сплетения, руками кулаками бил по почкам около 16 ударов, не считал удары, много ударов было, после этого ФИО6 с потерпевшей пошли на балкон курить, опять на кухне начал избивать ее, что-то завалил ее на пол, она кричала «М. помоги», он вышел к ним из зала, ФИО6 ему сказал, чтобы он не лез, она лежала, тот ее избивал чуть-чуть, он обратно пошел в зал, после этого ФИО6 резко успокоился и вышел к нему в зал, ФИО3 сама вышла в зал, легла спать на матрац. В какой то момент не помнит в какой, возле двери ФИО6 сильно ее избивал руками и ногами, вытащил ее, за волосы взял, пинал, говорил : «иди домой», она в коридоре оказалась голая, когда тянул ее раздел. (т. 3 л.д. 94-126).

Подсудимый ФИО5 оглашенный протокол проверки показаний на месте подтвердил полностью, он сам ФИО3 по лицу ударил 3 раза, в живот. От его действий телесных повреждений не было. Не остановил ФИО6, потому что страшно было, у него глаза бешенные были, все оглашенные показания подтверждает, ФИО6 требовал ФИО3 в рот член взять, ногами по груди бил ФИО6, оснований оговаривать ФИО6 нет.

Вина ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2. показала суду, что дочь пошла в магазин, вернулась с мужчиной, поняла, что это подсудимый ФИО5. С дочерью жили по адресу: <адрес>Они зашли домой, время было около десяти часов, хотели распить водку. Сказала им, что не надо, так как ребенок уже спит дома. Они ушли с ним, через час ей стала звонить, ее телефон уже был недоступен. Поняла, что дочь ранее была знакома с ФИО5. Дочь только приехала с <адрес>, собиралась на работу выходить, думала она уехала со знакомым в деревню <адрес>. Не стала ее искать сначала, думала, наверно с деревни нет возможности приехать. Потом уже стала переживать, когда приехал ее сожитель с <адрес> – ФИО8, поехали сами туда. Ранее подсудимых не знала, они постоянно звонили дочери, она отказывалась с ними идти. С сожителем дочь три года жили, в <адрес>, он ее пораньше отправил, сам позже приехал. Когда он приехал, стали искать ее. В деревне не нашли, пошли в полицию. 19.10.2018года узнала о смерти ее, в дежурной части УМВД по г.Стерлитамак показали ее фото. Не узнала ее сначала, так как лицо было сильно изуродовано, синее, ее опознала только по телу, одежде. Обстоятельства смерти в следственном комитете рассказали, что нашли ее за магазином «Магнит» на <адрес> утром продавцы, всю избитую. Умерла она от болевого шока, ее сильно избили. Они все были в квартире, распивали спиртное, ее избили потом, тащили видимо, так как кроссовки чистые были. Ей они звонили, кто именно звонил, она не говорила, настаивает на строгом наказании. До ее смерти дочь видел за дня два, она была нормальная, чистая, здоровая, не жаловалась на здоровье, телесных повреждений на ней не было.

Свидетель ФИО9. показал суду, что пришла заявка в <адрес> утром рано. Работал и работает таксистом на постоянной основе на машине белая Деу нексия с гос.рег.номером №. Забрал по заявке подсудимых и девушку, встал на кольце, они подошли и сели в машину. В целом они выглядели нормально, телесных повреждений у них не заметил, особо не присматривался, вроде от кого то был запах алкоголя. Им надо было ехать по адресу: <адрес>. Не сразу поехали на <адрес>,

в магазин «Пятерочка» заезжали, вдвоем подсудимые ходили в магазин, девушка в машине оставалась. Из магазина подсудимые вышли с пакетом. Он спросил у нее откуда, куда, зачем. Она говорила, что в <адрес> работает, приехала в г<адрес> к матери, что подсудимые ее знакомые, разговор уже не помнит, зачем они ехали на <адрес>, девушка не говорила, она не нервничала. Отвез их по адресу, больше не видел. Девушка не жаловалась на состояние здоровья, вид у нее был невыспавшего человека,

Оглашены показания свидетеля ФИО9., данные в ходе предварительного следствия о том, что в такси "<данные изъяты>" с июля 2018 года работает, использует автомобиль "Деу нексия" белого цвета №, увидел объявление о том, что в <адрес> нашли труп женщины, при этом в ней он узнал свою пассажирку, которую подвозил совместно с двумя парнями, после чего он сразу же обратился в правоохранительные органы с данной информацией. 07.09.2018 он заступил на работу в ночь и проработал до утра 08.09.2018. Представленные на обозрение фотографии ФИО4, ФИО3., ФИО5 он опознает, 08.09.2018 года около 07 час. 30 мин. ему поступила заявка о том, что пассажира нужно забрать с троллейбусного кольца в районе <адрес>, которую он принял и приехал на данное кольцо, к нему в автомобиль сели трое человек два парня и одна девушка, этими людьми являлись лица, фотографии которых предъявлены для обозрения, при этом ФИО4 сел на переднее сиденье, а ФИО5 и ФИО3. сели на заднее сиденье, ФИО4 сказал, что нужно ехать по адресу: <адрес>, при этом сказал, что по пути нужно заехать в магазин, чтобы приобрести продукты, на что он сказал, хорошо. ФИО4 и ФИО5 пошли в магазин, а ФИО3. осталась сидеть в машине, он спросил у ФИО3, почему они так рано начали употреблять спиртное, на что ФИО3. сказала, что они сидели, употребляли спиртное на квартире у ФИО5, то есть парня, который сидел сзади, при этом она недавно приехала с <адрес> где работала, утром решили поехать домой к ФИО4, чтобы продолжить употреблять спиртное там, при этом она сказала, что особо ехать туда не хотела, так как боялась ФИО4, почему она его боялась она не говорила, но она сказала, что второй, с которым сидела сзади - ФИО5, с которым она познакомилась летом, нормальный, он оставил возле <адрес> они все вышли, после чего он уехал. На девушке была черная олимпийка с капюшоном, синие трико, белые кроссовки. ФИО4, который сидел спереди был одет в сандалиях черного цвета, трико и олимпийке темного цвета, во что был одет ФИО5 не помнит, так как он сидел сзади, не обращал на него внимания (т. 2 л.д. 112-115).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 показал суду, что подтверждает оглашенные показания, девушка говорила ему, что боялась ФИО6, а почему боится, не говорила, не стал спрашивать.

Свидетель ФИО10 показала суду, что она гражданская жена, сожительница ФИО4 С июня 2018 года не проживали вместе, уехала в деревню – <адрес>, там работала и жила, созванивалась с ним. 06 сентября ФИО6 позвонил, сказал, что он у своего друга в <адрес>. Больше 06 сентября он не выходил на связь, пил там. 07 сентября он опять появился, сказал, что он в <адрес>, был пьяный. 08 сентября с ним созвонились утром в 08.00 часов, он сказал, что он дома с М. и его девушкой, проживал в съемной квартире по <адрес>. Вечером стала звонить ему, он трубку не брал. 09 сентября он оказался утром на <данные изъяты> опять. Вечером сказал, что у М. находится. Потом он 10 сентября 2018 года приехал в <адрес>, сказал, что уволился с работы, к своей маме приехал, туда пришли с ребенком, как раз ребенок заболел, с ним особо то и не разговаривали, сказал, что уволился с работы, приехал мириться, до этого 27 июля приезжал. Что то странное в поведении у него не замечала, ребенок болел, не обращала внимание. ФИО5 один раз на <адрес> видела. Он говорит, что он не видел, но дома на фотографиях есть, которые были в рамках в квартире. Постоянно от В. слышала, что он у М.. 08 сентября созванивались, ФИО6 адекватный был, по голосу не пьяный. Потом приехали в город, после 10 сентября, забрать путевой лист в УИИ. Забрала все свои вещи, с дядей уехали, В. сам забирал путевой лист. Потом он хотел поехать в город <адрес>, чтобы устроиться на работу, это был уже октябрь, но снова приехал в деревню. 3-4 дня его не было, где он был, не знает.

10 сентября забирали вещи в квартире, сама в квартиру не заходила, В. сам забрал. Он не платил за жилье, когда приехали там свет горел, подумали, что там хозяева приехали. Поднималась в квартиру, когда уже второй раз приехала. Позвонила ФИО11, сказала в квартире бардак, что нужно убраться. Это было после того как вещи забрали, через пару дней. Она приехала вместе с В.. В квартире грязно было в зале, натоптано, когда забирали вещи, пыль была, пятна от пива, пролитого, в ванной грязно было. Когда приехали первый раз туда, там свет был. Позвонили ФИО17, попросили узнать, кто там в квартире. Он постучался, никто не отвечал. Оказывается, до этого приезжал хозяин, просто смотреть квартиру и забыл выключить свет. ФИО17 вышел к ним, пиво попили, ФИО17 сказал: «Ты не слышал, у нас тут ЧП было, за магазином девушку нашли», что на это В. ответил не слышала. В. ей ничего об этом не говорил. Когда В. забрали, она сказала ей, что ее вызвали в квартиру, что там был следственный эксперимент, что В. рассказал всё как было не запинаясь, а М. путался в показаниях, запинался все время, врал стоял. В. когда трезвый нормальный, адекватный. Ссорились с ним из-за его ревности. В понедельник перед тем как его забрали, с В. разговаривали, так как он нервничал, в последнее время стал пить, частенько звонил М., тот не отвечал. В. рассказал, что после работы им дали зарплату, М. пришел к нему на работу устраиваться. Они с В. пили у М. сидели, потом М. поехал за девушкой своей – ФИО3 к ее маме. Потом сказал В., что его с ФИО3 выгнала мама ФИО3 из дома. ФИО3 приехала с М. на <адрес> они там остались ночевать. В 11.00 часов утра они приехали на съемную квартиру, взяли водки. Она выпила, помочилась, В. это не понравилось, он ее ударил один раз, куда именно не сказал. Потом сидели, сидели, М. поссорился с ФИО3, он у нее постоянно телефон отбирал, то швырнет телефон на пол, то ударит ее. В. напился, лег спать. В 06.00 часов утра проснулся, услышал как ФИО3 просила воды. В 09.00 часов утра он стал будить ее, она уже мертва была. М. проснулся. Они испугались и убежали. М. бил ФИО3 несколько раз ударил ее, так В. сказал. Она утром уже вся синяя была. Когда он уснул, она такая не была. Они вдвоем убежали. Потом он помог М. вытащить ее, она уже вся водяная была. Они ее выносили утром в 04.00 часов утра 10 сентября. Когда выносили, М. открыл дверь и убежал. Поэтому В. звонил постоянно ему. В. домой пришел, убрался и домой поехал в деревню, следов крови не было, 09 сентября она живая была в 06.00 часов, просила воды у М., он это слышал. Через три часа она уже мертвая была. Она сутки там пролежала, поэтому водяная была. ФИО6 сказал, что ей было плохо, она помочилась, потом стала блевать кровью, потом он лег спать. М. в показаниях давал, что В. включал громко музыку. Вечером они не пили, он звонил, трезвый был, это было с 09 на 10 сентября ночи.

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что трудоустроена в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> продавцом. Ей известно, что 10.09.2018 в утреннее время за магазином был обнаружен труп девушки, при этом посмотрев, предъявленное её фото может указать, что она видела данную девушку несколько раз и у них в магазине, возможно, она видела её 08.09.2018 года. Молодые люди, которые изображены на видеозаписи, ей не знакомы. На данных парнях следы крови не видела, иначе бы это «бросилось» ей в глаза. Парни взяли водку и сок. (т. 2 л.д. 81-84,т. 2 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО19. показал суду, что ранее работал <данные изъяты>, на данный момент работает в <данные изъяты>. Не помнит обстоятельства по данному делу, просит огласить показания. ФИО6 заявление вроде бы писал, он состоял на адмнадзоре, приходил отмечаться 3 раза в месяц, были нарушения, протоколы составлялись. Не помнит, чтобы в состоянии опьянения приходил ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в ходе предварительного следствия под административным надзором ранее состоял ФИО4 Видел его 19.09.2018 года, он прибыл к нему для того, чтобы сообщить о том, что уезжает на постоянное место жительство по месту регистрации в <адрес>, написал заявление об убытии. ФИО4 приходил к нему 10.09.2018 и 19.09.2018, при этом он был испуганный, тихий, спокойный, можно сказать, что «боялся собственной тени», он сказал, что хочет съездить к гражданской супруге по месту регистрации, телесных повреждений он на нем не видел (т. 2 л.д. 151-153).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные показания, Рафиков всегда был напуганный какой- то, поведение у него такое само по себе, это его состояние, он постоянно как то оглядывался. Не обратил внимания, были ли у него телесные повреждения. На тот момент не знал, что было совершено это преступление, говорили, что возможно он, так как у него аналогичное преступление было уже, личное дело успели отправить в <адрес>. У него стиль поведения сложный всегда был, после отбытия наказания они все такие. С 2015 года в адмнадзоре работал, с первого дня освобождения его вел. Если бы увидел гематомы, спросил бы. Дал ему бумагу, он писал заявление за отдельным столом. На руках ничего у него не увидел. Видимых телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО20. показала суду, что она является матерью ФИО5, он с ней проживал с 2018 года, снимал еще квартиру, адрес не помнит. Сын хороший, не пьет, не курит, чистоплотный, учился хорошо, никогда его пьяным не видела, работает, разведен, сын сказал ей, что он не виноват по делу.

Свидетель ФИО1 показал суду, что дату не помнит, утром 08.30-09.00 часов решил взять пиво, распить его за магазином «Магнит» на <адрес>. Сел за магазином на бревно. Минут через 5-10 подошла кассир, позвала ее, попросила тело посмотреть в кустах, парень или девушка, живой или нет. Пошел за ней и увидел в кустах мертвую девушку, позвонил в полицию. Девушка была одета в черный низ, ветровка, футболка. Повреждения на голове были, руках, животе. Футболка была приподнята, виден живот. Тело увидела кассир, он сидел на бревне, никак не мог увидеть тело, там кусты были. Девушка на спине лежала, при ней ничего не было, крови не видел, трава была помята, видно, что тащили, на лице было много гематом, через полтора часа приехала полиция, более нигде не участвовал, допрашивали, показывал как она лежала.

Оглашены показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых она работает в магазине «Магнит», который расположен по адресу <адрес> В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют, имеются камеры внутреннего видеонаблюдения, 10.09.2018 года к 09 час. 00 мин. к ней в магазин пришла покупательница с коляской и сказала, что когда гуляла с ребенком возле магазина, то увидела какого-то человека лежащего на земле в кустах, боится подойти к нему, после чего она совместно с товароведом - ФИО12 пошли к месту расположения трупа, и обойдя магазин с правой стороны на расстоянии около 5 метров от стены в кустах увидели лежащую на спине женщину, у которой на лице была кровь и синяки, была одета в олимпийку черного цвета, трико синего цвета, кроссовки белого цвета, карман с левой стороны был вывернут. Вызвали полицию. О каких-либо происшествиях, обстоятельствах наступления смерти девушки ей не известны (т. 2 л.д. 68-72).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО7 которые оглашены судом (т. 2 л.д. 85-88).

Оглашены показания свидетеля ФИО21. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свою квартиру <адрес> в сентябре до 10.09.2018 она сдавала ФИО5 10.09.2018 он позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что съезжает, так как ему срочно нужно уехать в <адрес>, и ключи от двери оставит у соседей, она этому удивилась, так как просила сообщать об этом заранее. Когда она пришла в квартиру, то увидела, что там было не убрано, пахло сигаретами и алкоголем (т. 2 л.д. 138-142).

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров от магазина «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018, фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре территории, расположенной за магазином «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями. В ходе осмотра с места происшествия изъяты пылевой след обуви с поверхности трико ФИО3.; волос; отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО3.(т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2018, фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которых осмотрены одежда ФИО3 олимпийка черного цвета, футболка серого цвета, трико синего цвета,при осмотре с использованием криминалистического света «Микс 450» на передней и задней поверхности обнаружены помарки светлого и буроого цветов, трусы на передней части которой имеются загрязнения корчневого цвета, носки серого цвета с веществом бурого цвета, влажные на ощупь, кроссовок белого цвета(т. 1 л.д. 58-65);

- заключением эксперта № № от 09.10.2018, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Области головы. Ссадины: в лобной области справа над бровной дутой, на спинке носа слева, на спинке носа справа с переходом на правое крыло, в правой щечной области. Кровоподтёки: в лобной области справа кол.2, в лобно-скуловой области слева, в правой окологлазничной области, в левой окологлазничной области, в щечной области слева кол.3, в щечной области слева с переходом на область подбородка; в щечной области справа кол.2, на верхней губе по срединной линии, на нижней губе по срединной линии, в области нижней челюсти справа. Ушибленная рана в носогубном треугольнике по срединной линии. Кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны костей черепа: в лобной области справа кол.2 (в проекции наружных кровоподтеков), в височной области справа, в затылочной области слева. При обычном течении данные повреждения вызывают легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

1.2 Области груди. Кровоподтёки: в верхней части передней грудной клетке слева, по срединной линии; на передней грудной стенке справа с переходом на боковую и заднюю поверхности, в области правой лопатки, на боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на заднюю поверхность. Локальные переломы: тела грудины на уровне 4 межреберья, 4.5,7 ребер справа по средне-ключичной линии. 6 ребра по окологрудинной линии справа. 8 ребра по передне-подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры, 9,10,11 ребер по лопаточной линии справа с повреждением пристеночной плевры, 9 ребра по околопозвоночной лини справа, 5 ребра слева по средне- ключичной линии, 8 ребра по передне-подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры, 8 ребра по околопозвоночной линии слева, 9 ребра слева по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-11 ребер слева по лопаточной линии с повреждением плевры. Конструкционные переломы ребер: справа-4,6,8 по грудинной линии, слева-3,7.8 по окологрудинной линии. Все переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Кровоизлияния: по передней поверхности средней доли правого легкого, на нижней доле правого легкого по передней поверхности с переходом на диафрагмальную поверхность. Рваная рана по задней поверхности нижней доли правого лёгкого. Двусторонний гемоторакс, правосторонний пневмоторакс. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью

1.3. Области живота. Кровоподтёки: на боковой поверхности живота с переходом на заднюю поверхность слева, на боковой поверхности живота справа. Кровоизлияние на левом куполе диафрагмы. Данные повреждения при обычном течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

1.4. Множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения при обычном течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого(-ых) твёрдого(-ых) предмета(-ов), незадолго до наступления смерти исчисляемого от десятков минут до первых часов, последовательно одно за другим. Локализация и характер данных повреждений исключает их получение при падении из положения стоя на плоскость.

1.5. Ссадины в проекции правого коленного сустава по передней поверхности и но передней поверхности нижней трети правой голени, данные повреждения причинены тупым предметом(-ами), с момента их образования и до смерти прошло более 2 суток, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Локализация и характер данных повреждений не исключает их получение при падении из положения стоя на плоскость.

Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы груди осложнившегося двусторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом и травматическим шоком, что подтверждается обнаруженными повреждениями указанных в п. 1.2 данными судебно-гистологической экспертизы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,2 промилле (т. 1 л.д. 69-85);

- заключением эксперта № № от 24.09.2018, из которой следует, что на носках и обеих кроссовках с трупа ФИО3 обнаружена кровь человека Ва /III/ группы, которая могла произойти от самой ФИО3. ввиду одногруппности (т. 1 л.д. 138-144);

- заключением эксперта № № от 26.10.2018, согласно которого на представленных на экспертизу трусах, кофте, футболке, на двух смывах, изъятых со стены магазина «Магнит», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови. На представленных на экспертизу трусах, кофте, брюках обнаружены следы пота. Кровь на трусах, кофте, футболке, пот на кофте произошли от одного лица женского генетического пола. Кровь на двух смывах, изъятых со стены магазина «Магнит», произошла от одного (первого) лица мужского генетического пола. На представленных на исследование предметах одежды потерпевшей ФИО3., следов спермы не обнаружено, однако, на ее трусах обнаружены эпителиальные клетки (объект №3) и следы пота (объект №4), которые произошли от одного (второго) лица мужского генетического пола. Установить генетические признаки следов пота и эпителиальных клеток, волос не представляется возможным (т. 1 л.д. 152-171);

- справкой № № от 03.12.2018, согласно которой полученный в результате проведения исследования в рамках экспертизы № № от 26.11.2018 генетический профиль ФИО5, проверен по учету федеральной базы данных геномной информации. В результате проверки на 03.12.2018 установлено совпадение генетического профиля ФИО5 (заключение эксперта № № от 26.11.2018) с генетическим профилем следа ИК-2 № № объекты №№ 3,4 в заключении эксперта № № от 26.10.2018: генотип установлен со следов пота на трусах (т. 1 л.д. 207);

- заключением эксперта № № от 18.09.2018, из которого следует, что обнаруженный и изъятый методом масштабной фотосъемки, с поверхности трико трупа ФИО3. след подошвы обуви пригоден только для установления групповой (видовой) принадлежности обуви (т. 1 л.д. 213-215);

- постановлением о производстве выемки от 16.11.2018, протоколом выемки от 16.11.2018 и фототаблицей, согласно которых у ФИО4 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО16, сотовый телефон марки Gerffins модель One (т. 1 л.д. 218-223);

- постановлением о производстве выемки от 16.11.2018, протоколом выемки от 16.11.2018 и фототаблицей, согласно которых у ФИО4 изъяты сандалии черного цвета, трико, олимпийка (т. 1 л.д. 224-230);

-протоколом осмотра предметов от 17.11.2018, согласно которым осмотрены сандалий, трико, олимпийки, сотового телефона, банковской карты изъятые у ФИО4 в ходе выемки от 16.11.2018 (т. 1 л.д. 231-233);

- заключением эксперта № № от 30.11.2018, согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый методом масштабной фотосъемки с поверхности трико на трупе неопознанного лица женского пола, в ходе осмотра места происшествия 10.09.2018, на участке местности расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от магазина «Магнит», по адресу: <адрес> пригоден только для установления групповой (видовой) принадлежности обуви и след мог быть оставлен фрагментом подошвы представленной обуви изъятой у ФИО4, а равно как и подошвой иной обуви с аналогичными элементами в рельефном рисунке подошвы (т. 1 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 и фототаблицей, согласно которых при осмотре кв<адрес> изъяты вырез с линолеума у правой от входа стены в зальной комнате, вырез с тюли в зальной комнате, вырез обоев в зальной комнате, вырез обоев со стены в прихожей, с поверхности зеркала, расположенном в прихожей квартиры на две темные дакто пленки изъяты следы пальцев рук, в помещении кухни изъяты полимерная бутылка объемом 1 литр, два стакана, три рюмки (т. 1 л.д. 247-254);

- заключением эксперта № № от 22.11.2018, согласно которого четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия пригодны для идентификации личности, следы папиллярных узоров, выявленные на поверхностях рюмок, стакана и бутылки, для идентификации личности непригодны. Два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности зеркала в прихожей на отрезок темной дактилопленки оставлены средним и указательными пальцами левой руки ФИО4 След пальца руки, перекопированный с поверхности зеркала в прихожей на отрезок темной дактилопленки оставлен большим пальцем левой руки ФИО4, след пальца руки, выявленный на поверхности стакана, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО13 (т. 2 л.д. 5-10);

- заключением эксперта № № от 03.12.2018, согласно которого по результатам ранее проведенной экспертизы №№ от 13 сентября 2018 года и дополнительным исследованием установлено, что кровь потерпевшей ФИО3. относится к Ва(Ш) группе,кровь ФИО4 относится к AB(IV) группе, на вырезе обоев в зальной комнате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Bu(III) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО3. и исключается от ФИО4, в силу иной групповой принадлежности по системе АВО. На вырезе с линолеума, изъятом в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь, видовая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с крайне низкой концентрацией белка в вытяжках, на вырезе обоев со стены в прихожей, вырезе с тюля, изъятых в ходе осмотра места происшествия ; трико и олимпийке ФИО4 кровь не найдена (т. 2 л.д. 17-24);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 10.09.2018, фототаблица, согласно которых у ФИО12. произведена выемка оптического диска с видеозаписями с видеокамер магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 176-180);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 14.11.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2018, согласно которых осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями с видеокамер магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> при осмотре видеозаписи видно, что в магазине «Магнит» по адресу: г. <адрес> 08.09.2018 в период времени с с 19 час. 36 мин. 39 сек. по 19 час 38 мин. 50 сек. находятся ФИО4 и ФИО5, ФИО6 одет в олимпийку синего цвета, сандалии, ФИО5 в олимпийку темно сине серого цвета, джинсы синего цвета (т. 2 л.д. 181-185);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 12.11.2018 и фототаблицей, согласно которых произведена выемка выписки из электронного журнала магазина «Пятерочка №», согласно которой имеются сведения о расчете по банковской карте, выпущенной на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в магазине «Пятерочка №» 08.09.2018 (т. 2 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.11.2018, согласно которых осмотрены выписка из электронного журнала магазина «Пятерочка №» (т. 2 л.д. 194-197).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы защиты ФИО4 о невиновности ФИО4, доводы ФИО4 о том, что к телесным повреждениям имеющимся у потерпевшей ФИО3 отношения не имеет, суд считает необоснованными.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО4 не отрицал, что наносил удары потерпевшей из-за того, что она опорожнилась на диван.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия суд считает относимыми и допустимыми, ФИО4, не отрицает, что давал такие показания в ходе следствия. При этом его доводы о том, что зная, что он ранее судим, знал что его сделают виновным, поэтому подписывал протоколы, не читая, такие показания дал, т.к. были угрозы со стороны сотрудников полиции, какими либо объективными доказательствами не подтверждены, ФИО4 допрошен с участием адвоката, будучи предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах преступления по существу обвинения, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами, показаниями ФИО5, который подтвердил оглашенные показания о том, что ФИО4 руками и ногами нанес по телу потерпевшей ФИО3 множественные удары, на его попытки прекратить действия ФИО4, тот угрожал и ему.

Показания ФИО5 о нанесении ФИО4 множественных ударов по телу потерпевшей также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о времени, механизме причинения и локализации телесных повреждений потерпевшей, с данными протокола осмотра места преступления об обнаружении трупа ФИО3.с телесными повреждениями, с заключением эксперта № № от 03.12.2018 о том, что на вырезе обоев зальной комнате, изъятой в ходе осмотра квартиры, обнаружена кровь человека (Ш) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО3

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, суд доверяет им и признает их достоверными.

Доводы стороны защиты ФИО4, что невозможно установить от чьих ударов наступила смерть потерпевшей ФИО3., суд считает необоснованными.

ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в суде не отрицал, что нанес не сильные 3 удара по лицу, 3 удара по телу потерпевшей, данные показания ФИО5 другими доказательствами не опровергаются.

В отличие от показаний подсудимого ФИО5, который прямо указал на ФИО4, как на лицо причинившее множественные телесные повреждения потерпевшей, подробно описав каким образом, в какие части тела потерпевшей ФИО4, были нанесены телесные повреждения, показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и суда не содержат данных о нанесении ФИО5 ударов по телу потерпевшей, повлекших нанесение потерпевшей тех телесных повреждений, описание которых имеется в заключении судебно медицинской экспертизы.

Более того, показания ФИО4 о том, что ФИО5 нанес потерпевшей 3 удара правой рукой, но в какие части тела потерпевшей не может сказать, т.к. находился в ванной комнате согласуются с показаниями ФИО5 о том, что нанес не сильные 3-6 ударов потерпевшей.

Доводы ФИО4 о том, что когда он ложился спать, ФИО3. была в нормальном состоянии, что там ночью произошло между ФИО5 и ФИО3. не может сказать, основаны на предположении, в связи с чем суд относится к данным доводам критически.

Кроме того, суд рассматривает уголовное дело согласно требований ст.252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения.

Согласно показаний и ФИО5 и ФИО4, в квартире с потерпевшей они находились втроем, посторонних не было, на момент приезда в квартиру по месту совершения преступления телесных повреждений у потерпевшей не было, что подтверждается кроме показаний подсудимых, показаниями свидетеля таксиста ФИО9., который подвозил ФИО4, ФИО5 и ФИО3 и пояснил суду, что на потерпевшей телесных повреждений не было, ФИО3 только говорила, что боится ФИО4

Ни ФИО4, ни ФИО5 не отрицают, что обнаружили потерпевшую утром мертвой в квартире, что дверь в квартиру была закрыта, что потерпевшая из квартиры не выходила.

В начале судебного заседания после оглашения обвинительного заключения ФИО4 пояснил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении.

Доводы стороны защиты ФИО4, самого ФИО4, о том что ФИО5 в показаниях путается, менял показания, в связи с чем его показания не могут свидетельствовать о виновности ФИО4 суд считает необоснованными.

Вопреки данным доводам показания ФИО5 о нанесении телесных повреждений потерпевшей стабильны, не имеют существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение эти показания.

Принимая во внимание локализацию, количество, силу ударов, нанесенных подсудимым ФИО4, нанесение множественных ударов ногами по голове, туловищу, в том числе в область жизненно важных органов, в голову, грудь, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО4 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3. В то же время ФИО4, нанося удары ФИО3 не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

Действия ФИО4 по факту причинения телесных повреждений ФИО3. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ст.316 УК РФ признал полностью, пояснил, что не сообщил правоохранительным органам о совершенном особо опасном преступлении.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности каждого подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, так и в суде, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

Преступление ФИО4 по приговору ВС РБ от 14.03.2007 года совершено в несовершеннолетнем возрасте, отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.

Учитывая, что ФИО4 по приговору ВС РБ от 14.03.2007 года по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ от 2007г. наказание в виде исправительных работ не отбыто, с учетом зачета времени нахождения ФИО4 в местах лишения свободы с 15.07.2013 года по 26.07.2013г.,т.е. до вступления постановления Калининского районного суда г. Уфы от 15.07.2013 года в законную силу, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, не отбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц 12 дней, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в отношении подсудимых ФИО4,ФИО5 не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения ими преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на учете у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 суд считает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4, преступления, его активную, целенаправленную роль при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступления, предусмотреннего ч.4 ст.111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью каждого виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО5 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, не состоявшего на учете у психиатра, суд считает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность ФИО5, совершившего преступление в период условного осуждения, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая, что ФИО5 в период условного осуждения по приговору от 02 июля 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не допускал нарушений условий отбывания условного осуждения, суд считает возможным согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору от 02.07.2018г., оставив приговор на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО5, ФИО4, правовых оснований для применения положений ст.53.1УК РФ и назначения им принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО5 в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 8 лет лишения свободы. Согласно ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Верховного суда РБ от 14.03.2007 года в соответствии с п. «в»ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательно 8 лет 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 11 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2018 года по 10.07.2019 года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить наказание семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 20.11.2018г. по 6.03.2019г. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении и освободить его от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО5 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia, который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ –возвратить по принадлежности ФИО5; выписку по банковской карте № №, выпущенную на имя ФИО16 хранить в материалах уголовного дела, вырез с линолеума, вырез с тюли, вырез обоев в зальной комнате, вырез обоев со стены в прихожей, две темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, полимерную бутылку, два стакана, три рюмки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2018 уничтожить; трико и олимпийка темного цвета, сандалии, хранящиеся в камере хранения СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ, банковскую карту № № выпущенную на имя ФИО16 сотовый телефон марки «Gerffins» модель «One»-возвратить по принадлежности; спортивные брюки темно-синего цвета, трусы, футболку, олимпийку, носки, кроссовки ФИО3., хранящиеся в камере хранения СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ –возвратить потерпевшей ФИО2 оптический диск с видеозаписями магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<адрес>», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Р.Алибаева

Копия верна: судья А.Р.Алибаева

Секретарь: С.А.Хуснутдинова