Приговор № 1-260/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мусина В.Н., Султангареевой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 06.03.2008 г. Оренбургским областным судом (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 4 ст.162, п.п. «а, б» ч. 4 ст.162, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст.222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 28.09.2015 года на основании постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15.09.2015 года условно –досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.327, п. «в» ч. 3 ст.158, ч.2 ст.326, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего снабженцем ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.326, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере; 3 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 4 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, 2 эпизода использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, 1 эпизод -использование заведомо подложного документа. ФИО2 совершил 3 эпизода пособничество в совершении кражи, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в период не ранее 20 часов 30 минут 27.02.2017 г. и не позднее 08 часов 00 минут 28.02.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл во двор дома № 6 по ул. Молодежная г. Самары Самарской области, где увидел оставленный без присмотра во дворе указанного дома автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащий ФИО294.. Оценив обстановку, принял решение совершить тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нём имуществом. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации преступного умысла, имея при себе заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзеров автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, подошел к автомобилю марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащий ФИО294, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-5» идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, г.р.з. №, выехал со двора дома и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный автомобиль с находящимся в нём имуществом на общую сумму 42 286, 04 рублей: меховыми чехлами стоимостью 6 109,72 рублей, детским автомобильным креслом «Пьер Карден» стоимостью 3 149,55 рублей, солнцезащитными очками «FendiFF 0242/SSCBNE 52 21» в чехле, стоимостью 12 247, 77 рублей, очками «TiffanyOTF143B8055 55 15 WOMAN» в чехле, стоимостью 10 530 рублей, набором инструментов в пластиковом ящике стоимостью 6 648 рублей, 5 резиновыми напольными ковриками общей стоимостью 2 151 рублей, запасным колесом (докатка) радиусом R17 стоимостью 600 рублей, музыкальными дисками CD в количестве 10 штук, общей стоимостью 200 рублей; огнетушителем, буксировочным тросом красно-белого цвета, знаком аварийной остановки, в матерчатой сумке (комплект), общей стоимостью 650 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-5» и находящимся в нём чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО294 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 980 286, 04 рублей.

2. Он же, ФИО1, в период времени не ранее 11 часов 30 минут 10.05.2017 г. и не позднее 09 часов 00 минут 13.05.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл во двор дома во двор дома № 118 по ул. Георгия ФИО14 г. Самары Самарской области, где увидел оставленный без присмотра во дворе указанного дома автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащий ФИО179. Оценив обстановку, принял решение совершить тайное хищение указанного автомобиля. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации преступного умысла, имея при себе заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзеров автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, подошел к автомобилю марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-5» идентификационный номер (VIN): «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, г.р.з. №, выехал со двора дома и с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил принадлежащий ФИО179 автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» стоимостью 957 000рублей.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО179 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 957 000 рублей.

3. Он же, ФИО1, в период не ранее 20 часов 00 минут 21.05.2017 г. и не позднее 08 часов 00 минут 22.05.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл на участок местности, расположенный вдоль проезжей части рядом домом № 89 по ул. ФИО3 г. Самары Самарской области, где увидел оставленный без присмотра на участке местности вдоль проезжей части указанной улицы автомобиль марки «Mazda» модели «6» г.р.з. №, принадлежащий ФИО182

Оценив обстановку, принял решение совершить тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нём имуществом. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации преступного умысла, имея при себе заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзеров автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, подошел к автомобилю марки «Mazda» модели «6» г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «6» идентификационный номер (VIN): «№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, г.р.з. №, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО182. автомобиль марки «Mazda» модели «6» стоимостью 892 000рублей с находящимся в нём имуществом на общую сумму 28 713, 75 рублей: ноутбуком марки «Samsung ATIV BOOK 4 470R5E-Х0» стоимостью 24 607, 50 рублей, кожаным портфелем «Genuine Leather», производства Италия, стоимостью 2 418,75 рублей, кожаным портмоне «Гуччи» стоимостью 1 687, 50 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным автомобилем и находящимся в нём чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО182 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 920 713, 75 рублей.

4. Он же, ФИО1, в период не ранее 21 часов 20 минут 23.07.2017 г. и не позднее 12 часов 00 минут 24.07.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл во двор дома № 372А по проспекту Карла Маркса г. Самары Самарской области, где увидел оставленный без присмотра во дворе указанного дома автомобиль марки «Mazda» модели «3» г.р.з. №, принадлежащий ФИО185.

Оценив обстановку, принял решение совершить тайное хищение указанного автомобиля. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации преступного умысла, имея при себе заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзеров автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, подошел к автомобилю марки «Mazda» модели «3» г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «3» идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, г.р.з. №, выехал со двора дома и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО185 автомобиль марки «Mazda» модели «3» стоимостью 622 000рублей.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО185 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 622 000рублей.

5. Он же, ФИО1 находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, в 2017 году, но не позднее 05.08.2017 г., точное время не установлено, имея в наличии приобретенный им при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № с подложными документами, а именно: с паспортом транспортного средства серия № от 11.05.2013, свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от 11.01.2017 г., согласно которым якобы физическое лицо – ФИО188, зарегистрированный на территории Республики Татарстан, имеет право распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем, в целях личного обогащения, осознавая невозможность на законных основаниях зарегистрировать в установленном порядке и в срок указанное транспортное средство в органах ГИБДД в свою собственность, принял решение приискать на территории России покупателя и путем его обмана, введения заблуждения совершить сделку, то есть продать по рыночной цене якобы принадлежащий ему на законных основаниях автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №.

При этом, ФИО1, в 2017 году, но не позднее 05.08.2017 г., находясь в г. Оренбурге Оренбургской области имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в крупном размере, путем обмана покупателя автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, с целью придания законности будущей сделки по продажи указанного автомобиля и облегчения совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выдан 14.02.2008 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Бугульминском районе г. Бугульма с данными лица - ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, который удостоверяет его личность на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что указанный официальный документ является подложным, а отраженная в нём информация о его личности не соответствует действительности.

Далее, 05.08.2017 г. около 16 часов 30 минут, ФИО1, располагая согласно подложным документам информацией о том, что автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № зарегистрирован на территории Республики Татарстан, во исполнение своего преступного умысла, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО190. и, введя его в заблуждение, путем обмана, из корыстных побуждений представил последнему подложные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан 14.02.2008 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Бугульминском районе г. Бугульма с данными лица - ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, паспорт транспортного средства серии № от 11.05.2013 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 11.01.2017, выданные на имя ФИО188., а также представил для обозрения автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, установив для ФИО190. рыночную стоимость покупки указанного транспортного средства в сумме 850 000 рублей.

При этом, ФИО1, представившись ФИО188., убедил ФИО190. в том, что указанный автомобиль с документами находится у него в собственности на законных основаниях.

ФИО190., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и уверенным в том, что приобретает автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № с соответствующими документами, позволяющими зарегистрировать собственность в установленном порядке в органах ГИБДД, согласился на сделку с ФИО1 путем приобретения данного автомобиля за принадлежащие ему денежные средства в сумме 780 000 рублей.

Затем, 05.08.2017 г. около 19 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой с ФИО190 договоренности на автомобиле марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № прибыл во двор дома № 8 по проспекту Чулман г. Набережные Челны Республики Татарстан для совершения сделки купли-продажи. При этом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подписал от имени ФИО188. договор купли-продажи автомобиля от 05.08.2017 и акт приема-передачи автомобиля от 05.08.2017 г., согласно которым ФИО188. продал, а ФИО943 приобрел за 780 000 рублей автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №.

Одновременно, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что ФИО190. в установленном порядке в органах ГИБДД не сможет зарегистрировать в собственность приобретаемое по подложным документам транспортное средство, передал ФИО190. автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № с подложным паспортом транспортного средства серии № от 11.05.2013 и одним экземпляром договора купли-продажи автомобиля от 05.08.2017 с актом приема-передачи автомобиля от 05.08.2017, а ФИО190 в свою очередь, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО1 первую часть денежных средств по указанной сделке в сумме 690 000 рублей.

06.08.2017 г. около 08 часов 40 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере – оставшейся части денежных средств ФИО190 в сумме 90 000 рублей, находясь в помещении Торгового центра «Метро», расположенного по адресу: <...> встретился по предварительной договоренности с ФИО190. и передал последнему подложное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 11.01.2017, после чего получил от ФИО190. вторую часть денежных средств по указанной сделке в сумме 90 000 рублей.

ФИО1, полученные путем обмана от ФИО190. денежные средства в сумме 780 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО190. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 000 рублей.

6. Он же, ФИО1, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, в 2017 году, но не позднее 07.08.2017 г., точное время не установлено, имея в наличии приобретенный им при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № с подложными документами, а именно: с паспортом транспортного средства серии № от 28.06.2014, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 24.01.2017, согласно которым якобы физическое лицо – ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории Республики Татарстан, имеет право распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем, в целях личного обогащения, осознавая невозможность на законных основаниях зарегистрировать в установленном порядке и в срок указанное транспортное средство в органах ГИБДД в свою собственность, принял решение приискать на территории России покупателя и путем его обмана, введения заблуждения совершить сделку, то есть продать по рыночной цене якобы принадлежащий ему на законных основаниях автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №.

При этом, ФИО1, в 2017 году, не позднее 07.08.2017 г., точное время не установлено, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в крупном размере, путем обмана покупателя автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, с целью придания законности будущей сделки по продажи указанного автомобиля и облегчения совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выдан 11.07.2009 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе г. Нижнекамска с данными лица - ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, который удостоверяет его личность на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что указанный официальный документ является подложным, а отраженная в нём информация о его личности не соответствует действительности.

Далее, 07.08.2017 г. около 15 часов, ФИО1, располагая согласно подложным документам информацией о том, что автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № зарегистрирован на территории Республики Татарстан, во исполнение своего преступного умысла, прибыл на участок местности возле торгово-развлекательного комплекса «Тандем», расположенного по адресу: <...>, где встретился с ФИО209. и, введя его в заблуждение, путем обмана, из корыстных побуждений представил последнему подложные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан 11.07.2009 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе г. Нижнекамска с данными лица - ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, паспорт транспортного средства серии № от 28.06.2014 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 24.01.2017, выданные на имя ФИО207., а также представил для обозрения автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, установив для ФИО209 рыночную стоимость покупки указанного транспортного средства в сумме 910 000 рублей.

При этом, ФИО1, представившись ФИО207., убедил ФИО209. в том, что указанный автомобиль с документами находится у него в собственности на законных основаниях.

ФИО209., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и уверенным в том, что приобретает автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № с соответствующими документами позволяющими зарегистрировать собственность в установленном порядке в органах ГИБДД, согласился на сделку с ФИО1 путем приобретения данного автомобиля за принадлежащие ему денежные средства в сумме 910 000 рублей.

Затем, 07.08.2017 г. около 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО209 на автомобиле марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № прибыл во двор дома № 89 по ул. Гагарина г. Казани Республики Татарстан для совершения сделки, где подписал от имени ФИО207. договор купли-продажи автомобиля от 07.08.2017 г., согласно которому ФИО207. продал, а ФИО209. приобрел за 910 000 рублей автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №. Одновременно, ФИО1 передал ФИО209 автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № с подложными паспортом транспортного средства серии № от 28.06.2014 г., свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 24.01.2017 г. и одним экземпляром договора купли-продажи автомобиля от 07.08.2017 г., а ФИО209 в свою очередь, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО1 денежные средства по указанной сделке в сумме 910 000 рублей.

ФИО1, полученные путем обмана от ФИО209 денежные средства в сумме 910 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО209 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 910 000 рублей.

7. Он же, ФИО1, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, в 2017 году, но не позднее 08.08.2017 г., точное время не установлено, имея в наличии приобретенный им при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. № с подложными документами, а именно: с паспортом транспортного средства серия № от 18.10.2011, свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от 28.02.2017 г., согласно которым якобы физическое лицо – ФИО223, зарегистрированный на территории Республики Татарстан, имеет право распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем, в целях личного обогащения, осознавая невозможность на законных основаниях зарегистрировать в установленном порядке и в срок указанное транспортное средство в органах ГИБДД в свою собственность, принял решение приискать на территории России покупателя и путем его обмана, введения заблуждения совершить сделку, то есть продать по рыночной цене якобы принадлежащий ему на законных основаниях автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №.

При этом, ФИО1, в 2017 году, не позднее 08.08.2017 г., точное время не установлено, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в крупном размере, путем обмана покупателя автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №, с целью придания законности будущей сделки по продажи указанного автомобиля и облегчения совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации серии № выдан 13.09.2009 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савинском районе г. Казани с данными лица - ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, который удостоверяет его личность на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что указанный официальный документ является подложным, а отраженная в нём информация о его личности не соответствует действительности.

Далее, 08.08.2017 около 13 часов, ФИО1, располагая согласно подложным документам информацией о том, что автомобиль марки «Mazda» модели «СХ7» г.р.з. № зарегистрирован на территории Республики Татарстан, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, прибыл по адресу: <...> д. №, где встретился с ФИО225 и, введя его в заблуждение, из корыстных побуждений представил последнему подложные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 13.09.2009 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савинском районе г. Казани с данными лица – ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, паспорт транспортного средства серии № от 18.10.2011 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 28.02.2017, выданные на имя ФИО223., а также представил для обозрения автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №, установив для ФИО225. рыночную стоимость покупки указанного транспортного средства в сумме 700 000 рублей.

При этом, ФИО1, представившись ФИО223., убедил ФИО225. в том, что указанный автомобиль с документами находится у него в собственности на законных основаниях.

ФИО225., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и уверенным в том, что приобретает технически исправный автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. № с соответствующими документами позволяющими зарегистрировать собственность в установленном порядке в органах ГИБДД, согласился на сделку с ФИО1 путем приобретения данного автомобиля за принадлежащие ему денежные средства в сумме 520 000 рублей с оформлением нотариальной доверенности, согласно которой ФИО225. имел бы право распоряжаться указанным автомобилем.

Затем, 08.08.2017 около 19 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл совместно с ФИО225. к нотариусу ФИО234 по адресу: <...> для совершения сделки, а именно оформления нотариальной доверенности, заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При этом, ФИО1, представил нотариусу ФИО234 подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 13.09.2009 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савинском районе г. Казани с данными лица - ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией ФИО1. В свою очередь, нотариус ФИО234., введенная в заблуждение ФИО1, относительно его личности, визуально сличив фотографию в подложном паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО223 в который была вклеена фотография ФИО1, с лицом, предъявившим его и, не заметив подложности в представленном документе, обеспечила изготовление на типографском бланке серии № доверенности от 08.08.2017 г. от имени ФИО223 на имя ФИО225. на право полного распоряжения автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №, после чего передала данный документ на подпись ФИО1, где последний расписался вымышленной подписью за ФИО223., расшифровав подпись словами «ФИО223».

Далее, ФИО234., заверив оттисками своей печати, зарегистрировала в книге «Реестре № 6-2-1764 для регистрации нотариальных действий нотариуса доверенность от имени ФИО223. на имя ФИО225 на право полного распоряжения автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №.

Затем, ФИО1, 08.08.2017 г. около 19 часов, находясь рядом с домом № 8 по ул. Глушко в г. Казани Республики Татарстан, продолжая свой преступный умысел, подписал от имени ФИО223. в графе «продавец» незаполненный договор купли-продажи автомобиля без даты, согласно которому ФИО223 продал, а ФИО225. приобрел за 520 000 рублей автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №.

После чего ФИО1, передал ФИО225 автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. №, нотариальную доверенность серии № от 08.08.2017, подложные паспорт транспортного средства серии № от 18.10.2011 и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 28.02.2017, один экземпляр незаполненного договора купли-продажи автомобиля без даты, а ФИО225., в свою очередь, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО1 денежные средства по указанной сделке в сумме 520 000 рублей.

ФИО1, полученные путем обмана от ФИО225. денежные средства в сумме 520 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО225 имущественный ущерб на сумму 520 000 рублей.

8. Он же, ФИО1, в 2017 году, но не позднее 09.12.2017 г., точное время не установлено, находясь в г.Оренбурге Оренбургской области, имея в наличии приобретенный им при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) автомобиль «Honda» модели «СR-V» г.р.з. № с подложными документами, а именно: с паспортом транспортного средства серии № от 11.12.2011, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 07.06.2017, согласно которым якобы физическое лицо – ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный на территории Республики Башкортостан имеет право распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем, в целях личного обогащения, осознавая невозможность на законных основаниях зарегистрировать в установленном порядке и в срок указанное транспортное средство в органах ГИБДД в свою собственность, принял решение приискать на территории России покупателя и путем его обмана, введения заблуждения совершить сделку, то есть продать по рыночной цене якобы принадлежащий ему на законных основаниях автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. №.

При этом, ФИО1, в 2017 году, не позднее 09.12.2017, точное время не установлено, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в крупном размере, путем обмана и введения заблуждения покупателя автомобиля марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. №, с целью придания законности будущей сделки по продажи указанного автомобиля и облегчения совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выдан 13.08.2009 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Мелеузовском районе г. Мелеуз с данными лица - ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, который удостоверяет его личность на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что указанный официальный документ является подложным, а отраженная в нём информация о его личности не соответствует действительности.

Далее, 09.12.2017 около 12 часов, ФИО1, располагая согласно подложным документам информацией о том, что автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. № зарегистрирован на территории Республики Башкортостан, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, прибыл по адресу: <...>, где встретился с ФИО255 и, введя его в заблуждение, путем обмана из корыстных побуждений сначала представил последнему подложные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 13.08.2009 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Мелеузовском районе г. Мелеуз с данными лица - ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, паспорт транспортного средства серии № от 11.12.2011 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 07.06.2017, выданные на имя ФИО253., после чего представил для обозрения автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. №, установив для ФИО255 рыночную стоимость покупки указанного транспортного средства в сумме 800 000 рублей.

При этом, ФИО1, представившись ФИО253., убедил ФИО255 в том, что указанный автомобиль с документами находится у него в собственности на законных основаниях.

ФИО255., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и уверенным в том, что приобретает технически исправный автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. № с соответствующими документами позволяющими зарегистрировать собственность в установленном порядке в органах ГИБДД, согласился на сделку с ФИО1 путем приобретения данного автомобиля за принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Затем, 09.12.2017 около 12 часов, ФИО1, находясь в помещении ООО «Марка» по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, подписал от имени ФИО253. один договор купли-продажи № 1800 от 09.12.2017, согласно которому ФИО253 продал, а ФИО255. приобрел за 800 000 рублей автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. №.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, передал ФИО255 автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» г.р.з. № с подложными паспортом транспортного средства серии № от 11.12.2011 свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 07.06.2017 и одним договором купли-продажи № 1800 от 09.12.2017, а ФИО255., в свою очередь, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО1 денежные средства по указанной сделке в сумме 800 000 рублей.

ФИО1, полученные путем обмана от ФИО255 денежные средства в сумме 800 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО255. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей.

9. Он же, ФИО1, в период не ранее 19 часов 30 минут 06.02.2018 г. и не позднее 09 часов 07.02.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл на участок местности, расположенный между домом № 228/1 и домом № 228а по проспекту Кирова в г. Самара Самарской области, где увидел оставленный без присмотра на указанном участке местности автомобиль марки «Renault» модели «Sandero» г.р.з. №, принадлежащий ФИО269 Оценив обстановку, принял решение совершить тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нём имуществом. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации преступного умысла, имея при себе заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзеров автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Renault» без приданного автомобильного ключа, подошел к автомобилю марки «Renault» модели «Sandero» г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Renault» модели «Sandero», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, г.р.з. № с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО269 автомобиль марки «Renault» модели «Sandero» г.р.з. № стоимостью 266 000рублей с находящимся в нём имуществом на общую сумму 3 077, 5 рублей: детским автомобильным креслом «Мишутка» стоимостью 927, 50 рублей, автомагнитолой марки «Кенвуд» стоимостью 600 рублей, автомобильным компрессором «Качок» стоимостью 500 рублей, двумя щетками для очистки снега общей стоимостью 300 рублей, огнетушителем объёмом 2 литра стоимостью 250 рублей, комплектом ключей стоимостью 350 рублей, солнцезащитными очками стоимостью 100 рублей, зарядным устройством от мобильного телефона марки «Асус» стоимостью 50 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным автомобилем и находящимся в нём чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО269. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 269 077, 5 рублей.

10. Он же, ФИО1, в период не ранее 20 часов 30 минут 07.02.2018 г. и не позднее 06 часов 40 минут 08.02.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл на участок местности рядом с домом № 467 по проспекту Карла Маркса г. Самары Самарской области, где увидел оставленный без присмотра рядом с указанным домом автомобиль марки «Renault» модели «Sandero» г.р.з. №, принадлежащий ФИО272

Оценив обстановку, принял решение совершить тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нём имуществом. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации преступного умысла, имея при себе заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзеров автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Renault» без приданного автомобильного ключа, подошел к автомобилю марки «Renault» модели «Sandero» г.р.з. г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля после чего при помощи инструмента - «проворота» провернул личинку замка зажигания, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Renault» модели «Sandero», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова cиний, г.р.з. № с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО942 автомобиль марки «Renault» модели «Sandero» г.р.з. № стоимостью 322 000рублей с находящимся в нём имуществом на общую сумму 2 299, 63 рублей: флеш картой «Мirex» с объёмом памяти 16 Gb, стоимостью 150 рублей, флеш картой «Transcend» с объёмом памяти 3 Gb, стоимостью 149,63 рублей, флеш картой «Transcend» с объёмом памяти 4 Gb, стоимостью 100 рублей, запасным колесом (диск и летняя резина «Амтел»), стоимостью 650 рублей; баллонным ключом, стоимостью 350 рублей; домкратом «Renault», стоимостью 500 рублей и пепельницей (стакан с крышкой), стоимостью 400 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным автомобилем и находящимся в нём чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО272 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 324 299, 63 рублей.

11. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в феврале 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 12.02.2018 г., находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, принял решение тайно похитить чужое имущество – не менее трёх автомобилей марки «Mazda» на территории г.Уфы Республики Башкортостан.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная о том, что его знакомый ФИО2 имеет в пользовании автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. № сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил ему содействовать в совершении преступления путем доставления его к месту совершения преступления на принадлежащем ФИО2 автомобиле, а также дальнейшему сопровождению от места совершения преступления до места временного хранения похищенных автомашин, поиска сдающих в аренду помещений гаражей. ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, согласился на пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор.

Готовясь к совершениям преступлений, ФИО1, 12.02.2018 г., точное время не установлено, но не позднее 23 часов 05 минут, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный 27.12.2008 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск, с вклеенной фотографией ФИО1, который удостоверяет его личность на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что данный документ является подложным, а отраженная в нем информация о его личности не соответствует действительности, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО2 приготовил карты территории г. Уфы и Республики Башкортостан, две рации марки «KST» с зарядным устройством, три дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda» и матерчатые перчатки, для исключения возможности оставления следов на местах совершения преступлений.

Далее, 12.02.2018 г., точное время не установлено, но не позднее 23 часов 05 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений осуществляя пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности вместе с ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением ФИО2 прибыли из г. Оренбурга Оренбургской области в г. Уфу Республики Башкортостан, где ФИО2, выполняя свою роль действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализовывая свой преступный умысел на пособничество, приискал помещения гаражей для временного хранения чужого имущества после совершений тайных хищений транспортных средств, сообщив информацию об их владельцах ФИО1

В свою очередь, ФИО1, 12.02.2018 г., точное время не установлено, но не позднее 23 часов 05 минут, находясь в г. Уфа Республика Башкортостан, выполняя свою роль по подготовке к совершениям преступлений, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО274., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, встретился с владельцами помещений гаражей, после чего осмотрев помещение, принадлежащего ФИО276 гаражного бокса № 2, расположенного в ПГК «Квартал 203 полуподземный» по адресу: <адрес> и помещение, находящегося в пользовании у ФИО277. гаража № 54, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № 12 по адресу: <адрес> оплатив стоимость арендной платы за указанные помещения, получил ключи от владельцев арендуемых гаражей, тем самым обеспечил возможность временного хранения транспортных средств, после совершения их хищений.

Далее, 12.02.2018 г., точное время не установлено, но не позднее 23 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществляя на автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением ФИО2 поиск автомобиля марки «Mazda», подходящего для совершения тайного хищения, совместно приехали во двор дома № 3 по ул. Набережная реки Уфы г.Уфа Республики Башкортостан, где увидели оставленную без присмотра во дворе указанного дома автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащий ФИО748..

При этом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, припарковал автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № на участке местности неподалеку от места нахождения автомобиля «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, с целью последующего сопровождения ФИО1 с похищенным имуществом до места временного хранения похищенной автомашины.

После чего, ФИО1, 12.02.2018 г. около 23 часов 05 минут, взяв с собой заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, направился к месту нахождения указанного автомобиля на участок местности по адресу: <...> Уфы, д. 3. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями подошел к автомобилю «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащий ФИО748. и убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з.№, принадлежащий ФИО748., проник в салон указанного автомобиля, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нём чужим имуществом, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова белый перламутр, г.р.з. № с находящимся в нём имуществом, выехал со двора дома и направился в гараж № 54 расположенный в гаражно-строительном кооперативе №12 по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащий ФИО748. автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» стоимостью 983 000рублей с находящимся в нём имуществом на общую сумму 1570 рублей: моторным маслом объёмом 1 литр для автомобиля «Mazda», стоимостью 120 рублей, воздушным фильтром в количестве 2 шт. для автомобиля «Mazda», общей стоимостью 200 рублей, одной пары щеток стеклоочистителя для автомобиля «Mazda» стоимостью 650 рублей, комплектом инструментов, стоимостью 600 рублей.

В свою очередь, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль пособника в преступлении, на автомобиле «Тойота Камри» г.р.з. № направился совместно с последним в указанный гараж, для дальнейшего безопасного хранения чужого имущества и сокрытия следов преступления.

В результате преступных действий ФИО1 при пособничестве ФИО2 потерпевшему ФИО748 причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 984 570 рублей.

12. Он же, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, с целью введения граждан в заблуждение относительно своей личности и выдать себя за другое лицо, в период до 12.02.2018 г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО274, № рождения, выданный 27.12.2008 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск, с вклеенной фотографией ФИО1, который удостоверяет его личность на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что данный документ является подложным, а отраженная в нём информация о его личности не соответствует действительности.

13.02.2018 около 13 часов, ФИО1, находясь возле гаража № 4в автогаражном кооперативе «Березка-Н», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, при заключении договора аренды гаража от 13.02.2018, расположенного в автогаражном кооперативе «Березка-Н» по адресу: <...>, предъявил владельцу гаража ФИО284 в качестве официального документа удостоверяющего его личность- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный 27.12.2008 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск под видом подлинного, тем самым, совершив его использование, заведомо зная о том, что данный документ является подложным и отраженная в нем информация о его личности, не соответствует действительности. Указанное позволило ФИО1 совершить сделку и получить право на временное пользование помещением гаража №, расположенного в автогаражном кооперативе «Березка-Н» по адресу: <...>.

Согласно заключения эксперта ЭКГ ЭКО УМВД России по г. Уфе № от 18.02.2018 г. паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ., изготовлен способом струйной печати, а не полиграфическим предприятием фабрики Гознака.

13. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в феврале 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 12.02.2018, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, принял решение тайно похитить чужое имущество – не менее трёх автомобилей марки «Mazda» на территории г.Уфы Республики Башкортостан.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная о том, что его знакомый ФИО2 имеет в пользовании автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. № сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил ему содействовать в совершении преступления путем доставления его к месту совершения преступления на принадлежащем ФИО2 автомобиле, а также дальнейшему сопровождению от места совершения преступления до места временного хранения похищенных автомашин, поиска сдающих в аренду помещений гаражей. ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, согласился на пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор.

13.02.2018 г. в период не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 23 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществляя на автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением ФИО2 поиск автомобиля марки «Mazda», подходящего для совершения тайного хищения, совместно приехали во двор дома № 71 по ул. Набережная реки Уфы г.Уфа Республики Башкортостан, где увидели оставленную без присмотра во дворе указанного дома автомобиль марки «Mazda» модели «6» г.р.з. №, принадлежащий ФИО749..

При этом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли припарковал автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № на участке местности неподалеку от места нахождения автомобиля «Mazda» модели «6» г.р.з. №, с целью последующего сопровождения ФИО1 с похищенным имуществом до места временного хранения похищенной автомашины.

После чего ФИО1 13.02.2018 г. в период не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 23 часов 00 минут, взяв с собой заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, направился к месту нахождения указанного автомобиля на участок местности по адресу: <...> Уфы, д. 71. Убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями подошел к автомобилю«Mazda» модели «6» г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где продолжая свои преступные действия, подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля, и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова темно-синий, г.р.з. № с находящимся в нём имуществом, выехал со двора дома и направился на участок местности, расположенный во дворе дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы Республики Башкортостан, тем самым похитив, принадлежащий ФИО749 автомобиль марки «Mazda» модели «6» стоимостью 800 000 рублей с находящимся в нём имуществом - детским велосипедом «Lider VO16 Оrion» стоимостью 3 832, 40 рублей.

В свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль пособника в преступлении, на автомобиле «Тойота Камри» г.р.з. № направился совместно с последним на указанный участок местности.

14.02.2018 около 12 часов, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с находящимся в нём имуществом, а ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. № выехали с участка местности, расположенного во дворе дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы Республики Башкортостан и придерживаясь совместного плана направились в гаражный бокс № расположенный в ПГК «Квартал 203 полуподземный» по адресу: <...>, для дальнейшего безопасного хранения чужого имущества и сокрытия следов преступления.

В результате преступных действий ФИО1 при пособничестве ФИО2 потерпевшему ФИО749 причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 803 832, 40 рублей.

14. Он же, ФИО1 имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, после совершения им группой лиц по предварительному сговору при пособничестве ФИО2 тайного хищения автомобиля «Mazda» модели «6», г.р.з. № с находящимся в нём имуществом, принадлежащих ФИО749., направился на участок местности, расположенный во дворе дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы Республики Башкортостан.

После чего, ФИО1 не ранее 23 часов 00 минут 13.02.2018 г. и не позднее 12 часов 00 минут 14.02.2018 г., точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенному во дворе дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы РБ, с целью конспирации и сокрытия совершенного преступления, с принадлежащего ФИО749 автомобиля «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова темно-синий демонтировал пластины с государственными регистрационными знаками №, после чего, установил заведомо подложные государственные регистрационные знаки №.

Затем, 14.02.2018 около 12 часов, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова темно-синий, с заведомо установленными подложными государственными регистрационными знаками № с находящимся в нём похищенным имуществом, а ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. № выехали с участка местности, расположенного во дворе дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы Республики Башкортостан и направились в гаражный бокс № расположенный в ПГК «Квартал 203 полуподземный» по адресу: <...>, для дальнейшего безопасного хранения чужого имущества и сокрытия следов преступления.

15. Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в феврале 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 12.02.2018 г., находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, принял решение тайно похитить чужое имущество – не менее трёх автомобилей марки «Mazda» на территории г.Уфы Республики Башкортостан.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная о том, что его знакомый ФИО2 имеет в пользовании автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. № сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил ему содействовать в совершении преступления путем доставления его к месту совершения преступления на принадлежащем ФИО2 автомобиле, а также дальнейшему сопровождению от места совершения преступления до места временного хранения похищенных автомашин, поиска сдающих в аренду помещений гаражей. ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, согласился на пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения имущества из автомобилей, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор.

Так, 13.02.2018 г., в период не ранее 23 часов 00 минут и не позднее 04 часов 00 минут 14.02.2018, точное время не установлено, ФИО2 осуществляя пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществляя на автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением ФИО2 поиск автомобиля марки «Mazda», подходящего для совершения тайного хищения, совместно с ФИО1 приехали во двор дома № 43 по ул. Б.Бикбая г.Уфа Республики Башкортостан, где увидели оставленную без присмотра во дворе указанного дома автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащий ФИО750

При этом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли припарковал автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № на участке местности неподалеку от места нахождения автомобиля «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, с целью последующего сопровождения ФИО1 с похищенным имуществом до места временного хранения похищенной автомашины.

После чего, ФИО1, в период не ранее 23 часов 00 минут 13.02.2018 г. и не позднее 04 часов 30 минут 14.02.2018 г., взяв с собой заранее приготовленный инструмент - «проворот» и специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобилей, предназначенный для осуществления запуска двигателя автомобиля марки «Mazda» без приданного автомобильного ключа, направился к месту нахождения указанного автомобиля на участок местности по адресу: <...>. Убедившись что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями ФИО1 подошел к автомобилю «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, при помощи инструмента - «проворота» провернул механизм замка передней водительской двери автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» и проник в салон указанного автомобиля, где подключил в диагностический разъем автомобиля специальное устройство - программатор иммобилайзера автомобиля, и запустил двигатель указанного автомобиля.

После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, г.р.з. № с находящимся в нём имуществом, выехал со двора дома и придерживаясь совместного с ФИО2 плана, направился в гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «Березка-Н» по адресу: <...>, ранее приисканный им совместно с ФИО2 в качестве помещения гаража для временного хранения чужого имущества после совершения тайного хищения транспортного средства, тем самым похитив, принадлежащий ФИО750. автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5», стоимостью 940 000 рублей с находящимся в нём имуществом на общую сумму 3 384, 5 рублей: антирадаром «SHO-MEG-800 STR», стоимостью 2 506, 5 рублей, аудио-видеорегистратором «AdvoCam-FD5S Provi-GPS», стоимостью 878 рублей.

В свою очередь, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль пособника в преступлении, на автомобиле «Тойота Камри» г.р.з. № направился совместно с последним в указанный гараж, для дальнейшего безопасного хранения чужого имущества и сокрытия следов преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 при пособничестве ФИО2 причинили ФИО750 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 943 384, 5 рублей.

16. Он же, ФИО1, в период не ранее 23 часов 13.02.2018 и не позднее 04 часов 30 минут 14.02.2018, точное время не установлено, находясь в гараже №, расположенного в автогаражном кооперативе «Березка-Н» по адресу: <...>, совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, совершив умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, г.р.з. № с находящимся в нём имуществом, общей стоимостью 943 384, 5 рублей, принадлежащих ФИО750., не ранее 23 часов 00 минут 13.02.2018 г. и не позднее 04 часов 30 минут 14.02.2018 г., точное время не установлено, принял решение использовать заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного совместно с ФИО2 преступления.

С этой целью, ФИО1, не ранее 23 часов 00 минут 13.02.2018 и не позднее 04 часов 30 минут 14.02.2018, точное время не установлено, управляя похищенным автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, г.р.з. № с находящимся в нём имуществом, выехал со двора дома № 43 по ул. Б.Бикбая г.Уфы Республики Башкортостан и придерживаясь совместного с ФИО2 плана совершения преступления, находясь за рулем похищенного автомобиля, принадлежащего ФИО750 направился в гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «Березка-Н» по адресу: <...>, ранее приисканный им совместно с ФИО2 в качестве помещения гаража для временного хранения чужого имущества после совершения тайного хищения транспортного средства.

Далее, ФИО1 не ранее 23 часов 00 минут 13.02.2018 и не позднее 04 часов 30 минут 14.02.2018, точное время не установлено, находясь в помещении гаража №, расположенного в автогаражном кооперативе «Березка - Н» по адресу: <...>, с целью конспирации и сокрытия совершенного преступления, с принадлежащего ФИО750. автомобиля «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, демонтировал пластины с государственными регистрационными знаками №, после чего, установил заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, пластины которых приискал при неустановленных обстоятельствах.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего

потерпевшей ФИО294.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что в период времени с 20.30 час. 27.02.2017 года до 08 час. 28.02.2017 г. в <...>, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, используя специальные устройства вскрыл дверь автомобиля Мазда ИХ -6 г.н. №., завел двигатель, после чего уехал с места происшествия. Машину перегнал в г.Оренбург, где продал мужчине по имени ФИО293 за 200 000 руб.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показания потерпевшей ФИО294. (т.1 л.д. 43-45, т.19 л.д.235-237), что 27.02.2017 г. около 20.30 часов она припарковала свой автомобиль марки «Мазда СХ 5» гос. номер № возле своего дома № по ул. Молодежная г. Самара. 28.02.2017 г. около 08 часов, она обнаружила, что ее автомобиля на месте нет. После чего она обратилась с заявлением в полицию. В салоне автомобиля на передних сидениях имелись меховые чехлы белого цвета, также в автомашине находились: детское кресло, солнцезащитные очки, очки для зрения, огнетушитель, буксировочный трос и знак аварийной остановки, чемодан с инструментами, резиновые коврики в количестве 5 штук. В июне 2017 года в г. Саратове был обнаружен ее похищенный автомобиль и возвращен ей. Когда ей вернули ее автомобиль, то вышеуказанных вещей в салоне и в багажнике автомобиля не оказалось.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО295 (т.1 л.д.86-87) следует, что она работает секретарем в ООО «Автодом» г. Самара. ООО «Автодом» занимается продажей подержанных автомобилей. Примерно месяц или полтора месяца назад в ООО «Автодом» обратился мужчина и продал им автомобиль марки «Мазда» модели СХ-5, белого цвета. Приемщик ООО «Автодом» ФИО296 осмотрел данный автомобиль и она составила договор-купли продажи. Данные продавца автомобиля она не помнит.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО296.(т.1 л.д.90-91, т.4 л.д.192-194), следует, что он работает менеджером ООО «Автодом». 04.05.2017 г. в ООО «Автодом» обратился мужчина, данных которого он не помнит, который приехал на автомобиле марки «Мазда» модели СХ-5, белого цвета, гос. номер №, 2013 года выпуска с целью ее продажи за 600 000 руб. Осмотрев автомобиль, он согласился. Мужчина предоставил ему на обозрение документы на автомобиль, сообщив, что собственником автомобиля является его друг. Поскольку покупка производится только от имени собственника, мужчина уехал. Через несколько часов данный мужчина привез с собой еще другого человека, который ему представился владельцем данного автомобиля ФИО298. и показал свой паспорт на имя ФИО298 После чего был составлен договор купли-продажи автомобиля, в ходе которого ФИО298. поставил свои подписи, а также собственноручно написал расписку о получении денег за свой автомобиль. В последующем он опознал мужчину, который представился ФИО298., им оказался ФИО1

Из оглашенных в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО302 (т.4 л.д.195-197), следует, что он работает в должности старшего инспектора в РЭО УГИБДД по г. Саратову. 19.05.2017 г. около 15 часов 30 минут, он нес службу на площадке РЭО УГИБДД, когда к нему обратился ФИО303. с просьбой проверить подлинность документов на его автомобиль, а именно паспорта транспортного средства, а также сам автомобиль марки «Мазда СХ-5», 2013 года выпуска. В ходе проверки паспорта транспортного средства серии №, им были выявлены явные признаки его подделки, также были выявлены признаки подделки свидетельства о регистрации транспортного средства, где отсутствовали водяные знаки и перфорации, также отличались печати на указанных документах и качество бумаг, из которых были изготовлены документы. При осмотре автомобиля марки «Мазда СХ-5» также были выявлены признаки изменения маркировки автомобиля. При подключении диагностического прибора, был установлен идентификационный номер №, автомобиль с такими идентификационными номерами числился в розыске за Самарской областью. После чего ФИО303 был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО298. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда» модели СХ-5 гос.номер № регион, который он приобрел 27.07.2016 в г.Энгельс Саратовской области у частного лица. Автомобилем пользуется он и его супруга. Примерно 02 мая 2017 года ему пришел штраф за превышение скорости из г. Оренбург, хотя он в то время в г. Оренбурге не находился. Затем, 15.05.2017 г. ему пришли 2 штрафа из Пензенской области, 17.06.2017 из г. Москвы, 18.05.2017 пришли сразу 5 штрафов – 3 из Тульской области, 1 из Воронежской области и 1 из г.Орла. В указанных местах он в то время не находился и поэтому оспорил все указанные выше штрафы. По фотографиям он сравнил свой автомобиль, хотя на указанных автомобилях был его государственный регистрационный знак, но он свой государственный регистрационный знак никогда не терял и ни разу не снимал. Он свой автомобиль кому-либо не продавал и своим автомобилем марки пользуется по настоящее время.(т.1 л.д.88-89),

Из оглашенных в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО303 следует, что 13.05.2017 г. в интернете он нашел объявление о продаже автомашины марки «МАЗДА СХ-5», белого цвета в г. Саратове в компании «АвтоДом». Судя по фото объявления на автомашине было указано несколько дефектов. была вмятина на переднем капоте и на задней крышке багажника, на переднем бампере внизу справа, имелась трещина снизу справа на переднем бампере. На автомашине были установлены государственные регистрационные знаки №, не полностью зафиксированные на фото. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ему сообщили, что автомобиль уже продан. В ходе дальнейших поисков автомашин, он на сайте Авито.ру обнаружил объявление о продажи такой же машины, но по объявлению она находилась в г. Москве. Созвонившись с продавцом по имени ФИО307, он узнал, что автомашина приобретена г. Саратов. 17.05.2017 он вместе с супругой и другом ФИО308. вылетели в г.Москву, где их встретил ФИО307. После осмотра автомобиля, он с ФИО307 заключил договор купли-продажи. От ФИО307 он получил расписку и договор купли-продажи от предыдущего владельца о приобретении данной автомашины, а также копию паспорта предыдущего владельца: ФИО298 Также ФИО307 написал ему расписку о получении денежных средств в сумме 945 000 рублей. После этого они сразу уехали из г. Москвы в г. Саратов. 19.05.2017 г. с целью переоформления автомашины на свое имя, в Заводском ГИБДД г. Саратова он попросил сотрудника ГАИ посмотреть агрегаты автомашины марки «Мазда СХ-5», которую он приобрел в г. Москве. При осмотре его автомашины «Мазда СХ-5» сотрудник полиции усомнился в подлинности ПТС и идентификационного номера автомашины. После чего на территорию ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Далее он попытался дозвониться до ФИО307, но его телефон был уже не доступен. (т.19 л.д. 204-207).

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетелей ФИО315 (т.19 л.д. 208-211), ФИО308. (т.19 л.д. 215-216) аналогичным оглашенным показаниям свидетеля ФИО303

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО294 от 28.02.2017 г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.30 часов 27.02.2017 г. до 08.00 часов 28.02.2017 г., совершил хищение принадлежащего ей автомобиля марки «Мазда СХ-5» с гос. номер №, припаркованного возле второго подъезда дома №6 по ул. Молодежная в г. Самаре.(т. 1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017 г., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № 6 по ул. Молодежная в г. Самаре и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 4-11),

- протоколом выемки от 28.02.2017 г., в ходе которого у потерпевшей ФИО294 изъяты документы на автомобиль марки «Mazda» модели «CX-5»,2012 года выпуска, VIN: №, гос.номер №: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и два комплекта ключей от автомобиля марки «Mazda» модели «CX-5», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Владельцем данного автомобиля ФИО294 (т. 1 л.д.47, 53, 54, т.18 л.д.177-191, 192-194),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности на территории РЭО ГИБДД по г.Саратов, где обнаружен и изъят автомобиль «Mazda» модели «CX-5» с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства № согласно которых собственником автомобиля является ФИО298., изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-108, 105, т.4 л.д.174-175),

- протоколом выемки от 26.06.2017 г., в ходе которого у ФИО316 изъят автомобиль марки «Mazda» модели «CX-5», с установленными государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер VIN: №, с первоначальным идентификационным номером VIN: №, который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.83-85, т.1 л.д.126-127),

-актом экспертного исследования № от 01.06.2017 г., согласно которому первичные идентификационные номера автомобиля марки «Мазда» модели «СХ-5» (номер сборочного предприятия ООО «МСМР» и номер предприятия «Mazda» были уничтожены путем удаления фрагментов номерных деталей (усилителя переднего правого брызговика и днища кузова) с последующим кустарным креплением других фрагментов с кустарно нанесенными номерами «№» и «№». Заводские полимерные таблички с идентификационными номерами автомобиля изготовлены не заводским (кустарным) способом. Первичное исследование позволяет сказать, что первичный номер двигателя представленного на исследование автомобиля был уничтожен путем спиливания и нанесения по поверхности площадки ударов.( т.1 л.д.117-121)

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.07.2017 г., в ходе которого осмотрены документы, представленные ФИО294: акт получения товара (работы, услуги) № от 16.07.2016 г.-товар женские очки «FendiFF 0242/SSCBNE 52 21» в чехле; договор на оказание услуг № от 30.10.16, заключенный между ФИО294. и ООО «Lunettes-оптика» на изготовление очков; товарный чек № от 21 ноября 2016 г. на очки «TiffanyOTF143B 8055 55 15 WOMAN»; договор купли-продажи № 4-427 от 30.10.2016 г., которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.177-191, 192-194),

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018 г., в ходе которого осмотрены: расписка ФИО319 о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей от ООО «Автодом» за автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № регион, 2013 года выпуска, договор купли продажи автомобиля Мазда СХ-5, гос.номер № от 17.05.2017 года, заключенный между ФИО319 и ФИО321., паспорт транспортного средства №, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.1-6, 14),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.04.2018 г., в ходе которого свидетель ФИО322. на фотографии под №3 опознал ФИО1, как лицо, которое 04.05.2017 г. в автосалоне ООО «Автодом» г. Самары, продал автомашину марки «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №.(т. 4 л.д. 188-191),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.02.2018 г., из которого следует, что примерно в конце февраля 2017 года, он, находясь в г. Самаре, со двора одного из домов, совершил кражу автомобиля марки «Мазда» модели «СХ-5», белого цвета. После кражи похищенный автомобиль перегнал в г. Оренбург, где продал неизвестному лицу.(т.1 л.д.155),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., в ходе которого в автомобиле марки «Тоyоtа Cамry» с государственным регистрационным знаком № RUS, обнаружены и изъяты 3 дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda», а также различные инструменты: 7 самодельных заготовок со специальным приспособлением («свертыш») для слома запирающего устройства замка, 2 электронных устройства. (т. 13 л.д. 161-167, т.17 л.д.48-55,56-57, 103-10, 110-111),

- заключением эксперта № от 27.04.2018 г., согласно которому, изъятые 14.02.2018 г. в ходе осмотра места происшествия два устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей. Устройство соответствует конструкции программатора иммобилайзеров автомобилей марок «Ford» и «Mazda». Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что впоследствии позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства (объекта №1) можно осуществить запуск двигателя автомобиля марок «Ford» и «Mazda».(т. 10 л.д.60-66),

- заключением эксперта № от 26.07.2017 г., согласно которому, идентификационный номер (номер кузова) автомобиля «MAZDA CX-5» г/н № подвергался изменению путем демонтажа соответствующих элементов с первоначальным содержанием номеров с последующей установкой требуемых элементов со знаками вторичной маркировки. При этом, первоначальное содержание номера кузова (идентификационный номер предприятия «MAZDA») могло быть следующим «№». Номер двигателя представленного на исследование автомобиля MAZDA CX-5 г/н № подвергался изменению путем срезания слоя металла со знаками первичной (заводской) маркировки. (т.11 л.д. 6-9),

- заключением эксперта № от 26.04.2018 г., согласно которому:

1) Бланк паспорта транспортного средства серия № не соответствует бланку, изготовленному на предприятии Гознак, по способу изготовления и наличию элементов защиты. Бланк изготовлен способом струйной печати (изображения серии и номера) и плоской печати (остальные изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка); защитные волокна имитированы способом плоской печати, защитная нить имитирован внедрением плоской фольги между слоями бумаги с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображения; изображения орнаментальной полосы нанесено способом плоской печати с последующим бескрасочным тиснением.

2) Бланк свидетельства о регистрации серия №, не соответствует бланку, изготовленному на предприятии Гознак по способу изготовления и наличия элементов защиты. Бланк свидетельства выполнен способом электрографии (изображения серии и номера) и струйной печати (остальные изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка); защитные волокна имитированы способом струйной печати, водяные знаки – надпечаткой красящим веществом светло-кремового цвета, защитная нить имитирована металлизированным красящим веществом с последующей надпечаткой красящим веществом светло-кремового цвета; изображение орнаментальной полосы нанесено способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением. (т.11 л.д.185-188),

- заключением специалиста № от 07.08.2018 г, согласно которому, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля марки «Маzdа СХ-5» (VIN): №, 2012 года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии с учетом износа, по состоянию на 28.02.2017 г., составляет 938 000 рублей.(т.12 л.д.28-32),

- заключением эксперта № от 29.08.2018 г., согласно которому меховые чехлы на сиденье (передние), белого цвета из натурального меха мутон, приобретенные в 2014 году, по состоянию на 28.02.2017 г., составляют 6109,72 рублей; детское кресло «Пьер Карден» PS288E, серо-зеленого цвета, приобретенные в 2012 году, по состоянию на 28.02.2017, составляет 3149,55 рублей; солнцезащитные очки «Fendi FF 02442/SSCBNE 52 21», в чехле зеленого цвета, приобретенные в октябре 2016 года, по состоянию на 28.02.2018 г., составляют 6648 рублей; чемодан зеленого цвета с комплектом инструментов «Арсенал AUTO 77 предметов FF-C1412L77», приобретенный в 2015 году по состоянию на 28.02.2017 г., составляет 6648 рублей; 5 резиновых ковриков (4 из салона и один из багажника), приобретенные в 2012 году по состоянию на 28.02.2017 г., составляют 2151 рублей.( т.12 л.д.143-157)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего

потерпевшему ФИО179.

а также хищения путем обмана денежных средств,

принадлежащих потерпевшему ФИО209

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что в период с 10.05.17 г.- 13.05.2017 г. в <...> д.№, он воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, используя специальные устройства вскрыл дверь автомобиля МАЗДА СХ-5 гос.номер №, завел двигатель и уехал с места происшествия. Машину перегнал в г. Оренбург, где продал мужчине по имени № за 300 000руб.. В августе 2017г. по сайту нашел автомашину МАЗДА СХ-5 гос.номер №. Купил его у неизвестного лица по фамилии ФИО326.. Документы на машину были на его имя. Перегнал данную автомашину в г.Казань и решил ее перепродать. 07 августе 2017г. находясь в г.Казань он позвонил на телефону по объявлению о скупке автомобилей. В этот же день встретился с ФИО327, который пришел на встречу с ФИО328. Они осмотрели автомашину и решили купить. Машину решил купить ФИО328 за 910 000 руб. При оформлении сделки он представился ФИО326 и представил подложный паспорт на имя ФИО326 со своей фотографией. Данный паспорт он заказал через интернет, направив свою фотографию на одноразовый электронный адрес. Готовый паспорт затем к нему домой принес курьер, заранее позвонив на оставленный им заранее контактный телефон. Оформив договор купли- продажи на автомашину от имени ФИО326, за получение денег он написал ФИО328 расписку. О том, что на машине были изменены маркировочные обозначения ему известно не было.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО334 следует, что 10.05.2017 г. в 11 часов 30 минут, он поставил свой автомобиль марки «Мазда» модели СХ-5 с государственным регистрационным знаком №, 2014 года выпуска, возле 1 подъезда дома №№ по ул. Г. ФИО14 в г. Самаре и уехал в г. Челябинск. Вернувшись 13.05.2017 года обнаружил пропажу своего автомобиля, после чего сразу обратился в полицию. Его автомобиль был застрахован в страховой компании АО «Объединенная Страховая Компания» на добровольное комплексное страхование автомобиля, который покрывает ущерб и угон. В связи с чем, после кражи автомобиля, он сразу же обратился в страховую компанию, где 24.07.2017 г. ему была произведена страховая выплата в сумме 1 168 800 рублей на похищенный автомобиль. После обнаружения вышеуказанный автомобиль должен перейти в собственность компании АО «ОСК». В декабре 2017 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его похищенный автомобиль обнаружен в г. Казани. В мае 2018 года он пошел в АО «ОСК», где написал заявление о возврате его автомобиля, где вернул в страховую компанию 600 000 рублей из 1 168 000 рублей, полученных как выплата за похищенный автомобиль марки «Мазда СХ-5», так как рыночная стоимость на его автомобиль упала в связи с тем, что на нем были изменены (переварены) идентификационные номера.(т. 2 л.д.137-138, т.4 л.д.243-245,т.19 л.д. 59-65).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО335. следует, что он работает в АО «Объединенная страховая компания», расположенной в г. Самара. 29.04.2018 г. между ФИО334 и АО «ОСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта на автомобиль марки «Мазда» модели СХ-5 с г.р.з № RUS, 2014 года выпуска, от страховых рисков в виде хищения (угона). 15.05.2017г. в их страховую компанию обратился ФИО334 с просьбой выплатить ему страховое возмещение в связи с угоном его автомашины. По результатам рассмотрения заявления 19.07.2017 г. ФИО334 была выплачена страховая выплата в сумме 1 168 000 рублей. После обнаружения, вышеуказанный автомобиль должен был перейти в собственность компании АО «ОСК». 14.07.2017 г. от ФИО334 была получена доверенность, которым уполномочивает АО «ОСК» управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем и о передаче своих прав на вышеуказанную автомашину с момента выплаты страхового возмещения. Впоследствии им стало известно, что похищенный автомобиль обнаружен в г. Казани. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал в г. Казань, где следователь ему передал автомобиль ФИО334., после чего данный автомобиль перешел в собственность их страховой компании. В конце весны или в начале лета 2018 года, владелец автомобиля «Мазда СХ-5» ФИО334 изъявил желание забрать свой похищенный автомобиль. После чего АО «ОСК» вернул ФИО334 его автомобиль, а он им вернул денежные средства с вычетом его рыночной стоимости с измененным его идентификационного номера (VIN кода). (т.6 л.д. 140-142, т.4 л.д.122-125,т.19 л.д.10-12)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО328 следует, что он занимается приобретением и перепродажей поддержанных автомобилей. 07.09.2017 г. к нему позвонил его знакомый перекупщик ФИО327 и сообщил, что к нему позвонил мужчина, который предложил ему приобрести автомобиль марки «Мазда СХ-5», 2014 года выпуска. Через некоторое время он со своим ФИО345 подъехал к ТРК «Тандем» г. Казань, где он встретился с ФИО327 и с ранее не знакомым ему мужчиной, который представился собственником автомобиля. Рядом с ними стоял автомобиль «Мазда СХ-5», гос.номер № RUS. Он посмотрел документы, а именно паспорт, предоставленный собственником на имя ФИО326., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией собственника и ПТС, где последним собственником автомобиля являлся именно ФИО326., свидетельство о регистрации данного автомобиля. Фотография паспорта совпадала с данными владельца автомашины. Осмотрев автомобиль, он договорился с ФИО326 о приобретении его автомобиля за 910 000 рублей. После чего они составили договор купли-продажи, он передал ФИО326 денежные средства 910 000 рублей, о чем он написал ему расписку. Также ФИО326 был подписан чистый бланк договора купли - продажи, с целью последующего заключения договора с покупателем. После этого он больше ФИО326 не видел. В октябре 2017 года он выставил автомобиль «Мазда СХ-5» на продажу. 08.12.2017 к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что приобретенный им автомобиль находится в розыске и изъяли его. Также он сотрудников полиции ему стало известно, что человек который представился ему ФИО326 показывал ему подложный паспорт. Данное преступление было совершено мужчиной, фотография которого была предоставлена в паспорте на имя ФИО326 (т. 6 л.д. 3-6, т. 6 л.д. 44-45, т.22 л. д. 1-5)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО355 следует, что он занимается скупкой и продажей поддержанных автомашин. В сети интернет у него имеется объявление о покупке автомобилей с указанием его телефона. 07.08.2017 г. ему по объявлению позвонил неизвестный мужчина, сообщив, что он хочет продать автомашину марки «MAZDA» модели СХ-5, 2014 года выпуска, за 950 000 рублей. По договоренности, он приехал к ТРЦ «Тандем» г. Казани, где встретился с данным мужчиной, который представился по имени ФИО356 и сказал, что он собственник автомашины. После чего, он посмотрел внешний вид автомашины, ПТС на автомашину, согласно которому собственником автомашины был ФИО326 Идентификационные номера автомашины он не сверял. Так как у него не было достаточного количества денег для покупки автомашины, он позвонил своему знакомому ФИО328., который тоже занимается скупкой и продажей автомобилей с пробегом и предложил купить данный автомобиль. Через некоторое время подъехал ФИО328, чтобы посмотреть автомашину, а он сам уехал. Спустя пару месяцев ФИО328 позвонил ему и сказал, что автомобиль марки «MAZDA» модели СХ-5, который они осматривали на парковке ТРЦ «Тандем» он купил и в последующем он оказался угнанным, с перебитыми идентификационными номерами.(т. 6 л.д. 175-181).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО361. следует, что паспорт серии № на свое имя она получила в ТП-1 Отдела УФМС России по Республике Татарстан в Советском районе г.Казани 06.10.2010. Свой паспорт она никогда не теряла, копию паспорта посторонним лицам никогда не давала, в социальных сетях, мобильных приложениях ни свой паспорт, ни свои паспортные данные никогда не опубликовывала. ФИО1 и ФИО326 она не знает. (т. 6 л.д.168-174).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО363 следует, что с конца 2015 года она проживает в гражданском браке с ФИО1. Где ФИО364 зарабатывал деньги, она сказать точно не может, так как он ей об этом никогда не говорил, но у ФИО364 на повседневную жизнь всегда имелись деньги. Своего автомобиля ФИО364 не имел, обычно пользовался ее автомашиной марки «Дэу Матис».(т.15 л.д.205-209).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- заявление ФИО334 от 13.05.2017 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11.30 часов 10.05.2017 г. до 09 часов 13.05.2017 г., совершило хищение, принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда СХ-5» с государственными регистрационными знаками № RUS, припаркованный возле дома № по ул. Г.ФИО14 в г. Самаре, чем ему причиненный материальный ущерб (т.2 л.д.94),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № по ул. Г.ФИО14 в г. Самаре и установлено место совершения преступления (т.2 л.д.95-97),

- протоколом выемки от 13.05.2017 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО334. изъяты документы на автомобиль марки «Мазда» модели «СХ-5» государственный регистрационный знак № RUS: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, согласно которых у данного автомобиля 2014 года выпуска, цвет серый идентификационный номер (VIN): «№», номер кузова «№» собственником автомобиля является ФИО334., также изъяты два ключа на указанный автомобиль. Изъятые документы и ключи были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.140, т. 2 л.д.145, 146),

- протоколом выемки от 27.03.2018 г., в ходе которого у ФИО370. по адресу: <...>, изъят автомобиль марки «Мазда» модели «СХ-5», гос.номер №, с подложным идентификационным номером кузова: «№», который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.119, т. 4 л.д.120-121, 126),

- протоколами осмотра документов от 30.03.2018 г., от 23.07.2018 г., в ходе которых осмотрены копии документов: страхование средств наземного транспорта № от 26.04.2017 г., заключенный между ФИО371 и АО «ОСК», соглашение от 14.07.2017 г., заключенное между ФИО371 и АО «ОСК», согласно которого ФИО371. передает Обществу свои права на автомобиль Мазда СХ-5, 2014 г.в., гос.номер №, платежное поручение № от 24.07.2017 г. о перечислении ФИО371 АО «ОСК» страхового возмещения, доверенность серии № от 14.07.2017 г., копия соглашения от 17 мая 2018 года, согласно которого ФИО371 обязуется вернуть страховой компании АО «ОСК» денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до 18.05.2018 г., а АО «ОСК» обязуется передать ФИО371 паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от указанного автомобиля и сам автомобиль; копия акта приема-передачи к Соглашению от 17 мая 2018 г., согласно которого АО «ОСК» передает ФИО371 – транспортное средство марки «MazdaCX-5» с измененным идентификационным номером VIN № (первоначальный идентификационный VIN №, № кузова №); новый паспорт транспортного средства №, новое свидетельство о регистрации транспортного средства № и ключ от указанного транспортного средства; копия приходно-кассового ордера № от 17.05.2018 г. АО «ОСК» о получении от ФИО371.- 600 000 рублей, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д.129-132,133, 134-141, т.19 л.д.71-75, 76-80),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.02.2018 г., из которого следует, что примерно в середине мая 2017 года, находясь в г. Самаре, со двора одного из домов, по ул. Г.ФИО14 он совершил кражу автомобиля марки «Мазда СХ-5», серого цвета. Вину признает. (т.2 л.д.178),

- заявлением ФИО379 от 13.12.2017 г. о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.08.2017 г. примерно 15.00 часов, находясь возле дома 89 по ул. Гагарина г.Казани, представившись ФИО380 ДД.ММ.ГГГГ г.р., продал ему находящийся в розыске автомобиль марки «Мазда СХ-5» с государственными регистрационными знаками № за 910 000 рублей, тем самым обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 910000 рублей, причинив имущественный ущерб. (т.5 л.д.225),

- рапортом сотрудника полиции ФИО381 от 13.12.2017 г., о том, что возле дома 89 по ул.Гагарина в г.Казань РТ задержан автомобиль «Мазда СХ-5» с установленными государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО379 У автомобиля имелись признаки изменения номерных агрегатов и поддельные документы (свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №). В ходе физико-химического исследования номерных агрегатов и тестирования с помощью ЭБУ установлено, что номерные агрегаты подвергались изменению. В ЭБУ автомобиля указано первоначальное значение VIN <***> №, согласно данным ИБДФ указанный VIN cсоответствует похищенному автомобилю «Мазда СХ-5» с государственными регистрационными знаками № RUS, принадлежащему ФИО371 похищенного ранее в г.Самара,. (т.5 л.д.227),

- протоколом предъявления лица на опознание от 26.02.2018 г., в ходе которого потерпевший ФИО379 опознал ФИО1, как лицо которое представилось ФИО380. и 07.08.2017 г. путем обмана продал ему свой автомобиль марки «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком № регион за 910 000 рублей (т. 6 л.д.187-190),

- протоколом изъятия от 13.12.2017 г., в ходе которого у ФИО379 изъят автомобиль марки «Мазда СХ-5», идентификационный номер: VIN: №, с г.р.з. № RUS, ключ от автомашины, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 240, 245),

- протоколами выемки от 29.01.2018 г., от 13.12.2017 года, в ходе которых у потерпевшего ФИО379. изъяты: расписка ФИО380 от 07.08.2017 о получении денежных средств в сумме 910 000 рублей за автомашину «Маzdа СХ-5», договор купли-продажи автомашины «Мазда СХ-5» от 07.08.2017, заключенный между ФИО379. и ФИО380., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на автомобиль «Мазда СХ-5» VIN: №, кузов № VIN: №, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства №, на указанный автомобиль, согласно которым собственником автомашины на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 года, заключенного с ФИО393. является ФИО380., копия паспорта серия № с данными лица - №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан 11.07.2009 Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе г. Нижнекамска с вклеенной фотографией ФИО1, бланк договора купли-продажи, подписанный ФИО380., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 230-233, 237, 239, 249-250, 251-252,253, т. 6 л.д.36-38, 39-42,43)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.02.2018 г., из которой следует, что 07.08.2017 г. он, находясь в г.Казань продал ФИО379. автомобиль «Мазда СХ-5». Ранее этот автомобиль он похитил в г. Самаре и перегнал в г. Оренбург. Затем он заказал документы, то есть паспорт на фамилию ФИО380., данные которого были указаны в документах на автомашину. Через некоторое время ему эти документы пришли курьерской доставкой. Затем он перегнал автомобиль похищенный автомобиль в г. Казань, где продал его ФИО379. за 910 000 рублей. (т. 6 л.д.235-236),

- протоколом выемки от 30.01.2018 года в ходе которого у ФИО380 изъята автомашина «Мазда» модели «СХ-5», гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства № на автомашину «Мазда»«СХ-5»,VIN«№»согласно которого собственником автомашины на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 года, заключенного с ФИО393 является ФИО380., копия паспорта серия №, выдан 11.07.2006 г. Березовским ОВД г. Нижнекамска Республики Татарстан на имя ФИО380., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.79-84, 85-99)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., в ходе которого в автомобиле марки «Тоyоtа Cамry» с государственным регистрационным знаком № RUS, обнаружены и изъяты 3 дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda», а также различные инструменты: не менее 7 самодельных заготовок со специальным приспособлением («свертыш») для слома запирающего устройства замка, 2 электронных устройства, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 161-167, т. 17 л.д.49-55, 56-57, л.д.103-109, 110-111),

- заключением эксперта № от 08.01.2018 г., согласно которому: 1. Маркировочные обозначения автомобиля «MAZDA СХ-5», с пластинами государственного регистрационного знака №, подвергались изменению путем: вырезания маркируемого фрагмента кузова со знаками первоначального идентификационного номера автомобилестроительной фирмы «MazdaMotorCorporation» и установкой на его место металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера в виде: №; демонтажа заводской таблички с нанесенной на нее первоначальной маркировкой идентификационного номера, с последующей установкой аналогичной таблички, с вторичной маркировкой в виде: №, изготовленной в свою очередь, с нарушением технологии применяемой на заводе-изготовителем при производстве табличек подобного рода; вырезания маркируемого фрагмента кузова со знаками первоначального идентификационного номера автомобилестроительной фирмы ООО «МСМР» и установкой на его место металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера в виде: № демонтажа заводской таблички с нанесенной на нее первоначальной маркировкой идентификационного номера, с последующей установкой аналогичной таблички с вторичной маркировкой в виде: №, изготовленной в свою очередь, с нарушением технологии применяемой на заводе- изготовителем при производстве табличек подобного рода. В процессе исследования с использованием диагностического оборудования, проводилось тестирование (диагностирование) электронных носителей информации (ЭБУ) исследуемого автомобиля. В результате тестирования установлено, что в электронном носителе записана маркировка идентификационного номера следующего содержания: №. Маркировка кода модели и порядкового номера двигателя (блока цилиндров) была уничтожена путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площадки с рельефом первоначальных знаков. (т. 7 л.д.20-24),

- заключением эксперта № от 06.01.2018 г., согласно которому, свидетельство о регистрации транспортного средства серийным номером №, на автомобиль марки «MazdaCX 5» государственный регистрационный знак № изготовлено не производством «Гознак», а выполнено следующим способом: изображения серийных номеров выполнены способом цветной электрографии на печатающем устройстве; изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, выполнены способом плоской печати на печатающем устройстве; элементы защиты имитированы. Паспорт транспортного средства серийным номером № изготовлен не производством «Гознак», а выполнено следующим способом: изображения серийных номеров выполнены способом цветной электрографии на печатающем устройстве; изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, выполнены способом плоской печати на печатающем устройстве; элементы защиты имитированы.(т.7 л.д. 6-9),

- заключением эксперта № от 21.08.2018 г., согласно которому: в расписке от имени ФИО380. о получении от ФИО379 910 000 рублей от 7.08.2017 г., рукописные записи выполнены ФИО1; в договоре купли-продажи транспортного средства № б/н от 07.08.2017 заключенном между ФИО380 и ФИО379., рукописная запись «ФИО380.», расположенная в разделе «Продавец», выполнена ФИО1; в незаполненном договоре купли-продажи транспортного средства № б/н: рукописная запись «ФИО380.», расположенная в разделе «ФИО», выполнена ФИО1 (т.12 л.д. 168-171),

- заключением эксперта № от 27.04.2018 г., согласно которому, изъятые 14.02.2018г. в ходе осмотра места происшествия два устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей, при этом устройство (объект №1) выполнен в корпусе из полимерного материала черного цвета с 16-ти контактным разъемом и светодиодом. Устройство соответствует конструкции программатора иммобилайзеров автомобилей марок «Ford» и «Mazda». Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что впоследствии позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства (объекта №1) можно осуществить запуск двигателя автомобиля марок «Ford» и «Mazda».(т. 10 л.д.60-66),

- заключением специалиста № от 07.08.2018 г., согласно которому, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля «Маzdа СХ-5» идентификационный номер (VIN) «№, № кузова №, 2014 года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии с учетом износа, по состоянию на 13.05.2017 г., составляет 957 000 рублей. (т.12 л.д.39-43),

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО371 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по эпизоду с потерпевшим ФИО379 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае денежные средства, принадлежащие ФИО379. были похищены ФИО1 путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшим ФИО379 знаком не был.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего

потерпевшему ФИО415

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 21 мая 2017 г. он приехал из г. Оренбург в г. Самара. Проходя мимо дома 89 по ул. ФИО3, увидел автомашину марки «Мазда 6», г.н. № и решил ее похитить. Воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, используя специальные устройства вскрыл дверь автомобиля, завел двигатель и уехал с места происшествия. Машину перегнал в г. Оренбург, и продал его за 300 тыс. рублей ФИО413. Через некоторое время ФИО413 позвонил ему и сообщил, что хочет отремонтировать аналогичную машину в г. Челябинске, поскольку в Оренбурге нет салона по ремонту автомашин «Мазда» и его необходимо перегнать в г.Челябинск. За денежное вознаграждение он перегнал машину и оставил ее возле автосалона. Ключи от машины положил под сиденье. Была ли данная машина той же угнанной ему не известно. Что стало с этой машиной ему не известно.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО415 следует, что у него собственности имелся автомобиль марки «Мазда» модели 6 с государственным регистрационным знаком № Автомашиной управлял он и его супруга ФИО416 21.05.2017 г. в 20 часов он оставил свой автомобиль напротив дома 89 по ул. ФИО3 г. Самары. 22.05.2017 г. около 08 часов, он обнаружил, что его автомашины на месте нет, после чего сразу же вызвал полицию. В салоне его автомобиля на момент кражи находились его ноутбук модели «Самсунг», кожаный портфель производства Италии «Genuine Leather», красное кожаное портмоне «Гуччи», в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя его супруги. В г. Челябинске был обнаружен его похищенный автомобиль, после чего следователем с его участием был произведен осмотр автомобиля и после чего возвращен ему. (т.1 л.д.198-199, т. 4 л.д.235-237, т. 19 л.д.85-87).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО417 следует, что в июле 2016 года в г. Екатеринбурге в автосалоне «Независимость-Мазда» он для себя приобрел автомобиль марки «Мазда» модели 6, красного цвета. После приобретения он указанный автомобиль в г. Челябинске переоформил на свое имя, а государственный регистрационный знак №, оставил тот же. В 20 числах мая 2017 года через объявление в Интернете он продал автомобиль ранее не знакомым мужчине и женщине за 920 000 рублей. (т. 1 л.д.215-217).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО419 следует, что в мае 2017 года через объявление в Интернете он купил автомобиль марки «Мазда» модели 6, красного цвета, 2013 года выпуска за 925 000 рублей. 21.05.2017 г, в МРЭО ГИБДД данный автомобиль был зарегистрирован на его супругу ФИО420 были получены государственные регистрационные знаки №, которые он сразу повесил на автомобиль. После этого указанный гос. знак никто с его автомобиля не похищал и он их никому не передавал. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 21.05.2017 выдано на его вышеуказанный автомобиль. Каким образом сведения о его автомобиле оказались у третьих лиц, ему неизвестно. На автомобильном рынке, расположенном в Курчатовском районе г.Челябинске он в мае-июне 2017 года не был (т. 1 л.д. 218-220).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО420. следует, что у нее имеется автомобиль марки «Мазда» модели «6», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен с рук в г. Челябинске в 2017 году. Мужчину под данными ФИО1 она не знает и в г. Самару она на своем автомобиле не ездила. Ранее ей от сотрудников полиции стало известно, что похожий на ее автомобиль похитили в г.Самаре, на который установили такой же государственный регистрационный знак. (т. 4 л.д. 171-173)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО422 следует, что он работает в автосалоне «Южуралавто» г. Челябинска на приемке автомобилей. Они принимают на комиссию и покупают для продажи поддержанные автомобили. Примерно в июне 2017 года к ним в организацию приехали двое незнакомых мужчин на автомобиле марки «Мазда 6», красного цвета, 2013 года выпуска, которые предложили ему приобрести свой автомобиль за 500 000 рублей. Осмотрев автомобиль и представленные документы, он согласился. После чего он составил договор купли-продажи, а продавцы написали ему расписку о получении денег. Позже на территорию их автосалона приехал мужчина, который ему сообщил, что приобретенная автомашина принадлежит ему и ее у него похитили из г. Самары в мае 2017 года, свой автомобиль он увидел на сайте «Дрон», куда они выставили указанную автомашину на продажу. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него данный автомобиль.(т. 4 л.д.161-164).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО423., ФИО424 следует, что 11.04.2018 г. они принимали участие в качестве понятых при опознании лица по фотографии. При них свидетелю ФИО422. было предъявлено на опознание три фотографии мужчин. В ходе которого ФИО422. на фотографии под №3 опознал мужчину, продавшего автомобиль марки «Мазда 6», красного цвета. Им оказался ФИО1 (т. 4 л.д.152-154, 155-157).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- заявлением ФИО415 от 22.05.2017 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 21.05.2017 до 09 часов 22.05.2017 г., похитило, принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда» модели «6» 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками № и находящимся в нём имуществом, припаркованный возле дома №89 по ул. ФИО3 в г. Самаре, чем причинило ему имущественный ущерб в крупном размере.(т. 1 л.д.170),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 89 по ул. ФИО3 в г. Самаре, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра у потерпевшей ФИО415 изъяты паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «Mazda» модели «6» г.р.з. №, идентификационный номер (VIN): «№», № двигателя: «№», № кузова «№», 2013 год выпуска, цвет кузова красный и 2 комплекта ключей от указанного автомобиля, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.172-174, 204, 205, т.19 л.д.112-113,т. 19 л.д.115-118, 119)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2017 г., в ходе которого у начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО429 были изъяты: заявление ФИО417 об изменении собственника на автомобиль марки «Мазда» модели «6» г.р.з. №; договор № купли-продажи ТС от 21.07.2017 г. и акт приема-передачи ТС по договору от 21.07.2017 г., заключенного между ООО «Независимость Екатеринбург М» и ФИО417.; агентский договор № от 24.06.2011 г.; акт приема-передачи от 24.06.16 г.; доверенность № от 24.06.2016 г.; свидетельство на транспортное средство серии № на автомобиль марки «Мазда» модели «6» г.р.з. №, копия паспорта транспортного средства серии №. Заявление ФИО420 об изменении данных собственника; договор купли-продажи транспортного средства от 19.05.2017 г. и акт приема-передачи к договору купли-продажи от 19.05.2017 г., заключенный между ФИО417. и ФИО420., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Мазда» модели «6» г.р.з. №, копия паспорта транспортного средства серии №, свидетельство на транспортное средство серии № на автомобиль марки «Мазда» модели «6» г.р.з. №, копия паспорта транспортного средства серии №. Заявление ФИО420. об изменении данных собственника на 1 листе; договор купли-продажи ТС от 19.05.2017 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Мазда» модели «6» г.р.з. №, копия паспорта транспортного средства серии №, которые были осмотрены. Признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-214,т.2 л.д.24-27, 28-45,46)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2017 г., в ходе которого на территории автосалона, расположенном по адресу: <...>, были изъяты: автомобиль марки «Мазда» модели «6» с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «Мазда 6», идентификационный номер кузов №, свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспортов на имя ФИО422 и ФИО417., расписка ФИО417 от 15.06.2017 г. по получении 500 000 руб., договор поручение 74 ЮС о продаже транспортного средства на имя ФИО417., заключенный с ООО «Юкас»; договор купли-продажи от 15.06.2017 г., заключенный между ФИО417. и ФИО422., 2 комплекта ключей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.1-6, т.2 л.д.24-27, 28-45,46, 47-40,50, т.5 л.д.1-3,14),

- протоколом выемки от 08.07.2017 г., в ходе которого у ФИО442 изъят автомобиль марки «Мазда» модели «6» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № и два ключа от автомобиля, (т. 1 л.д. 222-223),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 г., в ходе которого в архиве ООО «ЮКАС», расположенному по адресу: <...>, были изъяты: договор купли-продажи № от 15.06.2017 г. на автомобиль «Мазда» модели «6», заключенный между ФИО417 и ФИО422 договор поручение № от 15.06.2017 г., копия паспорта ФИО417 и расписка от имени ФИО417 от 15.06.2017 г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 224-226, т.2 л.д. 24-45, 46)

- протоколом выемки от 07.08.2017, в ходе которого у потерпевшего ФИО447. изъят автомобиль марки «Мазда» модели «6», 2013 года выпуска, цвет кузова красный, без государственных регистрационных знаков, со вторичным идентификационным номером кузова «№», который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 20-21, т.2 л.д.47-49,50)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.04.2018 г., в ходе которого свидетель ФИО422. опознал ФИО1 как лицо продавшего ему в июне 2017 года в г. Челябинске автомобиль марки «Мазда» модели «6». (т. 4 л.д.165-168)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г. в ходе которого в автомобиле марки «Тоyоtа Cамry» с государственным регистрационным знаком № RUS, обнаружены и изъяты 3 дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda», а также различные инструменты: 7 самодельных заготовок со специальным приспособлением («свертыш») для слома запирающего устройства замка, 2 электронных устройства, перчатка черного цвета из кожзаменителя на левую руку, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств..(т. 13 л.д. 161-167, т.17 л.д.103-109 т. 17 л.д.49-55

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.02.2018 г., из которого следует, что примерно в середине мая 2017 года, он, находясь в г. Самаре, со двора одного из домов, по ул. ФИО3, совершил кражу автомобиля марки «Мазда 6», красного цвета. После кражи похищенный автомобиль он перегнал похищенный им автомобиль в г. Оренбург, а затем продал неизвестному лицу. Вину признает. (т. 2 л.д.83)

- заключением эксперта № от 27.04.2018, согласно которому, изъятые 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «ToyotaCamry» с гос.номером №, два устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей. Устройство соответствует конструкции программатора иммобилайзеров автомобилей марок «Ford» и «Mazda». Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что впоследствии позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства (объекта №1) можно осуществить запуск двигателя автомобиля марок «Ford» и «Mazda».(т. 10 л.д.60-66),

- заключением эксперта № от 21.08.2017, согласно которому, идентификационный номер (номер кузова) «Маzdа» модели «6» с г.р.з. № подвергался изменению путем демонтажа соответствующих элементов с первоначальным содержанием номеров с последующей установкой требуемых элементов со знаками вторичной маркировки. При этом первоначальное содержание идентификационного номера (номера кузова) могло быть следующим «№».Номер двигателя представленного на исследование автомобиля Маzdа» модели «6» с г.р.з. № подвергался изменению путем срезания слоя металла со знаками первичной (заводской) маркировки.(т.11 л.д.28-30),

- заключением специалиста № от 08.08.2018 г., согласно которому, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля «Маzdа 6» идентификационный номер (VIN) «№, № двигателя: «№», № кузова №, 2013 года выпуска, по состоянию на 22.05.2017, составляет 892 000 рублей.(т.12 л.д.50-54),

- заключением эксперта № № от 29.08.2018, согласно которому, рыночная стоимость ноутбука «SamsungATIVBOOK 4470R5E-XO», с учетом срока в эксплуатации, по состоянию на 22.05.2017 составляет 24 607,50 рублей; кожаного портфеля «GenuineLeather», с учетом износа, по состоянию на 22.05.2017 составляет 2 418,75 рублей, кожаного портмоне «Гуччи», с учетом износа, по состоянию на 22.05.2017 составляет 1 687,50 рублей. (т. 12 л.д.143-157),

- заключением эксперта № от 13.09.2018 г., согласно которому, бланк свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Mazda» модели «6» г.р.з. № выполнен способом цветной струйной печати.(т. 12 л.д.214-215).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 статьи 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего

потерпевшему ФИО449

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что в период времени 21.20 час. 23.07.17 г. до 12 час. 24.07.17 г. он прибыл в г.Самара, проходя мимо дома 372 А по ул. К.Маркса, 372 А увидел автомашину марки «Мазда 3», гос. номер № и воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, используя специальные устройства вскрыл дверь автомобиля, завел двигатель и уехал с места происшествия. Машину перегнал в г.Оренбург и продал его за 300 000 руб. ФИО450. Через некоторое время ФИО946 позвонил ему и попросил перегнать машину «Мазда» в г.Димитровград, Ульяновской обл. За денежное вознаграждение в сумме 20 000 руб. он перегнал машину Мазда-3». В дороге двигатель машины вышел из строя и он на буксире доставил его до какой-то автостоянки и оставил там. Ключи от машины положил под сиденье. Была ли данная машина той же угнанной ему не известно. Что стало с этой машиной ему также не известно.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО449 следует, что в 2015 года по договору-купли-продажи он приобрел у своего знакомого ФИО452. автомашину марки «Мазда 3», красного цвета государственный номер № регион для последующей ее реализации. Автомашину на себя переоформлять не стал. В договоре купли-продажи указал данные своей супруги ФИО449. 23.07.2017 в 21.30 часов припарковал автомобиль «Мазда 3» возле дома 372а по проспекту Карла Маркса г. Самары. На следующий день в 12 часов, когда он пришел на место парковки, его автомобиля на месте не оказалось. После чего он обратился в полицию. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что его похищенный автомобиль обнаружен в г. Екатеринбурге. Сотрудниками полиции была проведена технико-криминалистическая экспертиза, в ходе которой было установлено, что идентификационные номера (вин-код) на его автомобиле были переварены. После этого он привез свой автомобиль в г. Самару, где ему в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации ТС сделали дополнительную запись об изменении вин-кузова, выдали новые регистрационные знаки <***>. ((т. 3 л.д.149-151,т. 4 л.д.103-105,т. 19 л.д.30-36).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО452. следует, что весной 2014 года он через сайт «Авито» у ранее не знакомой девушки приобрел автомобиль марки «Мазда» модели «3» за 400 000 рублей. Затем он переоформил автомобиль на себя. Данным автомобилем он пользовался до февраля 2015 года и затем продал своему знакомому ФИО449., при этом перерегистрировать автомобиль на ФИО449. они не стали. Собственником автомашины фактически является ФИО449. (т. 3 л.д.153-154).

Свидетель ФИО464 в судебном заседании показал, что январе 2018 года к нему обратилась его знакомая ФИО458 с просьбой помочь ей найти и купить подходящий автомобиль Мазда 3. Он согласился. 21.01.2018 г. по объявлению на сайте «Авито» в г. Ревда Свердловской области он нашел подходящий автомобиль, с гос.номером № регион, красного цвета, 2014 года выпуска, о чем сообщил ФИО458. После чего они вместе с ФИО458. и ее братом поехали в г. Ревда, где осмотрели автомашину. Продавцом автомашины был собственник- ФИО459, с которым был заключен договор купли-продажи автомашины за 610 000 рублей. В последующем выяснилось, что на двигателе автомашины имеются следы механического воздействия. Он попытался дозвонится до продавца, однако его телефон был недоступен. Тогда он решил перепродать автомобиль и вернуть ФИО458 деньги. 27.01.2018 г. он разместил объявление о продаже данного автомобиля на сайте «Авито». Однако, 02.02.2018 г. сотрудниками полиции у него был изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на специализированную автостоянку. О том, что приобретенный автомобиль находился в розыске за Самарской областью, он не знал.

В судебном заседании свидетель ФИО458 показала, что в январе 2018 г. она решила приобрести автомобиль марки «Мазда 3», для этого оформила кредит на сумму 1 000 000 рублей и попросила своего знакомого ФИО464 за денежное вознаграждение помочь ей найти подходящий автомобиль. 20.01.2018 г. ФИО464 сообщил ей, что через объявление в интернете нашел подходящий автомобиль в г. Ревда. После чего, она вместе с ФИО467. и ФИО464 поехали в г. Ревда, где она по договору купли-продажи купила автомобиль «Мазда 3», красного цвета, 2013 года выпуска, гос.номер № передав мужчине, представившемуся собственником деньги в сумме 610 000 рублей. Также ей были переданы документы на автомобиль, два комплекта ключей, две копии паспорта собственника ФИО459., три бланка договора купли- продажи с подписью прежнего собственника. Оригинал паспорта ФИО459 ей не показывал, только копию. При совершении сделки расписку с ФИО459, за переданные ему деньги, она не брала. После покупки автомобиля они пригнали его в п. Монетный г. Березовского Свердовской области. 23.01.2018 г. ее отец ФИО472 в ходе осмотра автомашины, обнаружил, что в месте должного нахождения номера двигателя, его обозначение отсутствовало, на этом месте имелись следы постороннего воздействия. ФИО464 уверил их, что он сможет решить все проблемы, забрал ее автомобиль с документами себе для реализации, пообещав вернуть ей деньги, потраченные на покупку автомашины. 02.02.2018 года ФИО464 сообщил, что автомобиль «Мазда 3», у него изъяли сотрудники полиции

Свидетель ФИО472 в судебном заседании показал, что 21.02.2018 г. его дочь ФИО458 сообщила ему, что она купила для себя автомашину «Мазда 3».Он вместе со своим братом ФИО477 стали осматривать автомашину, в ходе которого установили, что на площадке, где должен находиться идентификационный номер двигателя автомашины имеются следы механического воздействия. Поскольку вопросом осмотра и приобретения автомашины занимался ФИО464., было решено, что ФИО464 заберет данный автомобиль и в течение недели либо вернет ее хозяину либо продаст и вернет дочери деньги. ФИО464 забрал автомобиль и как ему стало известно данный автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО481 (т. 3 л.д.191-193) аналогичны показаниям свидетеля ФИО472

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО484. следует, что в конце ноября в начале декабря 2017 года он по объявлению на сайте «Авито» о продаже автомашины марки «Мазда 3», с гос.номером № в г. Ульяновке встретился с мужчиной, который при встрече показал ему копию паспорта на имя ФИО459 а также документы на автомашину «Мазда 3», а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он посмотрел техническое состояние автомобиля, посредством интернета проверил на розыск и другие обременения. После чего был составлен договор купли-продажи, он передал ФИО459 500 000 рублей и на указанном автомобиле выехал в г. Свердловск. Проведя предпродажную подготовку, он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже машины. Однако впоследствии у него автомобиль изъяли сотрудники полиции, которые ему сообщили, что автомобиль находится в розыске. (т. 3 л.д. 246-247).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО487., ФИО488 следует, что 21.03.2018 г. в МО МВД России «Ревденский» они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия- при предъявлении опознания по фотографии, в ходе которого ФИО489. из предъявленных ему фотографии на опознание, опознал фотографию мужчины под №3, как лицо, которое продало ему автомашину марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № в г. Ульяновске. Также в ходе опознания от сотрудников полиции им стало известно, что мужчина на фотографии №3 является ФИО1 (т. 3 л.д. 252-253, т. 3 л.д. 254-255).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО490. следует, что в ее собственности имеется автомашина марки «Мазда» модели 3 с государственным регистрационным знаком №. Cвой автомобиль она приобрела по договору купли-продажи 08.09.2016 г. у ФИО491.. Ее автомобиль никто не угонял и она никому свой автомобиль не передавала, документы на автомобиль, свой паспорт, гос. номера автомобиля она не теряла, никому не передавала. ФИО1 она не знает. Человека с данными ФИО490 она не знает и указанный человек в ее квартире не зарегистрирован. (т. 19 л.д. 241-242).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- заявлением ФИО493 от 24.07.2017 г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 21.20 часов 23.07.2017г. до 12.00 часов 24.07.2017 г., от дома 372а по ФИО4 совершило кражу автомобиля марки «Мазда 3» с государственными регистрационными знаками № (т. 3 л.д.97),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2017 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома №372а по ФИО4 в г. Самаре и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра у ФИО494. изъяты 2 комплекта ключей от автомобиля марки «Мазда 3», документы: паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от автомашины марки «Mazda» модели «3», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): «№», № кузов «№», 2013 года выпуска, согласно которых собственником автомашины является ФИО493 которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.3 л.д.98-104, 141-143, 144,т. 19 л.д.40-46, 47-50),

- протоколом выемки от 02.02.2018 г., в ходе которого у ФИО496. на парковке ТЦ «Метро», расположенного по адресу: <...>, изъят автомобиль марки «Mazda» модели «3», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: № (измененный), красного цвета; паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, копия паспорта на имя ФИО490 серии №, 3 бланка договора купли-продажи и ключ от автомобиля марки «Мазда», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д.165-167, т. 4 л.д.100-101,102),

- протоколом выемки от 21.03.2018 г., в ходе которого у ФИО498 на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. ФИО5, 5, изъят ранее помещенный автомобиль марки «Мазда» модели «3» с государственным регистрационным знаком № (первичный VIN: «№», вторичный VIN: «№»).(т. 3 л.д.242-245),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21.03.2018 г., в ходе которого свидетель ФИО499 на фотографии под №3 опознал мужчину, который при встрече с ним представился ФИО490, ДД.ММ.ГГГГ рождения и продал ему автомобиль марки «Мазда» модели «3» с государственным регистрационным знаком № RUS, 2013 года выпуска, с идентификационным номером: «№» (вторичным). Им оказался ФИО1 (т.3 л.д.248-251),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., в ходе которого в автомобиле марки «Тоyоtа Cамry» с государственным регистрационным знаком №, обнаружены и изъяты 3 дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda», а также различные инструменты: не менее 7 самодельных заготовок со специальным приспособлением («свертыш») для слома запирающего устройства замка, 2 электронных устройства, перчатка черного цвета из кожзаменителя на левую руку, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 161-167, т. 17 л.д.49-55, 56-57, л.д.103-109, 110-111),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.02.2018 г., из которого следует, что примерно в конце июля 2017 года, точную дату не помнит, он, находясь в г. Самаре, со двора одного из домов, расположенного недалеко от ул. Алматинская, совершил кражу автомобиля марки «Мазда 3», красного цвета. После кражи похищенный автомобиль перегнал в г. Оренбург, а затем в г. Екатеринбург, где продал неизвестным лицам. Вину признает.(т.3 л.д.218),

- заключением эксперта № от 27.04.2018 г., согласно которому, изъятые 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «ToyotaCamry» с г.р.з. №, два устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей. Устройство соответствует конструкции программатора иммобилайзеров автомобилей марок «Ford» и «Mazda». Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что впоследствии позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства (объекта №1) можно осуществить запуск двигателя автомобиля марок «Ford» и «Mazda».(т. 10 л.д.60-66),

- заключением эксперта № от 07.03.2018 г., согласно которому, маркировочное обозначение автомобиля марки «Mazda» модели «3», красного цвета с пластинами государственных регистрационных знаков № RUS, идентификационного номера (VIN): «№» не является первоначальным (заводским) маркировочным обозначением и были изменены путем вырезания (вырубания) фрагмента маркируемой панели со знаками маркировки, после чего при помощи сварки был установлен аналогичный (по размеру) фрагмент с нанесенными на него существующими (оригинальных)табличек с первоначальными маркировочными обозначениями на другие (существующие) маркировки. Маркировка двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля марки «Mazda» модели «3», подвергалась изменению путем удаления информационного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера. Для установления содержания первичного идентификационного номера («Fahrzeug Identifizierungs-Nummer», «Fahrgestell-nummer», или «VIN») правоохранительными органами направлен запрос к официальному дилеру в России ООО «МАЗДА МОТОР РУС» и согласно ответу, в ходе проверки по учетам завода - изготовителя получена следующая информация: «производственные номера подушек безопасности ВВ43ХВНСАQFА; ВВ33ХВНСАQL были установлены заводом-изготовителем на автомобиле марки «Mazda» модели «3» идентификационный номер VIN: «№». (т.11 л.д.94-102),

- заключением эксперта № от 08.08.2018 г., согласно которому, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля «Mazda 3» идентификационный номер (VIN): «№» 2013 года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии с учетом по состоянию на 24 июля 2017 года составляет 622 000 рублей. (т.12 л.д.61-65).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

По эпизоду хищения, путем обмана, денежных средств,

принадлежащих потерпевшему ФИО501

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в июне 2017г. в г. Оренбурге по сайту нашел автомашину Мазда СХ-5 и купил у некоего гражданина ФИО502 за 700 тыс. руб.. Впоследствии он решил машину продать. Документы на машину, т.е. договор купли продажи, копию паспорта на ФИО502 он утерял. Прежний владелец по телефону был не доступен. Тогда он через интернет заказал паспорт на имя ФИО502, направив свою фотографию на одноразовый электронный адрес. Готовый паспорт затем к нему домой принес курьер, заранее позвонив на оставленный им заранее контактный телефон. Машину он решил продать вТатарстане. В августе 2017 г. он приехал в. Набережные Челны намашине Мазда СХ-5 гос.номер №, имея поддельные документы намашину и на имя ФИО502 нашел покупателя наавтомобильном рынке ФИО501. и введя его в заблуждение о своейличности и, что машина принадлежит ему, представив приэтом подложные документы на машину и фальшивый паспорт на имя ФИО502,заключил договор купли-продажи и продал данный автомобиль ФИО501 за 780 00 рублей.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО501 следует, что он работает в ИП ФИО510., которая занимается куплей-продажей автомобилей через автосалон «BARSAVTO», расположенный по адресу: <...>. Фактически это огороженная площадка, на которой производится купля-продажа автомашин бывших в употреблении. 05 августа 2017 года около 16 часов 30 минут на автостоянку приехал мужчина на автомашине «MAZDA СХ 5», белого цвета и предложил выкупить принадлежащий ему автомобиль «MAZDA» за 850 000 рублей. В ходе торга мужчина снизил стоимость автомашины до 780 000 рублей, на что он согласился указанный автомобиль для личного пользования. В последующем ему были представлены оригиналы документов на автомашину, где собственником автомашины был указан ФИО502. Также ему был представлен оригинал паспорта РФ на имя ФИО502 После чего между ними был составлен и подписан договор купли-продажи, им были переданы денежные средства в размере 690 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 90 000 рублей по договоренности он должен был передать на следующий день. 06 августа 2017 года около 8.30 часов возле магазина «Метро» они встретились с ФИО502, где он сняв с банкомата «Сбербанк» денежные средства он передал ФИО6 90 000 руб. Застраховав автомобиль, он подъехал для регистрации транспортного средства в ГИБДД г. Набережные Челны, где было установлено, что данная автомашина с тем же ВИН-кодом другими номерными знаками уже состоит на учете. После чего он попытался дозвониться до ФИО502., однако его телефон был недоступен. 09.08.2017 г., ему пришло сообщение, что ФИО502. следующего содержания: «ФИО516 не злись, мазда - двойник, в полицию не ходи заберут, подумай куда ее можно продать». Он тут же пытался ему перезвонить, но он вновь стал не доступен. После этого, он понял, что в отношении него совершено мошенничество. Он обратился в автосалон «МАЗДА», где ему распечатали документ со сведениями об автомобиле, из которого следует, что указанная «Мазда» с другим пробегом, с другим номером «№», неоднократно проходила обслуживание в г.Оренбург. Что касается изменения маркировки кузова и двигателя данного автомобиля ему ничего по данному факту не было известно. Преступными действиями ему причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 000 рублей.(т. 8 л.д. 79-83).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО502 следует, что 11.01.2017 г. в автосалоне «Независимость» в г. Уфе он для себя приобрел автомобиль марки «Мазда СХ-5», 2013 года выпуска. После приобретения автомобиля он приехал в г. Бугульму, где поставил его на учете ГИБДД и получил на автомобиль государственный регистрационный знак №. По настоящее время свой автомашиной пользуется только он сам. С человеком по имени ФИО501 он не знаком и его никогда не видел. О том, что у его автомобиля имеется двойник, он узнал от сотрудников полиции.(т. 8 л.д. 45-46).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО519. следует, что 04.10.2013 в автосалоне «Мазда», расположенного по адресу: <...>, она приобрела автомашину марки «Мазда СХ-5» с г.р.з. №, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, номер кузова: №. Свою автомашину она приобрела в кредит. На ее автомашина была установлена штатная сигнализация, без функции обратной связи и автомобиль заводился при использовании функции иммобилайзер. Ключами смрт-карт. 29.11.2016 г. около 14.30 часов она припарковала свой автомобиль напротив своего подъезда. 30.11.2016 г. в 07.30 часов ее муж вышел на улицу, где обнаружил, что их автомашины на месте парковки не было. (т. 21 л.д. 31-33).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- заявлением ФИО501 от 09.08.2017 г., о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившегося ФИО502 который около 19 часов 05.08.2017 г., находясь по адресу: <...>, путем заключения договора купли-продажи автомобиля «Mazda CX-5» с регистрационным знаком №, путем обмана и злоупотребления доверия, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 780 000 рублей, причинив ему имущественный ущерб в крупном размере.(т. 8 л.д. 9),

- протоколом выемки от 30.10.2017 г., в ходе которого на специализированной стоянке АНО «БДД» г. Набережные Челны, расположенной по адресу: РТ, <...>, произведена выемка автомобиля марки «Мазда СХ-5», белого цвета, VIN №, (первичный), (VIN) № (вторичный), номер двигателя № (вторичный), с государственным регистрационным знаком №, который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 8 л.д. 90-93, т. 21 л.д. 54-60, 61-63),

- протоколом выемки 04.11.2017 г., в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ФИО522 произведена выемка «DVD-R» диска с видеозаписью камера видеонаблюдения, расположенной в Торговом центре «Метро», по адресу: <адрес> (т. 8 л.д.97-98),

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2017 г., в ходе которого осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью и установлено, что запись ведется с установленных при входе в тамбур Торгового центра «Метро», расположенного по адресу: <...>. В тамбуре установлены банкоматы и камеры хранения. Время «08:37:14» к банкомату ПАО «Сбербанк», подходят двое мужчин. Мужчина № 1 установлен как потерпевший ФИО501., вставляет карту в банкомат ПАО «Сбербанк» и начинает снимать деньги. Мужчина № 2 стоит рядом, через пару секунд отходит в сторону, но из тамбура не уходит. Время «08:40» часов мужчина № 2 считает деньги. ФИО501. снимает еще деньги и передает их в «08:44» часов мужчине № 2. После чего они покидают тамбур. Мужчина № 2 уходит через парковочную площадку один, время «08:45» часов.(т. 8 л.д. 99-103),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.05.2018 г., в ходе которого потерпевший ФИО501 опознал ФИО1, как лицо, которое 05.08.2017 г. продало ему автомашину марки «Мазда СХ-5», при этом предъявило ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО502 (т. 8 л.д. 115-119),

- протоколом выемки от 03.05.2018 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО501. произведена выемка сотового телефона марки «Samsung» imei: №, imei: №, который был осмотрен. В ходе осмотра сотового телефона в папке «Контакты» обнаружен контакт с наименованием «Хозяин Мазды» с абонентским номером №». При открытии папки «Сообщения» в контакте под названием «Хозяин Мазды» указано «среда, 9 августа 2017», «этот абонент появился в сети 09/08 в 09:09» 9:20, «Ильдар не злись, мазда-двойник, в полицию не ходи заберут, подумай куда ее можно продать» 9:32, «выйди на связь со мной чтобы переговорить» 9:39.Указанный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 123-124,125-128, 129),

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью от 06.08.2017, изъятой с гипермаркета ТЦ «Метро» в г.Набережные Челны. Просмотрев DVD-R диск с видеозаписью, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи, установленной при входе в ТЦ «Метро» он видит мужчину схожего с ним, который одет в клетчатую рубашку и джинсы. (т. 8 л.д.154-157),

- протоколом выемки от 15.05.2018 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО501. произведена выемка документов: копия договора купли - продажи автомобиля Мазда СХ-5 с г.р.з. № RUS от 05.08.2017 года, заключенного между ФИО502 и ФИО501 копия страхового полиса серия № на имя ФИО501 на автомобиль «MazdaСХ5», г.р.з. №; копия заявления ФИО501 на перерегистрацию транспортного средства с изменением собственника с сохранением государственных номеров на автомобиль «MazdaСХ5», г.р.з. № RUS; копия паспорта серия № выдан отделом УФМС России по Р. Татарстан в Бугульминском р-не, г. Бугульма, от 14.02.2008 г. на имя ФИО502, № г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; копия паспорта транспортного средства №, на автомобиль «MazdaСХ5» идентификационный номер «VIN» №, номер кузова: №; год выпуска 2013, согласно которого собственником является ФИО502.; копия свидетельства о регистрации ТС, серии № на автомобиль марки MazdaСХ-5 (VIN) «№»с г.р.з. № на имя ФИО502.; которые были осмотрены, признаны приобщены к дел в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 181-183, 184-203, 204),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018, в ходе которого у обвиняемого ФИО1, получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д. 213, т.22 л.д. 108-118, 119-120),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.05.2018 г., из которого следует, что он признает вину в том, что летом 2017 года, точную дату не помнит, по объявлению нашел автомобиль марки «Мазда СХ-5», который приобрел за 650 000 рубле для дальнейшей перепродажи по более высокой цене. После приобретения автомобиля, он приехал в г. Набережные Челны, где продал автомобиль перекупщику за 780 000 рублей. Автомобиль он продал по поддельному паспорту. Признает свою вину, в содеянном раскаивается. (т.8 л.д.135-136),

- заключением специалиста № от 10.08.2017 г., согласно которому, бланк паспорта транспортного средства серии № от 11.05.2013 на автомобиль «Маzdа СХ-5» изготовлен не производством АО «Гознак». Основные красочные реквизиты, кроме серии и номера, выполнены способом цветной офсетной печати. Серия и номер выполнены способом цветной струйной печати. Голограмма имитирована способом тиснения фольгой с рельефом печатной формы. Признак глубокой металлографской печати в изображении текста «ПТС» имитирован путем бескрасочного тиснения с обратной стороны.(т.8 л.д. 27),

- копией заключения эксперта № от 26.08.2017 г., согласно которого у автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № маркировочное обозначение номера кузова под передним пассажирским сиденьем автомобиля изменено путем «вырубания» части маркируемой детали вместе с нанесенной на ней первоначальной маркировкой кузова и дальнейшем закреплении в образовавшемся проеме отрезка металла со вторичной маркировкой (№); маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) в моторном отсеке автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» г.р.з. № изменено путем «вырубания» части маркируемой детали вместе с нанесенной на ней первоначальной идентификационной маркировкой и дальнейшем закреплении в образовавшемся проеме отрезка металла со вторичной маркировкой (№); заводские таблички с дублирующими номерами кузова и идентификационного номера (VIN) демонтированы и на их месте установлены таблички с вторичной маркировкой; маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем «срезания» верхнего слоя металла с поверхности маркировочной площадки, вместе с рельефом знаков первоначальной маркировки и дальнейшей установке металлической пластины со вторичной маркировкой двигателя (№). (т. 22 л.д. 57-61),

- заключением эксперта № от 30.08.2018 г., согласно которому в договоре купли-продажи автомобиля № б/н, заключенном между ФИО502. и ФИО501 от 5 августа 2017 г.: рукописные записи «ФИО502.», расположенные в строках «Продавец:», выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО502., расположенные в строках «Продавец», выполнены не ФИО502., а другим лицом. Решить вопрос: кем, ФИО1 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО502., не представляется возможным.(т. 12 л.д. 192-193),

- копией заявления ФИО502. от 13.01.2017 г. в Госавтоинспекцию г. Бугульмы о постановке на учет автомобиля марки «Мазда СХ-5», идентификационный номер VIN: №; 2013 года выпуска; номер кузова:№ белого цвета, ПТС серии №, копией служебной отметки госавтоинспекции, о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля; копией договора купли –продажи № от 11.01.2017 г. заключенного между ООО «Независимость Уфа М» (Продавец) и ФИО502. (Покупатель) на автомобиль марки «Мазда СХ-5», идентификационный номер VIN: №; 2013 года выпуска; белого цвета; номер двигателя РЕ №; номер кузова:№; ПТС серии №, копией акта приема-передачи транспортного средства по договору № от 11.01.2017 г., копией справки серии № от 13.01.2017 г. об исследовании маркировочных обозначений вышеуказанного транспортного средства «Мазда СХ-5», согласно которого внешних признаков изменения маркировочных обозначений не обнаружено; копией страхового полиса серии № от 14.01.2017 на имя ФИО502 на транспортное средство: Mazda СХ-5, копией паспорта транспортного средства серии № на автомобиль марки «Мазда СХ-5», с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер VIN: №; 2013 года выпуска; белого цвета; номер двигателя №; номер кузова:№ на имя ФИО502.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 17 января 2017 г. на автомобиль марки «Мазда СХ-5», с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер VIN: №; 2013 года выпуска; белого цвета; номер кузова:№, на имя ФИО502., копией паспорта № на имя ФИО502., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.8 л.д.48-49, л.д.54-59,л.д. 61-63)

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от 01.12.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ по заявлению ФИО519., по факту тайного хищения автомобиля марки «Мазда СХ-5» с г.р.з. №, копией заявления ФИО519. от 30.11.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 14 часов до 23 часов 29.11.2016 похитили, принадлежащий ей автомобиль марки «Мазда СХ-5» с г.р.з. №, стоимостью 1 500 000 рублей. (т. 21 л.д.27, 28),

- копией протокола осмотра предметов и документов от 14.01.2017 г., в ходе которого осмотрены: паспорт технического средства серии № на автомобиль марки «Мазда СХ-5» с г.р.з. №, идентификационный номер (VIN)№; № кузова: №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО552 на автомобиль марки «Мазда СХ-5» с г.р.з. №; копия кредитного договора № от 21.05.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО519.; копия свидетельства о заключении брака от 30.04.2014 г. между ФИО519 и ФИО552., жене присвоена фамилия ФИО519., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 21 л.д.34-40,41)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае денежные средства принадлежащие ФИО501. были похищены ФИО1 путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшим ФИО501 знаком не был.

По эпизоду хищения путем обмана денежных средств,

принадлежащих потерпевшему ФИО559

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в августе 2017 г. по сайту в Интернете он нашел объявление и купил у ранее не знакомого ФИО560 автомашину МАЗДА СХ-7 гос.номер №., после чего перегнал машину в г.Казань. Данную машину решил перепродать. По Интернету он заказал поддельный паспорт на имя ФИО560, направив свою фотографию на одноразовый электронный адрес. Готовый паспорт затем ему принес к нему домой курьер. 08 августе 2017г. находясь в г.Казань он позвонил на телефон по объявлению о скупке автомобилей. Затем встретился с ФИО559, который осмотрев автомашину решил ее купить за 520 000 руб. После чего по подложном паспорту на имя ФИО945 у нотариуса они составили доверенность на куплю-продажу автомашины, получив денежные средства в размере 520 тыс. руб. он написал расписку.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО559 следует, что он стал заниматься куплей-продажей автомобилей, бывших в употреблении. У него имеется интернет-сайт зарегистрированный на его имя. 08.08.2017 г. ему позвонил мужчина, который представился по имени ФИО560 и предложил выкупить принадлежащий ему автомобиль марки «Mazda СХ-7». Они договорились о встрече дому возле №56 ул. Гаврилова г. Казани, куда он поехал ФИО565.. По приезду они осмотрели автомашину марки «Mazda СХ-7» в кузове черного цвета, с гос.номером №. В ходе разговора договорились о купле –продаже автомашины за 520 000 рублей. После чего они поехали к нотариусу, где ФИО560 предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО560.., а также документы на автомашину согласно которых собственником автомашины был ФИО560. После чего нотариус, сверив документы, выдал ему доверенность от имени ФИО560 на право продажи автомашины. Затем выйдя на улицу, в автомобиле, он передал лично в руки ФИО560 520 000 рублей и попросил его заполнить имеющийся у него бланк расписки, однако ФИО560 сославшись на то, что очень торопится бланк полностью не заполнил, подписал в нижней части своей рукой и указал номер своего телефона, в связи с чем он сам указал сумму 520 000 рублей. Также ФИО560 подписал бланки договора купли-продажи, чтобы в последующем продать автомашину. После этого он с ФИО560 больше не созванивался. Впоследствии приобретенный им автомобиль марки «Mazda СХ-7», гос.номер №, продал жителю г. Альметьевск ФИО574 за 700 000 рублей по генеральной доверенности, данной ему от имени ФИО560, при этом был заполнен бланк договора купли-продажи, в котором ФИО560 ранее поставил свою подпись. Покупателем в данном договоре указали ФИО574., продавцом был указан ФИО560. В последующем от ФИО574 ему стало известно, что автомобиль «MAZDA СХ-7» оказался краденным и находится в розыске. (т.5 л.д. 76-78, т.5 л.д.116-118, т. 22 л.д. 37-41)

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО565. (т.5 л.д.147-148, 153-155) аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО559.

В судебном заседании ФИО574 показал, что примерно в июле-августе 2017 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже в г. Казани автомашины марки «Мазда СХ -7», 2011 года выпуска. Созвонившись с продавцом, он со своим товарищем ФИО583. направился в г. Казань, где встретился с продавцом- ФИО559, который показал им автомашину. ФИО559 им пояснил, что данная автомашина находится в собственности его родственника ФИО560., на него выписана генеральная доверенность. Договорившись о купле-продаже автомашины за 700 000 руб., они заполнили бланк договора купли- продажи, где продавцом был указан ФИО560 и уже стояла его подпись. После чего он передал ФИО559 700 000 рублей, забрал документы, автомобиль и уехал. В последующем он поехал в ГИБДД с целью постановки автомашины на учет, где при прохождении технического осмотра, ему сообщили, что маркировочные номерные обозначения номера двигателя, не совпадают с указанным в ПТС. Он сразу же позвонил продавцу ФИО559, чтобы узнать, не меняли ли на машине двигатель, ФИО559 обещал узнать, однако впоследствии сообщил, что не может дозвониться до хозяина. Он потребовал ФИО559 расторгнуть договор и вернуть деньги, на что последний ответил, что денег у него нет. В последующем он поехал по месту жительства ФИО560. в г. Казань, однако дома никого не оказалось. Во дворе дома, он увидел автомашину «Мазда СХ-7» черного цвета с государственными регистрационными знаками № и понял что его автомашина «двойник». В последующем он обратился в полицию. Через несколько дней автомашину у него изъяли сотрудники к полиции.

Оглашенные в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО583.

(т.6 л.д.55-58) аналогичны показаниям данным в суде ФИО574.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО595 следует, что его друг ФИО574 попросил его съездить с ним в г. Казань, пояснив ему, что 10.08.2017 г. в г. Казани у ранее неизвестного ему мужчины по имени ФИО559 он купил автомашину MAZDA СХ-7, гос.номер № регион, однако поставить на учет в ГИБДД он не смог, так как о номер двигателя не соответствовал номеру указанному в ПТС и предположил, что у автомашины была произведена замена двигателя. На что он согласился. 20.08.2017 г. в г. Казани они встретились с продавцом ФИО559 который предложил помочь поставить на учет автомобиль со старым номером двигателя, то есть с тем номером, который указан в ПТС. На что они ответили отказом. После чего ФИО574 попросил его вернуть деньги, на что ФИО559 ответил отказом. После этого они и ФИО574 поехали к собственнику указанному в ПТС - ФИО560, но его дома не оказалось. После этого напротив дома на стоянке они увидели аналогичную автомашину MAZDA СХ-7, с такими же государственными номерными знаками № регион, такого же цвета. После этого съездили к нотариусу, который заверял доверенность ФИО560, нотариус подтвердила, что доверенность заверяли действительно она. На следующий день они обратились с заявлением в прокуратуру. (т. 6 л.д. 61-63)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО603. следует, что она работает нотариусом в Нотариальной конторе, расположенной по адресу: <...>. В ее подчинении работают 5 работников. При обращении гражданина за каким-либо нотариальным действием, один и ее сотрудников, в зависимости от вида действия, принимает гражданина, проверяет подаваемые ему документы, а именно паспорт гражданина РФ. Проверка заключается в сверке лица по фотографии в паспорте со сходством владельца паспорта, в последующем паспортные данные серия и номер заносится в интернет-сайт «Сервис.фмс.ру» для проверки недействительных паспортов, где проходит проверку. Если паспорт гражданина действительный, то на экране выходит уведомление о том, что в базе не действительных паспортов не числится. Других баз данных, а также специализированных машинок по проверке паспортов у них не имеется О том, что 08.08.2017 у них в офисе была оформлена доверенность от имени ФИО560., ДД.ММ.ГГГГ рождения на имя ФИО559 с поддельным паспортом ФИО560. ей стало известно только от сотрудников полиции 05.12.2017. Кто именно и за какими действиями обращался 08.08.2017 к ним в офис, она не помнит. Также ей стало известно, что данную доверенность подготовила юрисконсульт ФИО607 (т. 5 л.д. 73-75)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО607. следует, что она официально трудоустроена в Нотариальной Конторе г. Казани в должности юрисконсульта. В ее должностные обязанности входит прием и обслуживания граждан по нотариальным действиям, а именно оформления доверенностей, согласий и подлинности подписей. 08.08.2017 г. ей на сотовый телефон через приложение «Ватсап» пришло смс-сообщение от ее знакомого ФИО559. с просьбой подготовить доверенность на владение автомобилем «Mazda СХ-7» за г/н № от гражданина ФИО560 на ФИО559 и так же прислал несколько фотографий с документами вышеуказанных лиц. Позже, в тот же день к ним в офис приехали сам ФИО559 и мужчина, как она позже поняла, им оказался ФИО560 При оформлении доверенности в паспорте ФИО560. она ничего подозрительного не заметила. После оформления доверенности ФИО559 вместе с ФИО560 ушли из офиса. О том, что паспортные данные ФИО560 поддельные ей стало известно от сотрудников полиции. (т.5 л.д.120-121).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО617 следует, что ему принадлежит автомобиль марки «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками №, 2011 года выпуска, чёрного цвета. Данный автомобиль он приобрёл в августе 2011 года в автосалоне «Мазда Сургут», расположенном в г. Сургуте. 03.05.2017, около 18.00 часов он припарковал свой автомобиль во дворе д.26, корп.7 по Пулковскому шоссе в г. Cанкт-Петербурге. 05.05.2017 г. около 06 часов, он обнаружил, что его автомобиля на месте стоянки нет После чего сразу обратился в полицию. В похищенном автомобиле находился паспорт ТС на автомобиль. Автомобилем пользовался только он, ключи не терял и никому не передавал. 24.08.2018 года ему стало известно, что его автомобиль найден и находится на штрафной стоянке в г. Альметьевск Республики Татарстан. (т.5 л.д. 164-166, 167-168)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО619 следует, что в собственности его тестя ФИО617. с 2012 года имеется автомашина марки «Мазда СХ-7», с г.р.з. №, 2011 года выпуска, которая как ему стало известно 05.05.2017 г., была похищена. В конце августа 2017 года от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль был обнаружен в г. Альметьевск Республики Татарстан. После чего в октябре 2017 года они забрали автомобиль и перегнали в г.Уфу.(т. 6 л.д.105-108).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО560. следует, что 27.02.2017 она приобрела для себя автомашину марки «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, VIN: №, двигатель номер №, кузов номер: № в кузове черного цвета, у знакомого ФИО623. ДД.ММ.ГГГГ г. она данный автомобиль зарегистрировала в ГИБДД г. Казани, при регистрации никаких проблем не возникло. Государственный знак на своей автомашине «Мазда СХ-7» она не меняла, они остались прежние №, данным автомобилем пользуется до настоящего времени.(т.6 л.д.126-128).

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО624. (т. 6 л.д.135-137) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО625

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2017 г., в ходе которого у здания РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району был осмотрен автомобиль марки «Mazda СХ-7» с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, кузов № В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Mazda СХ-7» с государственным регистрационным знаком №; паспорт транспортного средства серии № от 18.10.2011; свидетельство о регистрации ТС серии №.(т. 5 л.д. 183-188),

- протоколом выемки от 12.03.2018 г., ходе которого у потерпевшего ФИО626 изъяты документы: расписка о получении денежных средств от имени ФИО627., договор купли-продажи транспортного средства – автомашины «Mazda СХ-7», VIN: № от 10.08.2017 г., заключенный между ФИО625 и ФИО629., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 263-265, 266-268, 269)

- протоколом выемки от 09.12.2017 г., в ходе которого у ФИО629 изъяты копия доверенности № г. от имени ФИО625. на имя ФИО626. от 08.08.2017 г. на право управлять и распоряжаться автомобилем марки «Маzdа СХ-7», с г.р.з №, копия паспорта на транспортное средство серии № на автомобиль «Маzdа СХ-7» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова № цвета черный перламутр, согласно которого собственником является ФИО625.; договор купли-продажи автомобиля от 08.08.2017 между ФИО625. и ФИО629., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.137, т. 5 л.д.138-145, 146, т.7 л.д.224-231, 232),

- протоколом выемки от 27.02.2018 г., в ходе которого у свидетеля ФИО636 изъят: автомобиль марки «Мазда СХ-7», идентификационный номер VIN: №, который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 111-115, 116-123, 124),

- протоколом предъявления лица на опознание от 26.02.2018 г., в ходе которого потерпевший ФИО626 опознал ФИО1, как лицо которое представился как ФИО638 и 08.08.2017 г. и продал ему автомобиль марки «Мазда СХ-7» с г.р.з. №. (т. 6 л.д.191-194),

- протоколом предъявления лица на опознание от 26.02.2018 г., в ходе которого свидетель ФИО639. опознал ФИО1, как лицо который ему представился ФИО638., владельцем автомобиля марки «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № регион и 08.08.2017 г. продал ФИО626 вышеуказанный автомобиль. (т. 6 л.д.195-198),

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.02.2018 г., из которой следует, что он признается в том, что 08.08.2017 г. пригнал в г.Казань автомашину марки «Мазда СХ-7» для продажи. Ранее указанную автомашину он приобрел незнакомого лица в г. Рязани за 200 000 рублей. На данной автомашине были установлены государственные номера 116 регион, номер точно не помнит. После приобретения данной автомашины в г.Рязани, он ее перегнал в г. Оренбург. Находясь в г. Оренбурге, он для себя через интернет заказал паспорт по данным хозяина автомашины, который он приобрел в г. Рязани. После получения паспорта со своей фотографией, но с данными владельца автомашины, он автомашину перегнал в г. Казань, где продал. (т.6 л.д.252-253).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы почерка и подписей (т.13 л.д. 213),

- ответом от 08.12.2017 года, согласно которого паспорт серии № ОУФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе г. Казани 13.09.2009 года отделом по вопросам миграции ОП № 7 «Гагариниский УМВД России по г. Казани не выдавался. (т. 7 л.д. 218),

- заключением эксперта № от 08.09.2017 г., согласно которому первичное содержание идентификационной маркировки автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з. № изменено, путем: демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера №»; демонтажа заводской таблички с маркировкой идентификационного номера (VIN) с правой (по ходу движения) боковины кузова и установкой на ее место таблички с вторичной маркировкой VIN «№». Маркировка номера двигателя (блока цилиндров) в виде: «№», на представленном автомобиле нанесена в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалась. (т. 7 л.д. 35-40),

- заключением эксперта № от 08.03.2018 г., согласно которому бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № от 28.02.2017 изготовлен не производством Гознак, а способом электрографической печати. Специальные элементы защиты имитированы.(т. 7 л.д. 50-51 ),

- заключением эксперта № от 11.03.2018 г., согласно которому бланк паспорта транспортного средства № от 18.10.2011 г. изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом офсетной печати, обозначения серии и номера бланка выполнены способом цветного печатающего устройства работающего по принципу термопереноса красителя. Специальные элементы защиты имитированы.(т. 7 л.д. 61-63),

- заключением эксперта № от 14.07.2018, согласно которому запись «ФИО638.» в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.08.2017 между ФИО638. и ФИО629. и в расписке о получении денег за автомобиль выполнены ФИО1. Записи в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.08.2017 и в расписке о получении денег за автомобиль, вероятно, выполнены ФИО1.(т.12 л.д. 92-97),

- заключением эксперта № от 21.08.2018, согласно которому: 1) подпись и рукописная запись «ФИО638», расположенные в строке «доверитель» на оборотной стороне доверенности № от 08.08.2017 от ФИО638. на имя ФИО626 зарегистрированной в реестре № выполнена ФИО1: 2) подпись и рукописная запись «ФИО638.», расположенные в строке «подпись, фамилия продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.08.2017, заключенном между ФИО638. и ФИО629. выполнены ФИО1; 3) подписи от имени ФИО638., расположенные в строках «Подпись прежнего собственника» и «Подпись настоящего собственника» паспорта транспортного средства серии № от 18.10.2011 на автомобиля «Мazda CX-7» г.р.з. № выполнены ФИО1.(т.12 л.д.168-171),

- карточкой АМТС, числящегося в розыске на автомобиль марки «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN)№; № двигателя №; № кузова №. Владельцем транспортного средства является ФИО653, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основание постановки в розыск, заявление ФИО653 (т.5 л.д. 54),

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN)№; № двигателя №; № кузова №. Владельцем транспортного средства является ФИО625, № рождения. (т. 5 л.д. 55).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ -как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае денежные средства принадлежащие ФИО626 были похищены ФИО1 путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшим ФИО626 знаком не был.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего ФИО626, ФИО1 предоставив подложный паспорт на имя ФИО638 и представившись собственником автомашины автомобиль «Mazda СХ-7» -ФИО638 путем обмана завладел его денежными средствами в размере 520 000 руб.

Как следует из показаний ФИО629, он ФИО1 не знает и никогда его не видел. Автомашину «Mazda СХ-7» с подложными документами он приобрел у ФИО7, которому передал денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 отрицал факт продажи им автомашины Мазда СХ-7 ФИО629.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 непосредственно был направлен на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих потерпевшему ФИО626, которому он по подложным документам фактически продал автомобиль Мазда СХ-7, получив от последнего 520 000 рублей, при этом ФИО1 ранее ФИО629 не знал, никаких мошеннических действий в отношении него не предпринимал, в связи с чем, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения, совершение им мошеннический действий в отношении ФИО629.

Доводы защитника ФИО1 о том, что ФИО626 не может являться потерпевшим по делу, поскольку ФИО626 купив у Моргунова автомашину за 520 000 рублей, в последующем продал его ФИО629 за 700 000 руб., фактически оставшись в прибыли, то есть ущерб ему причинен не был, суд считает несостоятельным, поскольку вина ФИО1 в совершении хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО626 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, при этом последующие действия потерпевшего ФИО626 по распоряжению приобретенным им транспортным средством на квалификацию действий ФИО1 по данному эпизоду не влияет.

По эпизоду хищения, путем обмана денежных средств,

принадлежащих потерпевшему ФИО671

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в декабре 2017 г. он по объявлению нашел автомашину Хонда СR-V-гос.номер № в г. Рязани, которую приобрел за 400 000 руб. По документом владельцем данной автомашины являлся ФИО672 Данную автомашину приобрел с целью ее перепродажи. О том, что номера машины были перебиты и она числилась в угоне он не знал. Поскольку автомашина была зарегистрирована в Башкирии он решил продать ее в г.Уфе. По Интернету он заказал поддельный паспорт на имя ФИО672, направив свою фотографию на одноразовый электронный адрес. Готовый паспорт затем ему принес домой курьер. В г.Уфе в микрорайоне Сипайлово в автосалоне ООО «Марка» он познакомился с ФИО671, которому предложил купить машину. При знакомстве с ФИО671 он представился ФИО672 и представил паспорт и документы на машину на имя ФИО672. Оформив договор купли-продажи, он передал ФИО671 документы и автомобиль, а ФИО671 передал ему 800 000 руб.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО671 показал, что он работает в автосалоне ООО «Марка», расположенного по адресу: <...>, на должности менеджера по продажам автомобилей. В начале декабря 2017 года в автосалон обратился мужчина, который преставился, как ФИО672 и предложил приобрести у него автомашину марки «Хонда CR-V», с г.р.з. №, 2011 выпуска, за 800 000 рублей. При этом ФИО672. предоставил документы на автомобиль и паспорт на свое имя ФИО672.. Осмотрев автомобиль он решил приобрести данный автомобиль себе. В тот же день между ним и ФИО672 был заключен договор - купли продажи, после чего он передал ФИО672 денежные средства в размере 800 000 руб. В дальнейшем он занялся продажей этого автомобиля и желание помочь в продаже изъявил его давний знакомый ФИО686., который также занимается куплей и продажей подержанных автомобилей. ФИО686 взял у него для дальнейшей реализации указанный автомобиль, так как у него якобы имелся потенциальный покупатель. При этом он передал ему документы на указанный автомобиль. В последующем в ГТБДД выяснилось, что ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства подделаны и автомашина находится в розыске. В ходе следствия ему стало известно, что мужчина, который при продаже ему автомобиля представлялся ФИО672. оказался ФИО1

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО672. следует, что 06.06.2017 г. в автосалоне ООО «Бронза» г. Уфы по договору купли продажи с ООО «УралТранс» он за 400 000 рублей купил автомобиль марки «Хонда СR-V» 2011 года выпуска, бывший в употреблении. По приезду домой в г. Мелеуз 07.06.2017 г. он поставил вышеуказанный автомобиль на учет и зарегистрировал его на свое имя. Ему выдали г.р.з №. Он до настоящее времени пользуется своим автомобилем, никому его не продавал.(т. 22 л.д. 236-237).

Оглашенные с согласи сторон показания свидетеля ФИО690.( т. 20 л.д 134-136) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО672.

Свидетель ФИО686 в судебном заседании показал, что в январе 2018 года он решил для себя приобрести автомобиль, в связи с чем, обратился к своему знакомому ФИО671, который работает в автосалоне «Марка» занимается продажей автомобилей. ФИО671 показал ему автомобиль марки Хонда СR-V», 2011 года выпуск, который ему понравился. В ходе встречи ФИО671 показал свой договор купли-продажи, заключенный между ним и ФИО690., а также предоставил документы на данный автомобиль. Никаких сомнений в подлинности предоставленные ему ФИО671 документы у него не вызвали. После чего он решил приобрести данный автомобиль за 840 000 рублей. Он по просьбе ФИО671. оформил договор купли-продажи автомобиля между ним и ФИО672., так как ФИО671 ему сказал, что если договор купли-продажи будет оформлен между ним и ФИО671., то ему надо будет в последующем указать данные ФИО671 в ПТС на данный автомобиль. Он с предложением ФИО671 согласился. 12.01.2018 он обратился в ГИБДД с целью переоформить автомобиль на себя. Однако в ходе регистрации его автомобиля сотрудники ГИБДД выявили, что документы на автомобиль, а именно ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства оказались поддельными. Также сотрудники ГИБДД выявили, что номер двигателя на автомобиле находится в розыске за г. Санкт-Петербург.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО704. следует, что в ее собственности находится автомобиль «Honda CR-V» c г.р.з. №, 2011 года выпуска, VIN №, в кузове темно-серого цвета, который он приобрела в 2014 году. 25.07.2017 г. около 12 часов она припарковала свой автомобиль возле дома № 55 по ул. Дунайский проспект г. Санкт-Петербург. 25.07.2017 г. около 15 часов она посмотрела в окно и увидела что ее автомобиль «Honda CR-V» отсутствует в том месте, где она ранее его припарковала. После этого она сразу же позвонила в полицию (т. 20 л.д.151-153).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО671. от 20.09.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.12.2017, около 12 часов, по адресу: <...>, представившийся ФИО690., продало ему автомобиль марки «Хонда СR-V» с гр.з. № за 800 000 рублей, который в дальнейшем оказался в розыске, тем самым обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в крупном размере. (т. 21 л.д 82),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018 г., в ходе которого осмотрен участок местности, территория автосалона ООО «Марка», расположенной по адресу: <...> и установлено место совершения преступления. (т. 21 л.д. 66-73),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2018 года, согласно которого 12.01.2018 года в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением о перерегистрации автомашины Хонда СR-V гос.номер №, обратился ФИО686 При осмотре транспортного средства номерные агрегаты, ПТС №, свидетельство л регистрации № вызвали сомнения в подлинности. Установлен номер двигателя №, согласно базы данных ФИС ГИБДД М, указанный автомобиль числится в розыске. Инициатор розыска ГУВД г. Санкт-Петербург. (т.20 л.д.199),

- протоколами осмотра места происшествия от 12.01.2018 г. в ходе которого на участке местности, возле административного здания ОГИБДД, расположенного по адресу: <...>, изъяты: автомобиль марки «Honda» модели «СR-V», с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером VIN: №, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства. № на автомобиль марки «Honda» модели «СR-V» с государственным регистрационным знаком №, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 200-201,202-205, 220-221),

- протоколом выемки 19.09.2018 г. в ходе которого у потерпевшего ФИО671 изъят договор купли-продажи № от 09.12.2017 г., заключенный между ФИО8 и ФИО9, который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 20 л.д. 60-63, 64-66,67-68),

- протоколом выемки 28.09.2018 г. в ходе которого у свидетеля ФИО686 изъяты: копия краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, копия паспорта №, выданного отделом УФМС России по РБ в Мелеузовском районе г. Мелеуз 13.06.2009 г. на имя ФИО672. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мелеуз; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2018 года; копия договора купли-продажи № от 09 декабря 2017 года между ФИО672. и ФИО671.; договор купли-продажи № от 25.01.2018 года заключенный между ФИО672. и ФИО686.; копия объявления в сети интернет о продаже а/м «Хонда СR-V», копия решения Советского районного суда г.Уфы от 03.08.2018 по иску ФИО686. к ФИО671., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 169-190, 191-192, 193-194, 227-229),

- протоколом выемки 29.09.2018 г. в ходе которого у ФИО717. изъяты: паспорт транспортного средства серии № от 11.12.2011 г. на автомобиль марки «Honda» модели СR-V с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN): «№», № двигателя: «№», № кузова «№», 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серии № от 07.06.2017 г. на имя ФИО672. на автомобиль марки «Honda» модели СR-V с государственными регистрационными знаками №; договор купли-продажи № от05.01.2018 между ФИО672. и ФИО686., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 21 л.д. 3-5, 6-9, 10-20,21-23),

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.07.2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО704.; копией паспорта транспортного средства серии № на автомобиль марки «Honda» модели СR-V с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN): «№», № двигателя: «№», № кузова «№», 2011 года выпуска, Владельцем автомобиля является ФИО704.; свидетельством о регистрации ТС серии № от 16.09.2014 г. на автомобиль марки «Honda» модели СR-V на имя ФИО704., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д. 250, 252-255, т. 21 л.д.6-9, 21-23),

- документами представленными свидетелем ФИО672.: копией паспорта транспортного средства серии № от 11.12.2011 на автомобиль марки «Honda» модели СR-V с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN): «№», № двигателя: «№», № кузова «№», 2011 года выпуска, последним собственником является ФИО672.; копией свидетельства о регистрации ТС серии № от 07.06.2017 на имя ФИО672. на автомобиль марки «Honda» модели СR-V с государственными регистрационными знаками №; копией договора купли-продажи автомобиля марки «Honda» модели СR-V с государственными регистрационными знаками № от 06.06.2017 г. между ООО «УралТранс» «Продавец» и ФИО672 паспорт серии № выданный Мелеузовским ГРОВД РБ 13.08.2003 г. «Покупатель», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 22 л.д. 238-240, 241-245,246-247),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы почерка и подписей, (т.13 л.д. 213),

- заключением эксперта № от 22.10.2018 г., согласно которому, подписи от имени ФИО672., расположенные в договоре купли-продажи № от 09.12.2017 г., заключенном между ФИО672. и ФИО671., в паспорте транспортного средства № от 11.12.2011 г., выполнены не ФИО672., а выполнены ФИО1. (т. 12 л.д. 274-275),

- заключением эксперта № от 29.01.2018, согласно которому, бланк паспорта транспортного средства серии № от 11.12.2011 изготовлен не производством АО «Гознак». Бланковые изображения выполнены способом плоской офсетной печати, изображения серийного номера, текстов строк бланка и линии графления выполнены способом электрографии, реквизиты строк бланка документа выполнены матричным принтером.(т. 22 л.д. 85-87),

- заключением эксперта № от 30.01.2018 г., согласно которому, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> от 07.06.2017 на имя ФИО8, изготовлен не производством АО «Гознак». (т. 9 л.д. 85-106),

- справкой специалиста от № от 31.01.2018 г., согласно которому, идентификационная маркировка кузова автомобиля марки «Honda» модели» CR-V» г.р.з. № RUS подвергалось изменению путем установки металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера (VIN): «№». Маркировочное обозначение двигателя «№» изменению не подвергалось. Первоначальный идентификационный номер кузова (VIN) представленного на исследование автомобиля имел вид: «№». (т. 22 л.д. 71).

- явкой с повинной ФИО1 от 15.02.2018 г., из которого следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в декабре 2017 года, находясь в г. Уфе продал автомобиль марки «Хонда СR-V» по поддельному паспорту. (т.20 л.д. 224).

- копией карточки АМТС, числящегося в розыске: государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, марка: «Хонда СR-V», 2011 года выпуска, номер двигателя:№, номер кузова №. Код регион инициатора розыска автомобиля: 1140, г. Санкт-Петербург. Владелец автомобиля ФИО704.. Дата постановки на федеральный розыск 26.07.2017 г.. (т. 20 л.д.218,223),

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае денежные средства принадлежащие ФИО671 были похищены ФИО1 путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшим ФИО671 знаком не был.

По эпизоду хищения имуществ, принадлежащего

потерпевшему ФИО735.,

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что в период с 19.30 час. 06.02.2018 года по 09.00 час. 07.02.2018 года он приехал в г. Самару, где возле домов 228/1 и 229 а по проспекту Кирова он увидел автомашину Рено Сандеро гос.номер №, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя специальные устройства он вскрыл дверь автомобиля, завел двигатель и уехал с места происшествия. Машину перегнал в г.Оренбург и поставил возле дома 43 по ул. Пойменная, откуда ее в последующем изъяли сотрудники полиции.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО735 следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Renault Sandero» с г.р.з. №, черного цвета, 2011 года выпуска, который был похищен с 19.30 часов 06.02.2018 до 09 часов 07.02.2018, от дома 228/126 по ул. Кирова г. Самары. На момент кражи в его автомашине имелись – инструменты, насос, детское кресло «Мишутка», автомагнитола «Кенвуд», Компрессор марки «Качок», 2 щетки черного цвета для чистки снега, очки, зарядное устройство от сотового телефона. 15.02.2018 г. к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его похищенный автомобиль обнаружили в г. Оренбурге. На следующий день он поехал в г. Оренбург, где возле одного из отделов полиции увидел свой автомобиль. В салоне его автомобиля находилось детское кресло, в ходе визуального осмотра он каких-либо механических повреждений не обнаружил. (т. 2 л.д.222-223, т.4 л.д. 92-94, т.18 л.д.213-215).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО737. следует, что в 1996 году она познакомилась с ФИО1 и с этого времени поддерживает дружеские отношения, а с октября 2016 года они стали проживать вместе. 8 или 9 февраля 2018 года, около 18-19 часов, он вместе с ФИО738 вернулись с прогулки на ее автомашине «Дэу Матиз». Подъехав к ее дому, она увидела автомашину «Renault Sandero» с г.р.з. № регион, черного цвета. Кому она принадлежала и каким образом появилась возле ее дома, она пояснить не может. 11 февраля 2018 года около 23 часов, она поругалась с ФИО738, после чего последний ушел из дома, после этого она его больше не видела. 15.02.2018 ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 задержан в г.Уфе за кражу автомашин.(т.3 л.д.20-23).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО735 от 07.02.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 06.02.2018 г. до 09 часов 07.02.2018 г., похитило, принадлежащий ему автомобиль марки «Renault Sandero» с государственными регистрационными знаками № с находящимся в нём имуществом, припаркованный возле дома № по проспекту Кирова в г. Самаре. (т. 2 л.д.189),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домом № 228/1 и домом № 228а по проспекту Кирова в г. Самара Самарской области и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра у ФИО735 были изъяты: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину марки «Renault» модели «Sandero» (VIN): «№», 2011 года выпуска, цвет кузова черный, установлен собственник автомобиля - ФИО735.. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т. 2 л.д.190-195, т. 4 л.д.87-88, 91),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 43 по ул. Пойменная в г. Оренбурге, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Renault» модели «Sandero» с установленным государственным регистрационным знаком № и находящимся в салоне имуществом: детское кресло «Мишутка», солнцезащитные очки желтого цвета, автомобильный компрессор «Качок», зарядное устройство от сотового телефона «Асус», автомобильный огнетушитель объемом 2 литра, автомагнитола «Kenwood», две щетки для чистки снега, комплект ключей. При этом, в ходе осмотра также обнаружены и изъяты следы, в том числе потожировые смывы с поверхности рулевого колеса, с ручки рычага коробки переключения передач; в кармане передней панели справа обнаружена и изъята перчатка из кожзаменителя черного цвета, а из под заднего коврика с левой стороны, 2 пластины государственных регистрационных знака №, изъятое было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.25-35, т.4 л.д. 89-90,91, т.18 л.д. 113-117, 118-121),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., в ходе которого в автомобиле марки «Тоyоtа Cамry» с государственным регистрационным знаком № RUS, обнаружены и изъяты 3 дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda», а также различные инструменты: не менее 7 самодельных заготовок со специальным приспособлением («свертыш») для слома запирающего устройства замка, 2 электронных устройства, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 161-167, т.17 л.д. 49-55, 103-109),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы буккальных эпителий, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.14 л.д. 217-219, т. 17 л.д. 237-250, 251-252),

- протоколом выемки от 18.07.2018 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО735. изъяты: детское кресло «Мишутка», солнезащитные очки желтого цвета, автомобильный компрессор «Качок», зарядное устройство от сотового телефона «Асус», автомобильный огнетушитель объемом 2 литра, автомагнитола «Kenwood», две щетки для чистки снега, комплект ключей, находящиеся в салоне автомобиля во время совершения кражи, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д.197-198, 199-201, 202-203)

- заключением специалиста № от 06.08.2018 г., согласно которому, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля марки «Renault» модели «Sandero» идентификационный номер (VIN) «№», 2011 года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии с учетом износа по состоянию на 07.02.2018 составляет 266 000 рублей.(т. 12 л.д. 17-21),

- заключением эксперта № от 16.03.2018 г., согласно которому на перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Renault» модели «Sandero», идентификационный номер (VIN) «№», расположенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, обнаружен пот, который вероятно, образован в результате смешания пота ФИО1 и неизвестного лица.(т. 11 л.д. 141-154),

- заключениями эксперта № от 27.08.2018 г., № от 29.08.2018 г., согласно которым рыночная стоимость бывшего в употреблении детского кресла «Мишутка», с учетом износа, составляет 927,50 рублей; рыночная стоимость зарядного устройства от сотового телефона «Асус», 2015 года выпуска, составляет 50 рублей; рыночная стоимость автомагнитоллы «Kenwood», 2016 года выпуска, составляет 600 рублей; рыночная стоимость огнетушителя объемом 2 литра составляет 250 рублей; рыночная стоимость 2 щеток для чистки снега, составляет 300 рублей; рыночная стоимость компрессора «Качок», 2015 года выпуска, составляет 500 рублей; рыночная стоимость комплекта ключей, составляет 350 рублей; рыночная стоимость солнцезащитных очков составляет 100 рублей.. (т. 12 л.д.146-157, л.д.239-241),

- заключением эксперта № от 27.04.2018 г., согласно которому, изъятые 14.02.2018 г. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, два устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей. Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства можно осуществить запуск двигателя автомобиля марки «Nissan», при этом из открытых источников информации и опыта экспертов известно, что компании «Nissan» и «Renault» образуют корпорацию, в рамках которой комплектующие выпускаемых автомобилей названных марок во многом унифицированы, в том числе в части электронных блоков, ответственных за аутентификацию приданого ключа. (т. 10 л.д.60-66)

- явкой с повинной ФИО1 от 19.02.2018 г., из которой следует, что в ночь с 6 на 7 февраля 2018 года, находясь в г. Самаре, со двора одного из домов, по проспекту Кирова, он совершил кражу автомобиля марки «Рено Сандеро», черного цвета. После кражи, автомобиль он перегнал в г.Оренбург и поставил рядом со своим домом. Вину признает.(т. 3 л.д. 16)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего

потерпевшей ФИО744.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 07.02.18г. он прибыл в г.Самару. Во дворе дома 467 ул.К.Маркса он подошел к машине Рено Сандеро гос.номер № per., воспользовавшись отсутствием хозяина и посторенних лиц, используя специальные, устройства вскрыл дверь автомобиля, завел двигатель и уехал с места происшествия. Машину перегнал в г.Оренбург, где продал неизвестному мужчине возле авторынка за 150 000 руб.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО744 следует, что у нее в собственности имеется автомашина марки «Рено Сандеро», 2013 года выпуска, синего цвета, г.р.з. №. 07.02.2018 г. около 18 часов она поставила автомобиль на парковочную стоянку напротив своего дома №467 по проспекту Карла Маркса в г.Самаре, под окнами своей квартиры. 08.02.2018 г. в 6 часов 45 минут она посмотрела в окно и увидела, что ее автомашины на месте парковки не было. На момент кражи у нее в багажнике имелось запасное колесо с летней резиной R15, балонный ключ, домкрат черного цвета, три флеш карты: с объемом памяти 16 Gb,3 Gb, 4Gb. 01.04.2018 г. ей позвонили сотрудники полиции, которые ей сообщили, что её автомобиль обнаружен в г. Кинель. После осмотра сотрудниками полиции, автомобиль был ей возвращен. Однако имущество находящееся в автомашине на момент кражи отсутствовало. (т. 3 л.д. 49-51, т. 4 л.д. 227-229, т. 18 л.д. 231-233)

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО744 от 08.02.2018 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 07.02.2018 до 06 часов 40 минут 08.02.2018, похитило, принадлежащий ей автомобиль марки «Renault Sandero», с г.р.з. №, припаркованный на участке местности рядом с домом № 467 по проспекту Карла Маркса в г. Самаре. (т. 3 л.д.42),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 г. в ходе которого осмотрен участок местности, рядом с домом № 467, расположенный по проспекту Карла Маркса в г.Самаре Самарской области и установлено место совершения преступления (т. 3 л.д.43-46),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2018 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 5 по ул. 27 Партсъезда в г. Кинель Самарской области, где обнаружен автомобиль «Renault» марки «Sandero» идентификационный номер (VIN): «№», 2013 года выпуска, цвет кузова cиний, в багажнике которого обнаружены два государственных регистрационных знака №. ( т. 4 л.д. 200-206),

- протоколом выемки от 21.04.2018, в ходе которого у потерпевшей ФИО744 изъят автомобиль марки «Renault» «Sandero» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 26.10.2013, паспорт транспортного средства серии № от 03.10.2013 и два комплекта ключей от автомобиля «Renault» модели «Sandero», которые были осмотрены, признаны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 217, 218-219, 220-221, 222, 223-224, т. 18 л.д. 248-253, 254-257)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г. в ходе которого в автомобиле марки «Тоyоtа Cамry» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты 3 дубликата «смарт ключа» для автомобилей марки «Мazda», а также различные инструменты: не менее 7 самодельных заготовок со специальным приспособлением («свертыш») для слома запирающего устройства замка, 2 электронных устройства, - перчатка черного цвета из кожизаменителя на левую руку, которые были осмотрены, признаны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 13 л.д. 161-167, т. 17 л.д.49-55, т.17 л.д.103-109, 110-111)

- заключением специалиста № от 06.08.2018 г., согласно которому, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля «Renault» модели «Sandero» идентификационный номер (VIN) «№, 2013 года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии с учетом износа по состоянию на 08.02.2018 составляет 322 000 рублей. (т. 12 л.д. 72-76),

- заключением эксперта № от 29.08.2018 г., согласно которому стоимость по состоянию на 08.02.2018 предметов: флеш карты «Mirex», объемом памяти 16 Gb составляет 150 рублей; флеш карты «Transcend», объемом памяти 3 Gb составляет 149,63 рубля; флеш карты «Transcend», объемом памяти 4 Gb составляет 100 рублей. (т. 12 л.д.146-157),

- заключением эксперта № от 27.08.2018 г., согласно которому, рыночная стоимость балонного ключа составляет 350 рублей; рыночная стоимость домкрата от автомобиля марки «Renault» составляет 500 рублей; рыночная стоимость пепельницы-стакана с крышкой, от автомобиля марки «Renault», 2013 года выпуска, составляет 400 рублей; рыночная стоимость запасного колеса со штампованным стандартным диском с летней резиной «Амтел», к автомобилю марки «Renault», 2013 года выпуска, составляет 650 рублей.(т. 12 л.д.239-241),

- заключением эксперта № от 27.04.2018 г., согласно которому, изъятые 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, два устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей., Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства (объекта №2) можно осуществить запуск двигателя автомобиля марки «Nissan», при этом из открытых источников информации и опыта экспертов известно, что компании «Nissan» и «Renault» образуют корпорацию, в рамках которой комплектующие выпускаемых автомобилей названных марок во многом унифицированы, в том числе в части электронных блоков, ответственных за аутентификацию приданого ключа. (т. 10 л.д.60-66)

- явкой с повинной ФИО1 от 19.02.2018 г., из которой следует, что в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года, он, находясь в г. Самаре, со двора одного из домов, недалеко от ул. Алматинская совершил кражу автомобиля марки «Renault» модели «Sandero». После кражи похищенный автомобиль он перегнал в г. Оренбург, где продал неизвестным лицам. (т. 3 л.д. 85).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

По эпизодам: хищения имущества, принадлежащего

потерпевшим ФИО748., ФИО749., ФИО750.,

по факту использования заведомо подложного документа,

а также использования заведомо подложных государственных

знаков в целях сокрытия преступлений

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, по эпизоду с потерпевшим ФИО748, что 12.02.18г. он прибыл в г.Уфу с ФИО2 на его автомашине, которого нанял за деньги как таксиста. Он предварительно арендовал гаражный бокс по ул. Рыбинской г. Уфы. В тот же вечер, около 23 часов, он с Дородниковым на его автомашине приехали в микрорайон Сипайлово, где последний по его просьбе оставил его в начале ул. Набережная реки Уфы, а сам остался в своей автомашине. Во дворе дома на ул. Набережная д.3 он подошел к автомашине МАЗДА СХ-5 г.н. №. (принадлежащей ФИО748), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя специальные устройства, вскрыл дверь автомобиля, затем завел двигатель и уехал с места происшествия. Затем он отогнал машину в арендованный гараж по ул. Ульяновых, откуда его по его просьбе на своей автомашине забрал ФИО2. В последующем 13.02.2018г. он приехал на ул. Набережная д.71, куда его привез ФИО2, который затем отъехал в сторону. Во дворе дома он подошел к автомашине МАЗДА СХ-6 гос.номер №. (принадлежащей ФИО749), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя специальные устройства, вскрыл дверь автомобиля, затем завел двигатель и уехал с места происшествия. После припарковал машину во дворе дома по ул. Интернациональная д. 115. Сменил регистрационный знак на машине, установив регистрационный знак № регион. 14.02.2018г. днем отогнал машину в гаражный бокс по ул. Интернациональная г. Уфы. Также, 13.02.2018 г. в вечернее время он приехал на ул. Б.Бикбая, д. 43, куда его привез ФИО2. Во дворе дома он подошел к автомашине МАЗДА СХ-5 г.н. №. (принадлежащей ФИО750 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя специальные устройства, вскрыл дверь автомобиля, затем завел двигатель и уехал с места происшествия. Машину припарковал в гаражном боксе № 2 гаражного кооператива "Березка" по Пр.Октября д. 155 А, где снял регистрационный знак и установил новый – №. Затем по предварительной договоренности в районе ул. Интернациональная и Машиностроителей, на своем автомобиле его забрал ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично, полагая, что его действия подлежат квалификации как пособничество в краже чужого имущества. Вину в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору не признал. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении данных преступлений совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО748 в судебном заседании показал, что 12.02.2018 г. около 19.30 часов он припарковал, принадлежащий ему автомобиль марки «Mazda CX-5» г.р.з № во дворе дома № 3 по улице Набережная реки Уфы в г. Уфы. Около 23.00 часов к нему на телефон позвонил его сын ФИО748., который в этот момент подъезжал к дому на своем автомобиле и спросил, куда это он выезжает на своем автомобиле со двора. На что он ответил, что он находится дома, при этом сын ему сообщил, что он увидел выезжающую со двора их дома автомобиль марки «Mazda CX-5», однако государственный регистрационный знак, он не видел. Через несколько минут ему вновь позвонил его сын и сообщил, что во дворе их дома нет его автомобиля. После чего он обратился в полицию. На момент хищения в автомашине находились: ящик с инструментами, канистра оригинального масла с остатком около 1 л., два воздушных фильтра, 2 стеклоочистителя. 14.02.2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомашину обнаружили в микрорайоне Черниковка по ул. Ульяновых.

Из оглашенных в суде согласия сторон показаний потерпевшего ФИО750. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки Мазда СХ5, регистрационный знак № 2012 года выпуска, черного цвета, которым управляет только он. 13.02.2018 г. примерно в 18 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль на свое парковочное место, у <...>. 14.02.2018 г. около 04 час. 30 мин. он выглянул в окно и увидел, что его автомобиля на месте нет. После чего он вызвал сотрудников полиции. В похищенном автомобиле в бардачке находились видеорегистратор и антирадар. В тот же день, около 16 часов, ему от сотрудников полиции стало известно, что его похищенный автомобиль найден. После чего, его автомобиль и находящееся в нем похищенное имущество ему были возвращены. При этом в ходе осмотра своей машины в бардачке своей автомашины он обнаружил отсутствие следующих документов: страхового полиса (ОСАГО), оформленного на его имя 12.02.2018; квитанции об оплате на получение страховой премии (взноса) за ОСАГО за 2017 и 2018 г.г.; квитанция об оплате за технический осмотр за 2017 год; также вместе с указанными документами в прозрачном файле находились чеки об оплате.( т. 13 л.д. 106-109, т. 16 л.д. 227-230)

Из оглашенных в суде согласия сторон показаний потерпевшего ФИО749 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Мазда 6», с регистрационным знаком № RUS, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, которым управляет в основном его супруга - ФИО749 13.02. 2018 г. он припарковал автомобиль возле дома 71 по ул. Набережная реки Уфы. Около 23 часов он подошел к окну и увидел, что его автомобиля марки «Мазда 6» на месте нет. После чего он вызвал сотрудников полиции. Кто мог похитить, принадлежащий ему автомобиль, он не знает. Однако со слов его супруги за день до совершения хищения, когда она ездила по городу, то видела, что за ней постоянно ездил автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета, регистрационный номер № и ей это показалось странным. На момент хищения в автомашине находился детский велосипед его дочери. 14.02.2018 г. около 10 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что они установили местонахождение его автомобиля. В начале марта 2018 года он забрал свой автомобиль с территории отдела полиции. Когда он забирал свой автомобиль на переднем бампере был установлен другой государственный регистрационный знак №. (т.13 л.д. 72-75,т. 17 л.д. 171-174).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО761 следует, что он является членом гаражного кооператива №12 расположенного по адресу: <...>, где у него имеется металлический гараж №54. Им в Интернете было выставлено объявление о сдаче данного гаража в аренду. 12.02.2018 г. ему позвонил неизвестный мужчина, который никак ему не представлялся, и пояснил, что хотел бы арендовать его гараж сроком на 3 месяца. Вечером того же дня, он встретился с данным мужчиной, которому показал гараж, после чего мужчина сообщил, что намерен снять гараж на три месяца передал ему 5 000 руб., пояснив, что остаток, а именно 400 рублей, он отдаст позже. Мужчина своих документов ему не показывал и с ним договора аренды гаража не заключал. (т. 14 л.д. 81-83).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО762 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР МВД по РБ. В период с 12.02.2018г. по 13.02.2018г. на территории микрорайона Сипайлово в г.Уфе была совершена серия краж автомобилей марки «Мазда» 2012-2013 года выпуска. В ходе проведения ОРМ, во дворе между домами № 113 и 115 по ул. Интернациональная г.Уфы был обнаружен автомобиль марки «Мазда 6», темно синего цвета, 2013 года выпуска, который подходил по приметам похищенного автомобиля марки «Мазда 6» с адреса: <...> Уфы, д. 71. На обнаруженном автомобиле были установлены подложные государственные регистрационные знаки №. При проверке указанного г.р.з. по базе ФИЗ ГИБДД-М было установлено, что данные номера принадлежат автомобилю марки «Ауди». На обнаруженном автомобиле имелись те же повреждения, которые были указаны потерпевшим ФИО749 в ходе допроса. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось совместно с оперуполномоченными ФИО764., ФИО765., ФИО762. и ФИО767 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что к д.115 по ул. Интернациональная г. Уфы около 13 час. 30 мин. подъехал автомобиль марки «Тойота Камри», с г.р.з №, черного цвета. Когда автомобиль подъехал, со стороны пассажира вышел мужчина №1 и направился к автомобилю «Мазда 6», с г.р.з. №, затем сел за руль указанного автомобиля и завел двигатель. Затем со двора указанного дома стал выезжать автомобиль марки «Тойота Камри», с г.р.з. № и повернула направо в сторону светофора, доехав до которого он развернулся в обратном направлении по ул. Интернациональная, а автомобиль марки «Мазда 6» с г.р.з. №, выехав со двора повернул налево в сторону перекрестка ул. Интернациональная - ул. Машиностроителей г.Уфы и они друг за другом поехали в сторону гаражного кооператива. Спереди ехал автомобиль марки «Мазда 6», а за ним ехал автомобиль марки «Тойота Камри». Они на служебном автомобиле направились вслед за ними. Доехав до перекрестка улиц Машиностроителей -Интернациональная оба автомобиля повернули направо к гаражному кооперативу «203 квартал (бокс № 2)» по ул. Интернациональная д. 52 г. Уфы, при этом автомобиль марки «Тойота Камри» припарковался у въезда в данный гаражный кооператив, а автомобиль марки «Мазда 6» заехал на территорию данного гаражного кооператива. Они проехав за автомобилем марки «Мазда 6», увидели как данный автомобиль заехал в предпоследний гараж слева, при этом ворота данного гаража находились в открытом положении. После чего они подбежали к автомобилю марки «Мазда 6» с г.р.з. № и произвели его задержание мужчины, который представился ФИО1 Также было произведено задержание водителя автомобиля марки «Тойота Камри», с г.р.з. №, который оказался ФИО2 Впоследствии при осмотре автомобиля марки «Тойота Камри» были обнаружены и изъяты: инструменты для вскрытия автомобилей, т.е. накидной ключ с набором из семи шестигранных головок-ключей для проворота замка дверей автомобиля, 4 комплекта государственных регистрационных знаков от автомобилей разных регионов, 2 модуля для привязки ключа, 2 автомобильная радиостанции, 3 ключа от автомобилей «Mazda», 2 сотовых телефона марки «Нокиа», один сотовый телефон марки «Fly», один сотовый телефон марки «Maxvi». Также было изъято и другое различное имущество, все перечислить не может. (т. 14 л.д. 155-157, т.15 л.д. 150-154)

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетелей ФИО767 (т. 14 л.д. 122-125), ФИО769. ( т. 14 л.д. 241-243), ФИО770 (т. 15 л.д. 179-182), ФИО764. (т. 14 л.д. 247-249) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО765 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Управления уголовного розыска МВД по РБ. В период с 12.02.2018 по 13.02.2018 на территории микрорайона Сипайлово в г.Уфе была совершена серия краж автомашин марки «Мазда». В ходе ОРМ «Наблюдение» на ул. Интернациональная г. Уфы в гаражном кооперативе была задержана автомашина марки «Мазда 6», а также водитель автомашины ФИО1, также у въезда в гаражный кооператив была автомашина марки «Тойота Камри» под управлением ФИО2. После задержания ФИО2 пояснил им, что он привез ФИО1 в г.Уфу из г. Оренбург, как таксист и возил последнего по его просьбе по всей Уфе. На вопрос куда именно он возил ФИО1, ФИО2 им сообщил, что он ФИО1 ночью 12.02.2018 на своем автомобиле марки «Тойота Камри» забирал с гаражного кооператива, расположенного недалеко от ОП №5 УМВД г.Уфы, расположенного по ул. Ульяновых в г.Уфе. Затем они попросили ФИО2 показать местонахождение данного гаражного кооператива и ФИО2 вместе с ними на служебной автомашине привез их в гаражный кооператив №12, расположенный по ул. Рыбинская, 7 г.Уфы, где остановился возле металлического гаража №56, сообщив, что он именно с этого места забрал ФИО1 Впоследствии в тот же день, 14.02.2018, в ходе просмотра бумаг с записями, в которых были указаны адреса гаражей, стоимость аренды, имена владельцев, изъятых в автомашине «Тойота Камри», принадлежащей ФИО2, они созвонились с владельцами гаражей, указанных в записях. В ходе телефонных звонков они установили полные данные владельцев гаражей, у которых они узнали местонахождение их гаражей, а затем ключами от гаражей, открыли двери гаража № 56, расположенном в гаражном кооперативе №12 по ул. Рыбинская, 7, где обнаружили автомашину «Мазда СХ-5», белого цвета, похищенную в ночь с 12 на 13 февраля 2018 г. от дома 3 по ул. Набережная реки Уфы в г.Уфе, принадлежащую ФИО748 Данная автомашина стояла без государственных регистрационных знаков, так как они лежали под ковриком в салоне, под передним пассажирским сиденьем.Таким же образом, позвонив по номерам телефонов, имевшихся в бумажных записях, изъятых в автомашине ФИО2, они установили владельца гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Березка-Н» по Проспекту Октября, 155А г.Уфы, им оказался ФИО774 который сообщил, что 13.02.2018 г. сдал свой гараж мужчине, который ему предоставил паспорт на имя ФИО776. Впоследствии в гараже, принадлежавшем ФИО11, они обнаружили автомашину «Мазда СХ-5», принадлежавшую ФИО750., который был похищен в ночь с 13 на 14 февраля 2018 года от дома Б.Бикбая, 41 г.Уфы. На момент обнаружения на автомашину ФИО750. были установлены подложные государственные регистрационные знаки №. А в ходе осмотра автомашины в салоне под ковриком были обнаружены настоящие государственные регистрационные знаки №. Затем в ходе допроса хозяина гаража ФИО774. они узнали, что ФИО776 для оформления договора аренды гаража, к нему в гаражный кооператив приезжал на автомашине «Тойота Камри», но автомашина близко к его гаражу не подъезжала, а остановилась на расстоянии около 30 метров.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО780. следует, что она неофициально подрабатывает горничной у женщины по имени ФИО781, а именно она убирает несколько квартир, которые сдаются командировочным. После того как она убирает квартиру, она всегда отзванивается ФИО781 и сообщает об уборке, иногда после уборки ФИО781 просит ее, чтобы она дождалась клиента и сдала ему квартиру. Квартиры, которые она убирает в основном расположены по Проспекту Октября г.Уфы. 12 февраля 2018 года около 19 часов она заселила с разрешения хозяйки ФИО781 в квартиру по адресу: <...>, двоих мужчин сроком на 2 дня. Указанные мужчины заплатили ей за аренду наличными денежными средствами в сумму 3 600 рублей за 2 суток. Данные мужчины договора найма квартиры не заключали, она им отдала один комплект ключей от квартиры. При себе у одного из мужчин был полиэтиленовый пакет с продуктами питания. Впоследствии данные мужчины съехали без его присутствия.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО785. следует, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № 2 полуподземный по улице Интернациональная 52 г. Уфы. 10.02.2018 она через интернет-сайт «Авито» выставила объявление о сдаче или продаже данного гаражного бокса. 12.02.2018 г. во второй половине дня ей позвонил неизвестный мужчина, который представился по имени ФИО787 который сообщил, что он намерен арендовать ее гараж сроком на 3 месяца. В этот же день вечером ее сожитель ФИО786 поехал на встречу с ФИО787, чтобы показать последнему гараж. Около 19.30 часов ФИО786 пришел домой и рассказал, что ФИО787 заплатил за аренду ее гаражного бокса на 3 месяца денежные средства в сумме 6 000 рублей. Больше с ФИО787 она не созванивалась, лично сама его не видела и с ним не знакома. (т. 14 л.д.78-80).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО792 следует, что 12.02.2018 г. около 16 часов ему позвонила ФИО785 и сказала, что ей позвонил мужчина по имени ФИО787 который хочет арендовать, принадлежащий ей гаражный бокс и попросила его показать ФИО787 гараж. Он согласился. Около 18.20 часов 12.02.2018 он подъехал к гаражному бокс. Около ворот гаражного кооператива стоял автомобиль марки «Форд» голубого цвета. Когда он подошел к воротам гаражного кооператива, из автомобиля вышел мужчина, которому он показал гараж. ФИО787 согласился арендовать указанный гараж за 2000 руб. в месяц сроком на 3 месяца. После чего передал ему 6000 рублей. При этом ФИО787 ему никаких документов не показывал, с ним договора аренды гаража не заключал. Затем он попросил ФИО787 довезти его до остановки общественного транспорта «Комарова», на что он согласился. Когда он сел в автомобиль марки «Форд» в автомобиле находились помимо него и ФИО787 еще 2 мужчин. 14.02.2018 ему на мобильный телефон позвонили и представились сотрудниками полиции, при этом спросили, сдает ли он свой гараж, и, услышав, что буквально вчера он его уже сдал, сотрудники полиции ему сообщили, что его гараж, возможно, арендуют люди, совершившие какое-то преступление и попросили подъехать в Отдел полиции. Лицо ФИО787 он хорошо запомнил, так как с ним 12.02.2018 я общался в течение 15-20 минут, у него на верхней губе имелся шрам. 15.02.2018 г. в ходе предъявления лица для опознания, когда ему показали среди троих лиц ФИО787, который снимал у него в гараж в аренду, среди трех лиц представленных ему на опознание под №1, он сразу узнал ФИО787, однако не указал на него, так как испугался возможных не приятных последствий. (т.14 л.д. 91-93, т. 17 л.д. 59-62).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО803. следует, что у него собственности имеется металлический гараж расположенный на территории гаражного кооператива «Берёзка Н» по адресу: РБ, <...>, который он сдавал в аренду. По его объявлению о сдаче в аренду данного гаража 12.02.2018 г. около 16.30 часов ему позвонил неизвестный мне мужчина, который представился по имени ФИО787, который хотел арендовать его гараж сроком на 3 месяца. Они договорились о встрече на следующий день. 13.02.2018 г. около 13 часов он подъехал в гаражный кооператив «Берёзка Н» и остановился возле своего гаража. Через некоторое время к его гаражу подъехал автомобиль марки «Тойота Камри» тёмного цвета. С переднего пассажирского места вышел мужчина, который подойдя к нему, представился ФИО787. Из особых примет он запомнил шрам у данного мужчины на верхней губе в средней части. Осмотрев гараж ФИО787 согласился арендовать его сроком на 3 месяца и передал ему 9000 рублей. После чего он предложил ФИО787 подписать договор аренды, на что последний согласился. Затем ФИО787 достал свой паспорт, продиктовал ему номер паспорта, подписав договор, они разошлись. Больше он данного мужчину не видел. (т. 13 л.д. 220-224)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО809 следует, что он работает сторожем в гаражном автокооперативе, расположенном по адресу: <...>. 14.02.2018 г. в 9 часов он заступил на суточное дежурство. Около 13.30 часов он пошел на очередной обход гаражного кооператива и увидел, как к их гаражному автокооперативу подъехали незнакомые лица на автомашинах «Лада Приора» и «Мазда». Вышедшие из автомашин лица ему представились сотрудниками полиции, и попросили списки владельцев гаражных боксов, которые он им передал. Далее, сотрудник полиции при нем позвонил владельцу гаражного бокса № 2, ФИО785.. О чем они говорили, он не слышал. Через некоторое время он увидел, как из первого этажа выехала автомашина марки «Мазда 6», синего цвета. Как оказалась, указанная автомашина находилась в гаражном боксе под №2, принадлежащей ФИО785 и находилась в розыске. ( т. 16 л.д. 135-137).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО812 следует, что по адресу: <...> она проживает в гражданском браке с ФИО2. 12.02.2018 г. у нее с ФИО813 произошел семейный скандал, после чего он ушел из дома. После того, как ФИО813 ушел из дома, она не стала ему звонить, сам ФИО813 также за эти дни к ней не звонил. У ФИО813 в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри» с г.р.з №, который он приобрел в 2013 году. 15.02.2018 г. ей стало известно, что ФИО2 задержан в г.Уфе вместе с ФИО1 за кражу автомашин. Лично она ФИО1 не знает. Только со слов ФИО813 она знает, что ФИО1 это его давний приятель и они знакомы с молодости. Также может пояснить, что ФИО813 никогда в такси не работал.(т. 14 л.д. 1-2, т. 15 л.д.197-200).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО748 от 12.02.2018 г.., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19.30 часов до 23.05 часов 12.02.2018, находясь по адресу: <...> Уфы, 3, тайно похитило, принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда СХ-5» с государственными регистрационными знаками №, стоимостью 1 100 000 рублей. (т.13 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца дома №3 по ул. Набережная реки Уфы в г. Уфе и установлено место совершения преступления (т. 13 л.д. 7-9).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г. в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Mazda CX-5» без государственных регистрационных знаков, расположенный в гараже № 54 в гаражном кооперативе №12 по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «Mazda CX-5», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, с № кузова №; два государственных регистрационных знака № под передним пассажирским сиденьем; следы материи с передней и задней панели на месте установки государственных регистрационных знаков на 2 отрезка ТДП; следы рук с левой пассажирской двери на 2 отрезка л/л скотч; вещество бурого цвета с заднего порога пассажирской левой двери на марлевый тампон, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 168-170, т. 15 л.д. 243-248, 249-251 т. 18 л.д. 20-26, 27-28),

- протоколом выемки от 13.02.2018 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО748. изъяты документы на автомобиль марки «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак № – паспорт транспортного средства серии № автомобиль марки «Mazda CX-5», идентификационный номер (VIN): «№», № двигателя: «№», № кузова №, 2013 года выпуска и свидетельство о регистрации ТС серии №, 2 договора № купили - продажи автомобиля «Маzdа» модели СX-5 от 26.07.2013 г.; накладная (акт приема - передач) от 03.08.2013 г.; акт передачи автомобиля владельцу и соглашение об использовании персональных данных владельца автомобиля Мазда; товарная накладная № от 03.08.2013 г.; счет фактуры № от 03.08.2013 г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.20-23, т. 13 л.д. 24-30, 31, т. 16 л.д.29-33, т. 16 л.д. 34-45, 46)

- протоколом выемки от 26.04.2018 года в ходе которой о свидетеля ФИО821 была изъята членская книжка гаражно-строительного кооператива №12 на имя ФИО821., согласно которой он состоит в кооперативе ГСК-12 с 31.01.2018 и является владельцем гаража №54, которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ( т.16 л.д.169-172, 175-182, 183),

-явкой с повинной ФИО1 от 15.02.2018 г., из которой следует, что он 12.02.2018 в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов по адресу: <...> Уфы, д.3 совершил кражу автомобиля марки Мазда СХ-5 с г.р.з. №, белого цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(т.13 л.д. 190),

- протоколом следственного эксперимента от 16.02.2018 г., в ходе которого следователь с участием понятых, с применением 3-х дистанционных ключей, гаечного ключа на 10 мм, насадок в виде автомобильных ключей с шестигранным основанием в количестве 7 штук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками №, по адресу: <...>, провел следственный эксперимент. В ходе проведенного следственного эксперимента было установлено, что с использованием дистанционного ключа, возможно открыть и закрыть двери автомобиля марки «Мазда СХ-5» (VIN: №). (т. 14 л.д. 224-227),

- заключением эксперта № от 01.08.2018, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля «Mazda CX-5», идентификационный номер (VIN) «№», 2013 года выпуска, принадлежащего ФИО748 с учетом износа, по состоянию на 12 февраля 2018 года, составляет 983 000 рублей. (т. 12 л.д. 6-10),

- заявлением ФИО824. от 13.02.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22.40 часов до 22.50 часов 13.02.2018, находясь по адресу: <...> Уфы, 71, тайно похитило, принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда 6» (VIN №) с государственными регистрационными знаками № RUS (т.13 л.д. 55),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> Уфы, д.71 и установлено отсутствие автомобиля марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», 2013 года выпуска, цвет кузова темно-синий, государственный регистрационный знак №, с находящимися в нём имуществом.(т. 13 л.д. 56-59),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г., в ходе которого в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <...> обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Мазда» модели «6» государственный регистрационный знак №, а также изъяты: следы материи на 3 отрезка темной дактилопленки, с переднего государственного регистрационного знака; с водительской двери; с поверхности багажника, 3 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, с наружной поверхности двери, с задней пассажирской двери с правой стороны; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с задних гос.номеров, 4 ключа от гаража; задний государственный регистрационный знак № с веществом бурого цвета, а также изъят автомобиль марки «Мазда» модели «6» идентификационный номер: VIN «№», которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 13 л.д. 157-160, т.15 л.д.64, т. 17. л.д.237-250, 251-252, т. 18 л.д.99-110 т.19 л.д.96-97),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мазда» модели «6» идентификационный номер (VIN): «№», 2013 года выпуска, цвет кузова темно-синий, г.р.з. № в салоне которого на поверхности заднего подголовника обнаружены и изъяты объекты исследования – микрочастицы в виде волос, которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 14 л.д. 165-170, т.18 л.д. 99-110, 111-112)

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 г., в ходе которого осмотрены 2 видеофайла, хранящиеся на диске «СD-R» с надписью «SmartTrack». При воспроизведении первого видеофайла установлен мужчина, одетый в куртку, спортивную шапку темного цвета, тщательно протирающего задний государственный регистрационный знак № на автомобиле марки «Мазда» модели «6» темно-синего цвета. При воспроизведении второго видеофайла установлено, что мужчина, одетый в куртку, спортивную шапку темного цвета, находясь за рулем автомобиля марки «Мазда» модели «6» темно-синего цвета осуществляет движение по двору дома возле недостроенного строительного объекта.(т.15 л.д. 184-187),

- явкой с повинной ФИО1 от 15.02.2018 г., из которого следует, что он 13.02.2018 г. в период времени с 21.30 часов до 22.30 часов по адресу: <...> Уфы, д.71 он совершил кражу автомобиля марки «Мазда» модели «6» с г.р.з. №, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.(т.13 л.д.190),

- протокол выемки от 19.11.2018 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО824. изъят детский велосипед «Lider VO16 Оrion», который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 21 л.д. 176-178, 179-183, 184),

- протоколом следственного эксперимента от 16.02.2018, в ходе которого с применением 3-х дистанционных ключей (пронумерованных №№1-3), путем нажатия на кнопку дистанционного ключа удалось открыть двери принадлежащего ФИО824 автомобиля марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», 2013 года выпуска, после чего с применением этого же дистанционного ключа, закрыть двери автомобиля; с применением гаечного ключа на 10 мм, с использованием насадок с шестигранным основанием, пронумерованных №№1-7, и небольшим усилии на замок удалось открыть двери другого автомобиля марки «Мазда СХ-5»; с применением дистанционного ключа, пронумерованного под №1, нажав кнопку «Start/Stop» удалось запустить двигатель автомобиля и заглушить двигатель. Затем выйдя из автомобиля, с применением дистанционного ключа, пронумерованного под №1, удалось закрыть двери автомобиля.Таким образом установлено, что с использованием дистанционного ключа, пронумерованного под №1, изъятым 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками №, по адресу: <...>, возможно открыть и закрыть двери автомобиля марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№». т. 14 л.д. 224-227

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 05.04.2018, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал участок местности, расположенный возле трансформаторной станции неподалеку от дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы, где расположена организация «Многофункциональный центр», где пояснил, что на указанном месте находился автомобиль марки «Мазда» «6», который ранее был похищен. Находясь на указанном месте, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на похищенном автомобиле «Мазда» модели «6» выехал с этого участка местности на улицу Интернациональная г.Уфы в направление гаража, расположенного по ул. Интернациональная, 52а, при этом его от здания «МФЦ», расположенного по ул. Интернациональная, 115 до гаража, расположенного в ПГК «Квартал 203 полуподземный» по адресу: <...>, на своем автомобиле «Тойота Камри», сопровождал ФИО2 Прибыв в гаражный кооператив, расположенный по ул. Интернациональная, 52а в г.Уфе, ФИО1 показал на ворота гаражного кооператива, через которые он на похищенном автомобиле марки «Мазда» модели «6» заехал внутрь гаражного кооператива и пройдя в помещение гаражного кооператива ФИО1 показал на ворота гаражного бокса №, куда он собирался поместить похищенный автомобиль «Мазда 6», где был задержан сотрудниками полиции.(т. 16 л.д.72-88),

- протоколом выемки от 17.05.2018, в ходе которого у потерпевшего ФИО824 изъят государственный регистрационный знаки № в количестве 1 шт., который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( т. 17 л.д.178-181, 182-186, 187-189),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, копией паспорта транспортного средства серии №, согласно которому ФИО824 является собственником автомобиля «Мазда» модели «6» г.р. №. (т. 13 л.д. 64, 65)

- заключениями специалиста № от 23.05.2018 г., № от 20.06.2018 г. согласно которым рыночная стоимость автомобиля марки «Маzdа» модели «6» идентификационный номер (VIN): «№», 2013 года выпуска, цвет кузова темно-синий, г.р.з. №, по состоянию на 12.02.2018, составляет 800 000 рублей, детского велосипеда «Lider VO16 Оrion» составляет 3 832, 40 рублей.. (т. 10 л.д. 87-93, 199-202),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы оттисков ладоней и пальцев рук, образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д. 211,213, т. 22 л.д. 108-118,119-120)

- заявлением ФИО750. от 14.02.2018 г. в котором он просит привлечь к установленному законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18.30 часов 13.02.2018 до 04.30 часов 14.02.2018, находясь по адресу: <...>, тайно похитило, принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда СХ-5» с государственными регистрационными знаками Н №.(т. 13 л.д. 89),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г. в ходе которого осмотрен гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Березка-Н», расположенный по Проспекту Октября, 155А в г.Уфе, в котором на момент осмотра находился автомобиль марки «Мазда СХ-5» с государственными регистрационными знаками №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 следов перчаток изъяты на светлую ленту скотч; 6) матерчатая перчатка с сиденья стула; синтетический волос (микроволокно) с водительского сиденья; автомобиль марки «Мазда СХ-5» VIN: №, черного цвета; государственные регистрационные знаки № (2 шт.), которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д.171-182, т. 18 л.д. 20-26, 27-28..

- протоколом выемки от 19.04.2018, в ходе которого у потерпевшего ФИО750 изъяты документы на автомобиль марки «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства серии № от 17.12.2012;свидетельство о регистрации ТС серии № от 01.02.2013 на автомобиль с регистрационным знаком №; договор № купли-продажи автомобиля от 13.01.2013; товарный чек № от 03.11.2013 и кассовый чек от 03.11.2013 на сумму 4890 рублей, руководство пользователя на антирадар марки «SHO-ME G-800 STR»; руководство пользователя на мобильный аудио-видеорегистратор марки «AdvoCam-FD5S Provi-GPS», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д. 233-237, 238-246, 247-248),

- протоколом выемки от 20.04.2018, в ходе которого у потерпевшего ФИО750 изъяты государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д.3-6, 7-9, 10-11),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Альметьевскому району, согласно которого по информации с ФИС ГИБДД государственный регистрационный знак № выдан на автомобиль «Infinity» модели «QX70», принадлежащий ФИО832., зарегистрированного по адресу: <адрес>.(т. 19 л.д. 226),

- протоколом выемки от 19.11.2018, в ходе которого у потерпевшего ФИО750 изъяты: антирадар марки «SHO-ME G-800 STR» и мобильный аудио-видеорегистратор марки «AdvoCam-FD5S Provi-GPS», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 21 л.д. 164-168,169-171, 172),

-явкой с повинной ФИО1 от 15.02.2018 г., из которой следует, что он 13.02.2018 в период времени с 21.00 часов до 21.30 часов по адресу: <...> совершил кражу автомобиля марки Мазда СХ-5 с г.р.з. №, черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(т.13 л.д.190)

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.02.2018 г. в ходе которого свидетель ФИО834 опознал ФИО1, как лицо, которое 13.02.2018 г. представилось ему как ФИО835 и арендовал у него гараж под №, расположенный в гаражном кооперативе «Березка-Н» по адресу: <...>. (т. 14 л.д.94-97),

- протоколом осмотра документов от 15.06.2018 г. в ходе которого осмотрены представленные ФИО834. документы: свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице: Автогаражный кооператив «Березка-Н», устав Автогаражного кооператива «Березка - Н» (Новая редакция), лист из журнала учета членских взносов, члена гаражного автокооператива ФИО834.; лист учета члена гаражного автокооператива «Березка-Н» ФИО834 акт технического обследования на автокооператив «Березка - Н» с указанием адреса (местоположения) объекта учета: <...>, членская книжка гаражного автокооператива «Березка - Н» на гаражный бокс № в гаражном автокооперативе «Березка-Н» на имя ФИО834., которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 38-50, 54-55; 56-59),

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2018 г., в ходе которого осмотрены договор аренды гаража, расположенного по адресу: <...> номер гаража № от 13.02.2018 г., заключенный на срок 3 месяца между арендодателем ФИО834. и арендатором ФИО835., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный 27.12.2008 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.19 л.д.100-108,109-111),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 05.04.2018 г., в ходе которой ФИО1 показал гараж, расположенный в гаражном автокооперативе «Березка-Н» по Проспекту Октября, 155А г.Уфы, пояснив при этом, что ранее арендовал гараж за 3 000 рублей, после чего поместил похищенную от дома 43 по ул. Б.Бикбая г.Уфы автомобиль марки «Мазда СХ-5» черного цвета.(т. 16 л.д.72-88),

- заключением эксперта № от 03.03.2018, согласно которому, фрагменты кассового чека №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 изъятые в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. № ранее составляли единое целое и является кассовым чеком от 12.02.2018, ранее хранящимся в салоне автомобиля «Мазда» модели «СХ-5» г.р.з. №, принадлежащего ФИО750. (т. 9 л.д. 112-116),

- протоколом следственного эксперимента от 16.02.2018, в ходе которого следователь с участием приглашенных понятых и оперативного сотрудника № с применением 3-х дистанционных ключей, гаечного ключа на 10 мм, насадок в виде автомобильных ключей с шестигранным основанием в количестве 7 штук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками №, по адресу: <...>, провел следственный эксперимент. В ходе проведенного следственного эксперимента было установлено, что с использованием дистанционного ключа, изъятым 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия возможно открыть и закрыть двери автомобиля марки «Мазда СХ-5» дистанционно, также было установлено, что насадки в виде автомобильных ключей с шестигранным основанием, открывают замок на двери автомобиля. (т. 14 л.д. 232-235)

- заключениями специалиста № от 23.05.2018 г., № от 18.06.2018 г. согласно которым рыночная стоимость автомобиля марки «Маzdа» модели «СХ-5» идентификационный номер: VIN №, 2012 года выпуска, по состоянию на 14.02.2018, составляет 940 000 рублей, стоимость антирадара «SHO-ME G-800 STR» составляет 2 506, 5 рублей, стоимость аудио-видеорегистратором «AdvoCam-FD5S Provi-GPS», составляет 878 рублей. (т. 10 л.д. 74-80, 171-174)

- заключением эксперта № от 11.03.2018, согласно которому, фрагменты квитанции №1, 3, 5-6, 12, 21, 26, 28, 30, 33, 37-41, 43, 19-50, 53-54, 61-66, 77-78, изъятые в ходе осмотра автомашины, по адресу: РБ, <...>, ранее составляли единое целое и является квитанцией серии № на получение страховой премии (взноса), страхователь ФИО750., номер и серия страхового полиса №. Фрагменты квитанции №№2, 4, 44, 51-52, 79-80, изъятые в ходе осмотра автомашины, по адресу: РБ, <...>, ранее составляли единое целое и является квитанцией серии ААА без номера, вид услуги техосмотр. Фрагменты квитанции №№7-11, 13-20, 22-25, 27, 29, 31-32, 34-36, 42, 45-48, 55-60, 67-76, изъятые в ходе осмотра автомашины, по адресу: РБ, <...>, ранее составляли единое целое и является квитанцией серии № на получение страховой премии (взноса), страхователь ФИО750., номер и серия страхового полиса №. (т. 9 л.д. 85-106),

- заключением эксперта № от 28.02.2018 г., согласно которому, фрагменты диагностической карты №№1-56, изъятые в ходе осмотра из бардачка автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. № принадлежащего ФИО2 по факту кражи автомобиля Мазда СХ-5, регистрационный знак № регион 02 по адресу: РБ, <...>, принадлежащего ФИО750 ранее составляли единое целое. (т. 9 л.д. 26-35),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 г. в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» c государственными регистрационными знаками №, припаркованный в 30 метрах от гаражного кооператива по ул. Интернациональная, 52 в г.Уфе. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 4 телефона: «Fly», 1 имей: №, 2 имей:№; Nokia, имей:№; Maxvi, имей: №; Nokia, имей: №; 2 рации с зарядным устройством; 2 проворота; 2 плоскогубцы; 2 карты – г.Уфы и Республики Башкортостан; отвертка; ключи замка зажигания (брелок); 2 листа бумаги формата А4; сверток с металлическим насадками (сверлами) – 5 штук; 2 шт.; металлический ключ – связка из 4-х ключей, фонарь розовый; 3 брелка с логотипом «Мазда»; пара кожаных перчаток; лупа; договор страхования на имя ФИО750.; сумка черная дорожная; сумка-клатч женская, в которой находится целлофановая упаковка с медицинскими масками и гаечный ключ; государственный регистрационный номер – № (2 шт.), государственный регистрационный номер № (2 шт.), государственный регистрационный номер № (2 шт.), государственный регистрационный номер №; государственный регистрационный знак №; планшет марки «Самсунг» в чехле розового цвета; Сумка черная марки «Bally»; Книга «История тайных обществ и орденов; стельки; две иконки; кошелек черного цвета с содержимым; следы пальцев рук на 5 отрезках (1- с поверхности водительской двери с наружной стороны, 4 – с наружной стороны пассажирской двери), следы пальцев рук на 2 отрезках с пассажирской двери с внутренней стороны, с планшета «Самсунг»; одна пара мужской обуви – ботинок; мужская синяя шапка; файл с разорванными фрагментами (страхового полиса, кассового чека); 5 белых листов с адресами 25 гаражей с адресами; договор аренды гаража п адресу: <...> а; 4 паспорта: паспорт на имя ФИО1. А.И., паспорт на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО12 и паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО835, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный 27.12.2008 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск, с вклеенной фотографией ФИО1; договор от 13.02.2018 аренды гаража, расположенного по адресу: <...> также автомашина марки «Toyota Camry» c государственным регистрационным знаком №., которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.161-167, т. 15 л.д. 243-248, 249-251,т. 16 л.д. 1-9, 10-12, 89-92, 93-94, т. 17 л.д. 49-55, 56-57, 63-70, 71-74, т.17 л.д.103-109, 110-111, т. 17. л.д. 237-250, 251-252, т.19 л.д.96-97, 98-99),100-108, 109-110, т. 23 л.д. 66)

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.02.2018, из которого следует, что оперуполномоченными УУР МВД по РБ и УМВД России по г.Уфе в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 09 часов 40 минут 14.02.2018 до 14 часов 14.02.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлен выезд ФИО1 на похищенном у ФИО824. автомобиле «Мазда» модели «6» с подложными г.р.з. № с участка местности, расположенного во дворе дома № 115 по ул.Интернациональная г.Уфы РБ в сопровождении автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением ФИО2 В ходе наблюдения установлено, что ФИО1 и ФИО2 на указанных автомобилях направились в гаражный бокс № 2, расположенный в ПГК «Квартал 203 полуподземный» по адресу: <...>, где в последующем ФИО1 и ФИО2 были задержаны.(т. 13 л.д. 119-120),

- сообщение о преступлении в виде рапорта следователя об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. (т. 21 л.д. 151-152)

- информация с Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан от 14.08.2018, согласно которой паспорт гражданина РФ серии № от 27.12.2008 выданный отделом УФМС России по Республике Башкортостан на имя ФИО835, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, по учетам УВМ МВД по Республике Башкортостан, в автоматизированной системе «Российский паспорт» не значится и Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск ФИО835, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.(т. 19 л.д.129-133)

- заключением эксперта № от 18.02.2018 г., согласно которому, представленный на исследование паспорт гражданина РФ серия и номера № на имя ФИО944, ДД.ММ.ГГГГ. изготовлен способом цветной струйной печати, а не полиграфическим предприятием фабрики Гознака. (т. 9 л.д. 133-134),

- заключением эксперта № от 24.09.2018, согласно которому в договоре аренды гаража, расположенного по адресу: <...> номер гаража № от 13.12.2018 г., рукописные записи, расположенные в разделе «Арендатор» и подпись ниже записей, вероятно, выполнены ФИО1. В паспорте на имя ФИО835 серии и номера № от 27.12.2008 подпись, расположенная в строке «Личная подпись», вероятно, выполнена ФИО1.(т. 10 л.д. 60-66),

-протоколами предъявления лица для опознания от 15.02.2018 г., в ходе которых свидетель ФИО852. опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, которые 12.02.2018 года сняли квартиру № по ул. Проспект октября д.7/1 (т.14 л.д.98-101,110-113)

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2018 г. в ходе которого осмотрены документы, в том числе: лист бумаги размерами 16,5х21 см, на котором с обоих сторон имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета с указанием адресов расположения гаражей, стоимости аренды гаражей, номеров сотовых телефонов владельцев гаражей и имена владельцев. Под № указан: гараж 17м., 2000, залог 2000, ФИО13., Интернациональная, 52, теплый, пересечения с ул. Машиностроителей, тел. №. 18.00, с 20.00 до 21.00.; лист бумаги размерами 21х29 см, на котором с обоих сторон имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета с указанием адресов расположения гаражей, стоимости аренды гаражей, номеров сотовых телефонов владельцев гаражей и имена владельцев, а также адреса организаций занимающихся автовыкупами. (т.19 л.д.100-108),

- справками о результатах специального психофизиологического исследования от 15.02.2018, проведенного в отношении ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что результаты опроса ФИО2 и ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что они располагают информацией по хищению автомобилей, в том числе марки «Мазда» модели «6» г.р. №, Мазда СХ 5 г.п.з. №, Мазда СХ 5 г.р.з. №.. (т. 14 л.д.137-145,146-154)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО1, получены образцы оттисков ладоней и пальцев рук.( т.13 л.д. 211)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО1, получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.13 л.д. 213, т. 22 л.д. 108-118, 119-120),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2018 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО2 получены буккальные эпителии, образцы волос, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 213-215, 221-223, т. 18 л.д. 99-110,111-112).

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2018 г. в ходе которого осмотрен: оптический диск DVD-R, который содержит 4 файла: 1 файл обозначен как: Набережная –Ковшовой время 23.06. При воспроизведении видно, как автомашина белого цвета, марки Мазда СХ-5 со включенными фарами едет по ул. Набережная в направлении ул.Жукова и в 23 час. 06 мин. 02 сек. проезжает перекресток ул. Набережная с ул. Н.Ковшовой г.Уфы; Второй файл обозначен как: Бикбая –Набережная, время 23.07/Дата 2018-02.12, время 23:06:02. При воспроизведении видно, как автомашина белого цвета, марки Мазда СХ-5 со включенными фарами едет по ул. Набережная в направлении ул.Жукова и в 23 час. 07 мин. 16 сек. проезжает перекресток ул. Набережная с ул. Б.Бикбая г.Уфы. Третий файл обозначен как: Набережная 71, время 23.19 /Дата 2018-02-12, время 23:19:06/. При воспроизведении видно, как автомашина белого цвета, марки Мазда СХ-5 со включенными фарами едет по ул. Набережная в направлении ул.Жукова и в 23 час. 19 мин. 06 сек. проезжает возле дома 71 ул. Набережная в направлении ул.Жукова г.Уфы. Четвертый файл обозначен как: Интернациональная - Свободы, время 23.25 /Дата 2018-02-12, время 23:19:06/. При воспроизведении видно, как автомашина белого цвета, марки Мазда СХ-5 со включенными фарами едет по ул. Интернациональная в направлении ул.Машиностроителей и в 23 час. 25 мин. 19 сек. с ул. Интернациональная сворачивает налево на ул. Свободы г.Уфы. Указанный DVD-R признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 22 л.д. 102-105, 196-107),

- заключением эксперта № от 27.04.2018, согласно которому, изъятые 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, устройства представляют собой программаторы иммобилайзеров автомобилей: 1) Устройство (объект №1) в корпусе из полимерного материала черного цвета с 16-ти контактным разъемом и светодиодом. В ходе исследования установлено, что устройство соответствует конструкции программатора иммобилайзеров автомобилей марок «Ford» и «Mazda». Такие программаторы предназначены для записи аутентификационных данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), что впоследствии позволяет произвести запуск двигателя автомобиль без наличия приданого автомобильного ключа. Таким образом, с помощью устройства (объекта №1) можно осуществить запуск двигателя автомобиля марок «Ford» и «Mazda». (т. 10 л.д. 60-66),

- заключением эксперта № от 25.02.2018, согласно которому на четырех отрезков темной дактилопленки размерами 28х26 мм., 39х25 мм., 39х34 мм., 71х51 мм., изъятых в ходе осмотров мест происшествий по фактам тайных хищений автомобилей: марки «Мазда» модели «СХ-5», г.р.з. №, марки «Мазда» модели «6», г.р.з. № RUS, марки «Мазда» модели «СХ-5» г.р.з. № отобразились четыре следа трикотажной перчатки вкраплениями из полимерного материала, пригодны для установления групповой принадлежности, при этом следы перчаток могли быть оставлены перчатками, изготовленными из трикотажного материала черного цвета с вкраплениями из полимерного материала серого цвета, изъятыми из багажника автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. №, так и иными перчатками с аналогичным рельефным рисунком, формой и размерами элементов следообразующей поверхности. (т. 9 л.д. 149-153),

- заключением эксперта № от 14.03.2018, согласно которому: след пальца руки размерами 18Х10 мм., выявленный на поверхности листа бумаги «Карта города Уфа» оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; два следа пальцев рук, размерами 20Х17 мм., выявленный на листе бумаги «Карта города Уфа», размерами 27Х22 мм., выявленный на листе бумаги «Карта Республики Башкортостан» оставлены большим пальцем правой руки ФИО1; один след пальца руки, размерами 24Х16 мм., выявленный на листе бумаги «Карта города Уфа», оставлены большим пальцем левой руки ФИО1; один след ладони размерами 21Х18 мм., выявленный на поверхности листа бумаги «Карта города Уфа», оставлен участком подпальцевой зоны ладони левой руки ФИО2; один след пальца рук, размерами 10Х10 мм., выявленный на поверхности линзы лупы, извлеченный из сумки «Bally» оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т. 9 л.д. 189-211)

- заключением эксперта № от 27.04.2018 г., согласно которому: на зарядном устройстве (объект №3), двух кожаных перчатках, представленных на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от ФИО2 Происхождение пота (объекты №№3,14,15) от ФИО1 исключается. Кровь на марлевом тампоне, изъятой с поверхности заднего государственного регистрационного знака автомобиля марки «Маzdа» модели «6» произошла от ФИО1 (т. 9 л.д. 216-243),

- заключением эксперта № от 19.02.2018 г., согласно которому один волос с головы человека, изъятый с заднего подголовника автомобиля марки «Маzdа» модели «6» гос.номер № по макро- и микроморфологическим признакам сходен с образцами волос с головы ФИО2 и мог произойти от него. (т. 10 л.д. 6-13),

- заключением эксперта № от 27.07.2018 г., согласно которому след руки размером 17х23мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 47х68 мм, с наружной поверхности пассажирской двери а/м «Тойота Камри» г.р.з. №, оставлен мизинцем левой руки ФИО1; след руки размером 17х20мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 47х68 мм, с наружной поверхности пассажирской двери а/м «Тойота Камри» г.р.з. №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; след руки размером 19х21мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 42х43 мм, с наружной поверхности пассажирской двери а/м «Тойота Камри» г.р.з. №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1(т. 12 л.д. 126-132)

- заключением эксперта № от 27.08.2018 г., согласно которому: рукописные тексты с указанием адресов расположения гаражей, стоимости аренды гаражей, номеров сотовых телефонов владельцев гаражей и именами владельцев гаражей (по 29 адресам), начинающиеся и заканчивающиеся словами: "1) гараж 19 м. 3,500 без залога...Мать и Дитя 1,600 -89191495829"; рукописные тексты с указанием адресов квартир, сдаваемых в аренду (по 18 адресам), начинающиеся и заканчивающиеся словами: "кв ул.Нежинская 14 - 1,600 - 89272366311.. .Орджонекид"; рукописные тексты, начинающиеся и заканчивающиеся словами: "1) Выкуп авто- ФИО14 26....2х64м. ФИО15 14, 1800" на листе бумаги формата А4 с указавши адресов выкупов автомашин, адресов квартир и их размер и номера владельцев квартир, выполнены ФИО2(т. 12 л.д. 181-182).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО748 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с потерпевшим ФИО824 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с потерпевшим ФИО750 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду заключения договора аренды с ФИО834 с использованием подложного паспорта на имя ФИО835 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа, по эпизоду использования подложного государственного регистрационного знака № по ч.1 ст. 326 УК РФ – как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 по эпизоду использования подложного государственного регистрационного знака № квалифицированы по ч.2 ст. 326 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Однако, наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору в ходе судебного следствия, не нашло своего подтверждения по следующим основаниям.

Указанные доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований бесспорно сделать вывод об использовании ФИО1 заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, именно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 о наличие предварительного сговора с Дородниковым на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления не указывал и отрицал указанные обстоятельства. При этом подтвердил факт установки им на похищенный автомобиль, принадлежащий ФИО824 подложного государственного регистрационного знака №.

Сам ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании также отрицал наличие предварительного сговора с ФИО1 на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака.

При этом факт хищения Моргуновым автомашины «Mazda» модели «6», г.р.з. № принадлежащей ФИО824., при пособничестве Дородникова не могут быть положены в основу обвинения по использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления по признаку совершения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в данной части не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.

Кроме того, вывод следствия о наличии между ними предварительного сговора на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака носит противоречивый и предположительный характер, что также следует и из самого предъявленного им обвинения, которое при этом не содержит указаний когда, где и как была достигнута предварительная договоренность между ФИО1 и Дородниковым на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления. При этом из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, после совершения группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайного хищение чужого имущества – автомобиля «Mazda» модели «6», г.р.з. № принадлежащего ФИО824., не ранее 23 часов 00 минут 13.02.2018 и не позднее 12 часов 00 минут 14.02.2018 г. принял решение использовать заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного совместно с ФИО2 преступления. Далее, ФИО1 находясь во дворе дома № 115 по ул. Интернациональная г.Уфы, действуя согласовано с ФИО2, демонтировал пластины с государственными регистрационными знаками № и установил заведомо подложные государственные регистрационные знаки №.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду использования подложного государственного регистрационного знака № RUS по ч.1 ст. 326 УК РФ - как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, при этом исключает из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»,

Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителем преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что имея умысел на совершение хищения чужого имущества ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, который оказал ему пособничество, то есть содействие в совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем доставки его на автомобиле из г. Оренбург в г. Уфу, а также к месту совершения ФИО1 хищений автомобилей, обещаниями сопровождать похищенные ФИО1 транспортные средства на обратном пути с места совершения преступления до места их стоянки, приискать помещения гаражей для временного хранения транспортных средств, после их хищений.

При этом ФИО2 не принимал непосредственного участия в совершении действий образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, а совершил согласованные действия, направленные на оказание содействия ФИО1 в совершении преступлений, что свидетельствует о его роли в совершении преступлений в форме пособничества и необходимости квалификации его действий с применением ч.5 ст. 33 УК РФ.

При этом факт изъятия на поверхности заднего подголовника в автомашине марки «Mazda 6», принадлежащем ФИО824 волоса, который согласно заключения эксперта № от 19.02.2018 г. по макро- и микроморфологическим признакам сходен с образцами волос с головы ФИО2 и мог произойти от него, не может служить бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим совершение им объективной стороны преступления, поскольку носит вероятностный характер.

Как следует из показаний ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе следствия и в суде последние отрицали факт непосредственного участия ФИО2 в совершении хищений автомобилей. Их показания в данной части являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат.

При этом доводы ФИО2 о возможности появления волоса, схожего с образцами его волос, в автомашине потерпевшего ФИО824, путем переноса волоса ФИО1 на поверхности носимой им одежды, при его доставлении Дородниковым на своем автомобиле «Тойота Камри» к месту совершения преступления ничем не опровергнут.

Обнаружение на 1 зарядном устройстве пота, который произошел от ФИО2(заключение эксперта № от 27.04.2018 г. (т. 9 л.д.216-243)), также не является основанием для вывода о совершении ФИО2 объективной стороны преступлений, поскольку обстоятельства возникновения пота на зарядном устройстве (при отсутствии такового на рациях) органами предварительного следствия не выяснялись и не установлены, а также государственным обвинителем в судебное заседание не представлено.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимых в данной части, стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было, учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО748 по ч.5 ст.33 -п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ -как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с потерпевшим ФИО749 по ч.5 ст. 33- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с потерпевшим ФИО750 по ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, так как сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Поскольку стороной обвинения суду не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, несущих объективных следов совершения ФИО2 преступления, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 326 УК РФ, судом также не установлена его причастность к совершению данного преступления, при этом, учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, что также установлено в ст.49 Конституции РФ, поэтому по данному эпизоду Дородникова необходимо оправдать за непричастностью его к совершению преступления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ- подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.(по эпизодам с потерпевшими ФИО869. ФИО870. ФИО871. ФИО872.)

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

Судом достоверно установлено и следует из предъявленного обвинения, что ФИО1 с целью придания законности будущих сделок по продаже автомобилей и облегчения совершения преступлений, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) официального документа – паспортов с данными других лиц с вклеенной фотографией ФИО1, которые он использовал при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, поскольку использование поддельных документов, изготовленных другими лицами, в данном случае являлось способом обмана при совершении мошенничества- хищения чужого имущества путем обмана, данное деяние охватывается составом мошенничества, и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 ч. 2 УК РФ, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 4 эпизода, предъявленного ему обвинения по ч.2 ст. 327 УК РФ как излишне вмененные.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих обстоятельств, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной (по эпизодам с потерпевшими ФИО294., ФИО874. ФИО875. ФИО876. ФИО877 ФИО878. ФИО879. ФИО880. ФИО881. ФИО882. ФИО748 ФИО749. ФИО750.), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, его положительные характеристики по месту жительства, работы и содержания в СИЗО-1 УФСИН России по РБ, на учете у психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного ФИО294., ФИО874., ФИО881., ФИО875., ФИО876., ФИО882. ФИО748., ФИО749., ФИО750., а также добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО294., ФИО882., ФИО875., ФИО750., наличие пожилой матери, которая имеет заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Психическое состояние ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.04.2018, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства также не обнаружены и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 10 л.д. 113-115).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 159УК РФ (в том числе в виде принудительных работ), поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания (по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК РФ) в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих обстоятельств, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, работы и содержания в СИЗО-1 УФСИН России по РБ характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного (ФИО748., ФИО749., ФИО750.), не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие благодарственных писем со школы –интерната <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Психическое состояние ФИО2 исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.04.2018 г., ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или алкоголизмом не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 10 л.д. 123-124).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО2, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158УК РФ ( в том числе в виде принудительных работ), поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания (по ч.3 ст. 158 УК РФ) в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, совершение ФИО2 оконченных преступлений, совершенных с прямым умыслом, направленных против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не усматривает.

При назначении размера наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО875 о взыскании разницы стоимости автомашины в связи с изменениями маркировочных обозначений в сумме 265262 рубля, морального вреда в размере 200 000 рублей, потерпевшего ФИО748. о взыскании стоимости ремонта замка двери автомашины в размере 16 000 рублей, морального вреда в размере 300 000 руб., суд обсудил и считает целесообразным заявленные иски в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения, поскольку необходимо истребовать дополнительные документы (доказательства), подтверждающие сумму заявленного гражданского иска, имеющие значения для разрешения гражданского иска и для проверки доводов сторон, требующие отложения судебного разбирательства. При этом суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 и ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при причинении материального ущерба гражданские иски Пекер и ФИО16 о взыскании с виновных лиц в возмещение морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.327, п. «в» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.326, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО294.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО874.) -в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО875.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО876.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО877.) -в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО878.)- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО879 ) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО880.)- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО881.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО882.) -в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО748.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО749.)- в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО750.) -в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.326 УК РФ ( по эпизоду использование заведомо подложного государственного регистрационного знака №) - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.326 УК РФ по эпизоду использование заведомо подложного государственного регистрационного знака №) в виде 8 месяцев лишения свободы

-по ч.3 ст. 327 УК РФ ( по эпизоду использование заведомо подложного документа на имя ФИО835.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержание 15 % заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его по стражей в период с 15.02.2018 года по 10.06.2019 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО748.) -в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст.33 -п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО749.)- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО750.) -в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 326 УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, с признанием за ним в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ права на реабилитацию в этой части.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его по стражей в период с 15.02.2018 года по 10.06.2019 года из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего ФИО875 о взыскании разницы стоимости автомашины, в связи с изменениями маркировочных обозначений в сумме 265262 рубля, потерпевшего ФИО748. о взыскании стоимости ремонта замка двери автомашины в размере 16 000 рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцами право на удовлетворение гражданского иска.

В удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО875. о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда - 200 000 рублей, потерпевшего ФИО748 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в возмещение морального вреда- 300 000 рублей- отказать.

Вещественные доказательства: две пластины государственных знаков «№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Татарстан, а также государственные регистрационные знаки №, волос, изъятый с заднего подголовника автомобиля «Мазда 6», хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda» модели «6», идентификационный номер (VIN): «№», детский велосипед «Орион», принадлежащие ФИО749., автомобиль «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», государственный регистрационный знак № /2 шт./, принадлежащие ФИО748., автомобиль марки «Mazda» модели «СХ-5», идентификационный номер (VIN): «№», антирадар «SHO-ME G-800 STR», аудио-видеорегистратором «AdvoCam-FD5S Provi-GPS», государственный регистрационный знак № (2 шт.), принадлежащие ФИО750, сотовый телефон ТЕХЕТ», принадлежащий ФИО834., автомобиль марки «Renault Sandero» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер кузова №, детское кресло «Мишутка», противосолнечные очки желтого цвета, автомобильный компрессор «Качок», зарядное устройство от сотового телефона «Асус», автомобильный огнетушитель, объемом 2 литра, автомагнитолла «Kenwood» и две щетки для чистки снега, комплект ключей, состоящих из 10 разных ключей, принадлежащие ФИО881., автомобиль марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО882., автомобиль марки «Mazda» модели 3, первичный VIN-номер кузова: «№», вторичный VIN-номер: «№», принадлежащий ФИО876., автомобиль марки «Mazda» модели 6, идентификационный номер кузов №, принадлежащий ФИО875., автомобиль марки «Mazda» модели CX-5, принадлежащий ФИО294., сотовый телефон марки «Samsung» imei №, принадлежащий ФИО877., возвращенные их владельцам, оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки: №, в количестве 2 штуки; №, в количестве 2 штуки, - государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук; знаки № в количестве 2 штук; № в количестве 2 штук; № в количестве 2 штук, №, № в количестве 2 штук; бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятых 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, пара кожаных перчаток черного цвета, 2 компакт диска, 2 марлевых тампона, два бумажных конверта с образцами буккального эпителия, изъятых на ватные палочки у ФИО1 и ФИО2; 7 пронумерованных насадок в виде ключей с одного конца и с шестигранным основанием с другого конца, 3 дистанционных ключа с изображением знака от автомашины марки «Мазда», трубчатый гаечный ключ на 10 мм Г-образной формы, на котором имеется надпись «10 mm СR-V CARBUC КЛЮЧ», перчатка черного цвета на левую руку, плоскогубцы с черно-оранжевой ручкой; кусачки с красной ручкой; отвертка с загнутым концом с черно-красной ручкой; 4 ключа и брелок-фонарь розового цвета; 2 рации «KST»; зарядное устройство к рациям марки «KST», изъятые 14.02.2018 в ходе осмотра места происшествия -автомобиля марки «Тоyоtа Cамry»; бумажный конверт с 2 отрезками тдп со следами материи, изъятые с передней и задней панели установки гос.номера а/м Мазда 6, ул. <адрес>, гараж №, бумажный конверт 3 отрезками тдп со следами материи, изъятые с переднего гос.номера, с водительской двери, с двери багажника а/м Мазда 6, по ул. Интернациональная, бумажный конверт с парой матерчатых перчаток черного цвета, изъятые из багажника а/м Тойота Камри г/н № регион, бумажный конверт со следами перчаток, изъятых с поверхности а/м «Мазда СХ-5» на 5 отрезков светлой липкой ленты скотч в гараже № автокооператива «Березка», бумажные конверты с фрагментами диагностической карты; фрагментами кассового чека; фрагментами страхового полиса; фрагментами квитанции; картой города Уфы, картой Республики Башкортостан, договором страхования от 25.01.2013 на имя ФИО750., с паспортом гражданина РФ на имя ФИО835., хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Камри», с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на специализированной стоянке МВД по РБ по адресу: <...> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2, либо его представителю, действующему на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 июня 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения.

Указать на исчисление срока наказания ФИО1 и ФИО2 с 20 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в силу с 11.06.2019г. по 20.08.2019г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 15.02.2018 года по день вступления приговора в законную силу – 20 августа 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.