Приговор № 1-260/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Череповецким городским судом <...> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) <...> Череповецким городским судом <...> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...>; решением Шекснинского районного суда <...> от <...> установлен административный надзор на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, около 07 часов 00 минут, находясь возле <...> Республики Башкортостан, решив приобрести наркотическое средство для личного потребления, через свой сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck», imei 1: <...>, imei 2: <...>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский <...>, зашел в телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложение «<...>» под неустановленным ником (установить проведенным дознанием название ника не представилось возможным), с абонентским номером <...>, где списавшись с неизвестным лицом под ником <...>» (данное лицо установить не представилось возможным), решил у него приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Договорившись с неизвестным л<...>ицом о покупке наркотического средства для личного потребления, ФИО1 был выслан номер биткоин кошелька (установить проведенным дознанием номер биткоин кошелька не представилось возможным), на который необходимо было перечислить биткоины, за приобретение наркотического средства. Затем, <...>, около 07 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле <...> Республики Башкортостан через свой телефон, отправил денежные средства в размере 1000 рублей через киви-кошелек в интернет-обменник биткоинов (установить проведенным дознанием интернет-обменник не представилось возможным), для обмена денег в размере 1000 рублей на биткоины, указав номер биткоин-кошелька неустановленного лица под ником «<...> и стал ждать сообщение на свой ник, с абонентским номером <...> о месте, где находится наркотическое средство. После чего, <...> в 07 часов 24 минуты, ФИО1, получив сообщение на свой ник, с абонентским номером <...> о месте хранения наркотического средства, в этот же день <...>, около 14 часов 00 минут, пришел, на указанный в сообщении адрес: Республики Башкортостан, <...>, к месту, на расстоянии 100 метров к северу от пересечения улиц <...><...>, где слева имелся гараж под номером 44, возле которого имелось растение – лопух и, оттуда ФИО1 забрал полимерный прозрачный сверток, который был запаян, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета (изоляционную ленту ФИО1 впоследствии выбросил), с веществом а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,418 <...> самым, ФИО1, в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство). Затем, <...> около 14 часов 10 минут, возле гаража <...> по <...>, на расстоянии 100 метров к северу от пересечения улиц <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Кумертау по подозрению в употреблении и в хранении наркотических средств, у которого, в ходе личного досмотра, <...> в 14 часов 25 минут в комнате вахтера общежития по улице 60 лет БАССР, <...>, в присутствии понятых в правом боковом кармане спортивных трико, одетых на нем, был обнаружен полимерный прозрачный сверток с запаянными краями с веществом. Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,418 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство Т-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в ”Список наркотических средств и психотропных веществ.. (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления правительства № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,418 г. является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 88), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав его: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бумажный пакет, содержащий полимерный сверток с наркотическим веществом массой 0,378 гр., 2 бумажных пакета, каждый содержащий ватный тампон со смывами с кисти, ладони и пальцев обеих рук ФИО1; 1 бумажный пакет, содержащий образец ватного тампона, использованного при производстве сбора образцов для сравнительного исследования; 1 бумажный пакет, содержащий бумажную трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 1 бумажный пакет, содержащий диск с видеозаписью от <...> – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck», imei 1: <...>, imei 2: <...>, с разбитым дисплеем, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский <...>, флеш-картой объемом 8 Gb, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>