Приговор № 1-260/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-260/2019




Дело № 1-260/19


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серебренникова Д.А. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 сложено наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 года 2 месяца 16 дней ограничения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения свободы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районы судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, через потайное место - «закладку», расположенное в подвальном окне, находящемся с левой стороны от первого подъезда <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), хранящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,302 гр., которое незаконно хранил при себе в левом нижнем наружном кармане куртки, с целью личного потребления без цели сбыта до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до задержания его сотрудниками Полка 1ПСП Управления МВД России по городу Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут возле первого подъезда <адрес> сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра подсудимого сотрудники полиции обнаружили в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 и изъяли пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,302 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 23.11.2012 года № 1215). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении вменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации о 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 гр. является значительным, свыше 1 гр. крупным, а свыше 200 гр. - особо крупным. Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,302 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ряд тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить наказания по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление совершенно при рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым отбытие наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД Росси по г.Уфе по квитанции №-И: вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,262 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________________-И.М. Гайсин



Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гайсин И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ