Решение № 12-312/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-312/2017

№ 12-312/2017


РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., рассмотрев жалобу ОАО "РЖД" на постановление от 12.04.2017г. № Т-00343-17 Административной инспекции РО Таганрогский межрайонный отдел №5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ОАО «РЖД»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции РО от 12.04.2017 г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа – 50 000 рублей.

ОАО «РЖД» подало в суд жалобу на вышеуказанное постановление с целью его отмены.

Защитник Колесов М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину не признал, просил отменить постановление и производство по данному административному делу прекратить.

Выслушав защитника, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены должностным лицом, дело было разрешено в соответствии с законом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО «РЖД» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2017г. № Т-00343-17, фотоматериалами, актами об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями должностных лиц центрального и северного отделов территориального управления Администрации г. Таганрога. В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях ОАО «РЖД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», является правильным.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, должностное лицо обоснованно установило вину ОАО "РЖД" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В своей жалобе ОАО «РЖД» указало, что административное правонарушение, за совершение которого указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности, является малозначительным.

Статьей 2.9 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о невозможности применения к ОАО "РЖД" положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств по делу об административном правонарушении судья находит несостоятельными, поскольку это опровергается материалами дела.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию ОАО «РЖД» с привлечением к административной ответственности, неверному толкованию норм материального права и их применению, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении дела должностным лицом были установлены все обстоятельства дела, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым надлежащим образом дана правовая оценка. Выводы должностного лица должным образом мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что факт совершения ОАО «РЖД» административного правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина привлекаемого юридического лица доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». Наказание назначено справедливое.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление должностного лица подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № Т-00343-17 от 12.04.2017 года исполняющего обязанности начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ОАО «РЖД» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья В.В.Верещагина