Апелляционное постановление № 22-4860/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 1-171/2024

Судья Хазиков А.А. Дело № 22-4860/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 августа 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Шаповаловой Е.Г.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2024 года, которым

...........1 ...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, имеющий среднее специальное образование, не женатый, трудоустроенный в ООО «................» в должности оператора линии, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года приговор суда изменен, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы), наказание отбыто 3 октября 2019 года, судимость не погашена;

- приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УУ РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 29 октября 2021 года, судимость не погашена;

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ...........1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержание ...........1 под стражей в период с 07 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечении и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........1 и адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда ............ от .........., ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ...........1 совершил в период времени, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором суда. Считает, что судом не учена явка с повинной, которая им дана 06 февраля 2024 года, признание вины. Также суд расценил действия, как кражу, однако кражу телефона не совершал, добровольно выдал его сотрудникам полиции. Полагает, что суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание приговором суда.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ...........1 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он не скрывал, что найденный им телефон принадлежит другому человеку, умысла на совершении кражи не имел. Отмечает, что при подписании протоколов на него было оказано давление сотрудниками полиции. Просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное наказание.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ...........1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. При этом, судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства судом было получено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимому ...........1 было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности своей вины и не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Данное ходатайство осужденного обсуждалось всеми участниками процесса, в том числе и стороной защиты и возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ не поступало. Кроме того, дополнительно осужденному были разъяснены пределы обжалования приговора.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Данные положения закона ...........1 судом были разъяснены и понятны, возражений против предъявленного ему обвинения он не заявлял.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать изложенные в нем следствием фактические обстоятельства содеянного, форму вины, время, место, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

С учетом указанных положений доводы жалобы о неправильном установлении судом фактических обстоятельств уголовного дела и неверной квалификации его действий, не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.

Проверив обоснованность предъявленного ...........1 обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и правильно квалифицировал действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины.

Учитывая изложенное, оснований для переквалификации действий ...........1 не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному ...........1, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание ...........1 назначено судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ...........1 – явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку добровольная выдача похищенного мобильного телефона не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными о личности ...........1, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, не связанному с изоляцией от общества, оснований для назначения наказания по правилам ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается и судом апелляционной инстанции.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в своей апелляционной жалобе, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначил с учетом ст.58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........1, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов