Приговор № 1-520/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-520/2019

дело № 1-520/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 7 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Шлемовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Моржеухин П.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Волкова А.П., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления, выразившиеся в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

6 июня 2019 года около 12 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 бутылки коньяка «Бастион», трехлетний 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 327 рублей 78 копеек без учёта НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 655 рублей 56 копеек без учёта НДС; 1 бутылку коньяка «Бастион», четырёхлетний 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 987 рублей 18 копеек без учёта НДС.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенный коньяк под надетую на нём куртку, и не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 642 рублей 74 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

6 июня 2019 года около 15 часов 38 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>-б, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 граммов, стоимостью 309 рублей 84 копейки без учёта НДС за 1 банку, общей стоимостью 619 рублей 68 копеек без учёта НДС; 1 банку кофе «Нескафе Голд», массой 85 граммов, стоимостью 114 рублей 72 копейки без учёта НДС.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенный кофе под надетую на нём куртку, и не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудниками магазина при выходе из торгового зала. При доведении преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 734 рубля 41 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Представитель потерпевшей стороны ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, исковые требования заявлять не намерен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ и по части 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» частью 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит объяснения (6 и 10 июня 2019 года) (л.д.39, 51) данные им до возбуждения уголовных дел (дела возбуждены 12 июня 2019 года), в которых он сообщает о совершенных им 6 июня 2019 года преступлений, что судом расценивается, как явки с повинной, а также на основании части 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, прохождение срочной службы в ВС РФ, наличие постоянного места жительства в г.Челябинске, где с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом.

Совершение ФИО1 преступлений при рецидиве, образуемого судимостями по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывая личность ФИО1, который совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, ввиду чего суд констатирует о недостаточной эффективности исправительного воздействия по предыдущим приговорам, в силу чего суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных частью 5 ст.62 УК РФ, без учета ограничительных положений, установленных частью 1 ст.62 УК РФ, а также с учётом ограничительных положений, установленных частью 3 ст.66 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на мелкое хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного в <адрес>-б по <адрес> в г.Челябинске).

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «в» части 1 ст.58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Иная мера процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, в связи с характером постановленного в его отношении приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического взятия под стражу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического взятия под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ это суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с частью 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исковые требования не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 7 августа 2019 года, дня постановления приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ в период с 7 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 <данные изъяты> хранить при нём в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденной (содержащейся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: А.А. Шлемова