Приговор № 1-14/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020

43RS0042-01-2020-000201-42 Уг. дело 1-14/2020 (11902330019000087)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 24 апреля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1). 10.07.2019 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свобод, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 21.10.2019 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Юрьянского районного суда Кировской область от 14.01.2020 года, исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишение свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

2). Он же, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

3). Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

1). 08.11.2019 в период времени с 15.00 час. до 15.20 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поиска ФИС, пришел к входной двери в комнату БНА, по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, полагая, что ФИС находится в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с целью ее поиска, осознавая, что права на проникновение в вышеуказанное жилище у него нет, решил незаконно проникнуть в комнату БНА, расположенному по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входной двери в комнату БНА, расположенной по адресу: <адрес>, с целью поиска ФИС, осознавая, что разрешения на вход в вышеуказанное жилище ему никто не давал, умышленно, с силой толкнул полотно входной двери данной комнаты, от чего она открылась, а затем, через образовавшийся проем, действуя умышленно, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, против воли проживающей в ней БНА

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право БНА на неприкосновенность жилища.

2). 09.12.2019 в период времени с 11.00 час. до 11.15 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно взял с прилавка магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, которую положил во внутренний карман своей куртки и направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками указанного магазина ПВС и ЛЕН, которые потребовали от последнего вернуть товар. Законные требования ПВС и ЛЕН, ФИО1, не выполнил, и, осознавая, что его преступные действия по хищению бутылки водки «<данные изъяты>» стали носить открытый характер, игнорируя законные требования сотрудников указанного магазина, направился к выходу из магазина, вышел из магазина и скрылся с места происшествия с бутылкой водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3). 11.12.2019 в период времени с 09.00 час. до 11.00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате БНА, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно путем свободного доступа взял принадлежащие БНА денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тайно вынес указанные денежные средства из комнаты последней и скрылся с ними с места происшествия, после чего распорядился ими по своему усмотрению, совершив их тайное хищение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил БНА материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Кокорин А.Л., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие БНА, и КМН, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления, в котором они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д. 2, 4), в связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся потерпевших.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

1). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

2). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

3). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1, ранее судим, совершил умышленные преступления, 2 относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из инкриминируемых ему преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также по факту кражи имущества потерпевшей БНА добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за преступления предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, заменив их в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку считает, что только данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений, поэтому назначение ФИО1 иного наказания не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным.

Назначая ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, либо для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, а также ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

ФИО1, совершил умышленные преступления по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 10.07.2019 года, поэтому суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору от 10.07.2019 г., и назначает ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по приговору от 10.07.2019 года был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему следует определить исправительную колонию общего режима, ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.139 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 10.07.2019 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 10.07.2019 года, и по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 24.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бутылку из под водки «<данные изъяты>», уничтожить, после вступления приговора в законную силу; чек и диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.