Приговор № 1-14/2020 1-229/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

1 - 14 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2019-001426-12.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кордик И.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2019 года, в период с 5 до 8 часов, подсудимый ФИО1, действуя со сложившимся преступным умыслом на совершение хищения продуктов питания, находящихся в дачных домах, расположенных в некоммерческом садоводческом товариществе АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, со стороны огорода подошел к окну дачного АДРЕС ИЗЪЯТ указанного садоводческого товарищества. При помощи находящейся при нем отвертки, демонтировал раму с оконного проема, после чего, через оконный проем, незаконно, проник внутрь пригодного для жилья дома, где из холодильника тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3 продукты питания: одну упаковку пельменей «Домашние» весом один килограмм, стоимостью 269 рублей, два батона ливерной колбасы «Хлыновская», стоимостью 39 рублей 90 копеек за каждую, на сумму 79 рублей 80 копеек, одну буханку хлеба «Дарницкий», стоимостью 22 рубля 90 копеек, яйцо столовое СО в количестве 10 штук, стоимостью 49 рублей 90 копеек, батон колбасы «Краинская», стоимостью 118 рублей, одну банку консервов «Каша рисовая», весом 340 граммов, стоимостью 50 рублей, одну упаковку пакетированного чая марки «Принцесса Нури» в количестве 100 пакетов, стоимостью 179 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 769 рублей 50 копеек. Похищенное сложил в принесенный с собой пакет и покинул дачный домик.

Действуя с единым преступным умыслом на совершение хищения продуктов питания, непосредственно после совершения кражи из дачного дома Потерпевший №3, продолжая свои преступные действия, подсудимый подошел к дачному дому АДРЕС ИЗЪЯТ указанного садоводческого товарищества. При помощи этой же отвертки демонтировал раму с оконного проема, через оконный проем, незаконно, проник внутрь пригодного для жилья дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 продукты питания: одну упаковку пакетированного черного чая «Лисма» в количестве 25 пакетов, стоимостью 39 рублей 90 копеек, одну упаковку пакетированного зеленого чая «Лисма» в количестве 25 пакетов, стоимостью 39 рублей 90 копеек, печенье «Чудесный край», весом 175 граммов, на сумму 24 рубля 50 копеек, а всего похитил продукты питания на общую сумму 104 рубля 30 копеек. Похищенное сложил в принесенный с собой пакет и покинул дачный домик.

Действуя с единым преступным умыслом на совершение хищения продуктов питания, непосредственно после совершения кражи из дачного дома Потерпевший №2, продолжая свои преступные действия, подсудимый подошел к дачному дому АДРЕС ИЗЪЯТ указанного садоводческого товарищества. При помощи этой же отвертки демонтировал со входной двери металлическую планку запорного устройства, после чего, незаконно, проник внутрь пригодного для жилья дома. Однако реализовать свой умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 продуктов питания не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, так как продуктов питания в дачном доме не оказалось.

Завладев похищенным имуществом потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и не сумев завладеть имуществом потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 769 рублей 50 копеек, а потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 104 рубля 30 копеек.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 194) следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по данному делу судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Применение же дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 всё-таки может быть исправлен и без изоляции от общества, а потому окончательное наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, а при трудоустройстве и работы, являться на регистрацию в порядке и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» сапоги, изъятые в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 – вернуть ему по принадлежности; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» отвертку, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, как орудие совершения преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.