Приговор № 1-14/2020 1-14/430039-01-2019-000688-82/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/43RS0039-01-2019-000688-82/2020
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 29 января 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № 268 и ордер №064119,

подсудимого Краева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Краева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в ООО <данные изъяты> кормщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

28.05.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Краев Д.В., являясь потребителем наркотических средств, имея в наличии наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), достоверно зная, что оборот данного вида наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил продать указанное наркотическое средство.

Осуществляя задуманное, 28.05.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Краев Д.В., находясь возле гаражей, расположенных в районе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предложил ранее ему знакомому ФИО1 приобрести у него наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), на что ФИО1 согласился. Для приобретения наркотического средства Краев Д.В. и ФИО1 договорились встретиться 29.05.2019 в 20 часов 00 минут у перекрестка <адрес>.

29.05.2019 около 20 часов 00 минут для сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) Краев Д.В. пришел к перекрестку <адрес>.

Осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), 29.05.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, Краев Д.В., действуя на основании имеющейся договоренности, полученной 28.05.2019 в ходе разговора с ФИО1, в районе дома по адресу: <адрес>, расположенного у перекрестка <адрес>, встретился с ФИО1, которому в ходе встречи передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,06 г., что не является значительным размером, находящееся в свертке из газеты и слюде от пачки сигарет, получив от ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 800 рублей.

Приобретенное у Краева Д.В. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,06 г., что не является значительным размером, ФИО1 30.05.2019 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 30.05.2019 у ФИО1, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 0,04 г. Согласно справки об исследовании № от 31.05.2019 количество наркотического вещества - гашиш (анаша, смола каннабиса), на момент первоначального исследования составляло величину 0,06 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к перечню наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,06 грамма, не является значительным.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Краев Д.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Смирнова А.В., заявленное подсудимым Краевым Д.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Краевым Д.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Краев Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Краева Д.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Избирая наказание Краеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, учтенных в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Краев Д.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Краев Д.В. характеризуется в целом удовлетворительно, награжден медалью «За службу на Кавказе», к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краеву Д.В., суд признает полное признание вины по совершенному преступлению и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Краеву Д.В., в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к Краеву Д.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ судом не установлено.

Учитывая поведение Краева Д.В. после совершения преступления, установленные судом смягчающие вину обстоятельства, а именно: полное признания вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также тот факт, что Краев Д.В. награжден медалью «За службу на Кавказе», суд данные обстоятельства в их совокупности признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания к Краеву Д.В. ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В тоже время, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым Краевым Д.В. преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Краева Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным в отношении Краева Д.В. не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Краевым Д.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить Краеву Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Краева Д.В. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Смирновой А.В. в сумме 8650 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты Краева Д.В. на предварительном следствии по назначению (л.д. 217).

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 29.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Смирновой А.В., в сумме 8650 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет № 1, внутри которого находится наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованного вещества, в количестве 0,02 г., хранящийся в специально оборудованном сейфе комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <...>, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу пакет № 2, внутри которого находится наркотическое вещество, гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спрессованного вещества, в количестве 0,40 г., хранящийся в специально оборудованном сейфе комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <...> - хранить до принятия итогового решения по выделенному из материалов данного уголовного дела отдельному производству по факту незаконного приобретения, хранения и покушения на хранение наркотических средств ФИО4, ФИО1, ФИО2., ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО4 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -