Приговор № 1-13/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 15 февраля 2018 года

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области – Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Зайцевой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер № 20055,

при секретаре - Маминой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

1) 16.11.2010 года Советским районным судом города Воронежа по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 18.05.2011 года Советским районным судом города Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 10.06.2011 года ФИО1 изменен срок наказания, он считается осужденным приговором Советского районного суда г.Воронежа от 16.11.2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.10.2013 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22.05.2013 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Воронежской области, запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

24.10.2013 года в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

12.01.2015 года решением Советского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с переездом ФИО1 на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, 07.07.2015 года в ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в тот же день он был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

08.11.2016 года решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 ранее установленное ограничение в виде трех явок в ОМВД для регистрации дополнено еще одной явкой, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запретом выезда за пределы Нижнедевицкого района Воронежской области.

28.11.2016 года ФИО1 предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 07.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а именно, за отсутствие 27.03.2017 года в 23 часов 05 минут по месту жительства по адресу: <адрес>. и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

19.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а именно за отсутствие 17.07.2017 года в 22 часов 05 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, 02.08.2017 года в 22 часов 10 минут ФИО1 в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с этим, 02.08.2017 года в 22 часов 20 минут ФИО1 находился в <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, за что 03.08.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО3 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток и 03.08.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того. 02.08.2017 года в 22 часов 15 минут ФИО1 в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, находился в состоянии опьянения в кафе «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, за что 03.08.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

28.08.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, находился в кафе «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, вместе с этим 28.08.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Надежда», расположенном по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 29.08.2017 года постановлением судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуровым А.А. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом учитываются и обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства посредственно, состоящего на учете в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», но раскаивающегося в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 218 от 09.11.2017 года ФИО1 страдает алкоголизмом 2 стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного периода времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 240).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Поскольку подсудимый страдает алкоголизмом 2 стадии и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, суд согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, к которому приступить не позднее 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Осуществление контроля за исполнением ФИО1 обязанности пройти курс лечение от алкоголизма возложить на филиал УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить инспектора НСиОАН ОУУП и ПДН ОеМВД России по Нижнедевицкому району ФИО4 о том, что переданным ей на ответственное хранение делом административного надзора № 10/15, может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант ФИО5