Приговор № 1-36/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело 1-36/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

06 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановскогорайонного судаЧР Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощникаАчхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

защитника ФИО8, представившего удостоверение №УМЮ РФ по ЧР и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретареФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БорщиговаМухтараАйсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО5, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в с.ФИО2 <адрес> ЧР, где проживает ФИО10, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль, марки «ЛАДА 213010 ГРАНТА», регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10, к которому он испытывал личные неприязненные отношения, и в этот момент у него возник умысел, направленный на повреждение данного автомобиля путем поджога.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества путем поджога, в указанное время, ФИО5 подошел к принадлежащему ФИО10 автомобилю, припаркованному у <адрес> в с.ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, и на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью повреждения предметов и деталей автомобиля, поднял лежащий на земле камень и разбил им стекло окна правой боковины данного автомобиля, после чего из кармана, одетой на нем куртки, достал коробок спичек, зажег несколько спичек и через образовавшийся проем разбитого окна автомобиля бросил их на заднее сиденье. Убедившись, что обивка заднего сиденья автомобиля,марки «ЛАДА 213010 ГРАНТА», воспламенилась, ФИО5 с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 на автомобиле,марки «ЛАДА 213010 ГРАНТА», принадлежащем ФИО10 повреждены следующие детали и предметы:

- уплотнитель проема задней двери правый, стоимостью 156 рублей 62 копейки;

- ручка внутренняя задней двери правая в сборе, стоимостью 86 рублей 47 копеек;

- обивка задней двери правая в сборе, стоимостью 698 рублей 28 копеек;

- ручка стеклоподъемника задней правой двери, стоимостью 29 рублей 37 копеек;

- уплотнитель опускного стекла задней двери верхний правый, стоимостью 544 рублей 92 копейки;

- козырек противосолнечный левый, стоимостью 169 рублей 68 копеек;

- козырек противосолнечный правый, стоимостью 252 рубля 88 копеек;

- обивка крыши в сборе, стоимостью 1295 рублей 82 копейки;

- накладка центральной стойки боковины внутренняя правая, стоимостью 439 рублей 20 копеек;

- обивка центральной стойки нижняя правая, стоимостью 140 рублей 31 копейка;

- обивка центральной стойки верхняя правая, стоимостью 159 рублей 89 копеек;

- стекло окна боковины правое, стоимостью 313 рублей 25 копеек;

- коврик пола в сборе, стоимостью 1079 рублей 86 копеек;

- обивка стойки задка правая, стоимостью 223 рубля 52 копейки;

- подголовник переднего сиденья левый, стоимостью 1165 рублей 56 копеек;

- подголовник переднего сиденья правый, стоимостью 1165 рублей 56 копеек;

- сиденье заднее (комплект), стоимостью 2283 рубля 23 копейки;

- колонки стереодинамики, стоимостью 1096 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 11 300 рублей 79 копеек, а стоимость восстановительных работ по ремонту указанного автомобиля составила 14 004 рубля 60 копеек, стоимость израсходованного материала на ремонт составила 1009 рублей 03 копейки, чем причинен ФИО10 значительный ущерб, на общую сумму 26 314 рублей 42 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

Осенью 2013 года он познакомился с жительницей с.ФИО2. Он хотел на ней жениться, но его родственники были против, так как она ранее уже была замужем и имеет двоих детей. В июле 2016 года он ей сказал, что им с ней надо расстаться и более они не виделись. В сентябре 2016 года он случайно встретился с ФИО4, в ходе разговора она сказала, что в ноябре 2016 года выходитзамуж. Позже, от жителей с.ФИО2 он узнал, что человек, с которым общается ФИО4, ранее был женат и у него самого трое детей. В октябре 2016 года, около 8 часов утра, когда он шел к себе на работу, на улице он увидел свою бывшую девушку ФИО4, которую стал отговаривать выходить замуж. Она ответила, что уже сделала выбор. После этого они с ней разошлись, однако у него затаилась обида на жениха ФИО4 – ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов, он шел по <адрес>.ФИО2 и около <адрес> увидел автомобиль Лада Гранта, белого цвета, который, как ему известно, принадлежит ФИО15, то есть жениху ФИО4. Он решил наказать Руслана за то, что он хочет жениться на его бывшей девушке, а именно, он решил испортить его автомобиль, чтобы он не мог на нем передвигаться. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, он подошел с правой стороны автомобиля и камнем разбил стекло в задней правой арке. После этого он достал из кармана, одетой на нем куртки,спички, зажег их и бросил в салон автомобиля через проем разбитой им арки. Он видел, что загорелось само сиденье, не дожидаясь, когда огонь разгорится сильнее, он ушел с данного места. Он предполагал, что из-за того, что он бросил несколько спичек в салон, автомобиль загореться не может, и он хотел лишь повредить салон автомобиля, а не сжечь его целиком. Уже на следующий день он узнал, что автомобиль ФИО10 был потушен, но салон все-таки выгорел. О том, что он поджег указанную автомашину он никому не говорил. Причиненный ФИО10 ущерб он возместил в полном объеме.В содеянном искренне раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого ФИО5в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он является двоюродным братом потерпевшего ФИО15. В собственности Руслана имеется автомобиль, марки «Лада-Гранта», белого цвета, который он паркует около своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра он пришел к брату Руслану, чтобы помочь ему приготовить дом к предстоящей свадьбе с ФИО2 К. Кроме него и Руслана в доме также находились их брат АльмурзаевМухамед и его сын Ахмад. Руслан в течении дня ездил по делам на своем автомобиле. В указанный вечер, примерно, в 18 часов, Руслан в очередной раз вернулся с поездки, и зашел в дом. Через несколько минут, после того, как Руслан зашел, в дом забежал их племянник Ахмад, который сказал, что горит автомобиль Руслана, находящийся около дома. Они выбежали из дома на улицу и увидели, что горит салон автомобиля. Руслан побежал в дом за ключами автомобиля, а Мухамед достал из своего автомобиля огнетушитель и через заднюю правую арку стал тушить огонь. Когда огонь был потушен, Руслан отрыл двери автомобиля, и они осмотрели салон. Они предположили, что могла замкнуть проводка и поэтому произошел пожар.

Через несколько дней, ему от Руслана стало известно, что он написал заявление в полицию о поджоге автомобиля, так как стал сомневаться в замыкании проводки. Также Руслан сказал, что полиция установила, что поджогавтомобиля, совершил БорщиговМухтар;

показаниями свидетеля ФИО12,допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина ФИО10, в котором он просит провести проверку по факту возгорания его автомобиля ЛАДА Гранта, рег. знак <***>, которое произошло около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на самом деле возгорание имело место, при этом был умышленный поджог автомобиля, который совершил ФИО5 При проведении ОРМ было установлено, что поджог автомобиля ФИО10, ФИО5 совершил из-за ревности к своей бывшей девушке – ФИО2 К.Х., которая на тот момент выходила замуж за А.Р.Г.

С целью проверки поступившей оперативной информации, он вызвал ФИО5 в служебный кабинет ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе беседы ФИО5 рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 18 часов, он шел по <адрес> вс.ФИО2, где проходя мимо <адрес>, он увидел стоящий автомобиль ФИО10 В этот момент, у него возник умысел поджечь указанный автомобиль, так как его бывшая девушка – ФИО2 К.Х. выходила за ФИО10 замуж. Поджогом автомобиля ФИО5 хотел навредить ФИО10 Подойдя к автомобилю,ФИО5 камнем разбил окно с правой задней части автомобиля и бросил в салон автомобиля горящие спички, в связи с чем произошло возгорание автомобиля.

Впоследствии материал проверки по заявлению ФИО10 был передан в СГ ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144- 145 УПК РФ;

показаниями потерпевшегоФИО10,оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В его собственности имеется автомобиль, марки ЛАДА 219010 Гранта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов, он на указанном автомобиле, приехал к своему дому. Оставив автомобиль, как обычно около ворот, включил сигнализацию, и зашел в дом. Примерно, через 10 минут,после того, как он вошел в дом, забежал его племянник – ФИО17, который сказал, что горит его автомобиль. После этого, он, его братьяАльмурзаев Мухаммед и АльмурзаевЭмин, выбежали на улицу и стали тушить огонь. Когда огонь был потушен, он отрыл двери автомобиля и осмотрел салон. В результате пожара огнем был поврежден весь салон, а именно:

- заднее сиденье автомобиля,

- спинка заднего сиденья,

- обшивка правой задней двери, вместе с уплотнителем стекла,

- обшивка потолка,

- 2 солнцезащитных козырька,

- 2 подголовника передних сидений,

- обшивки центральной стойки,

- палас на полу;

- резиновый уплотнитель проема задней правой двери,

- обшивка задней правой стойки,

- пара акустических колонок на задней полке,

Кроме этого огнем было повреждено лакокрасочное покрытие на правой задней арке колеса и задней правой двери. Он вначале решил, что это короткое замыкание проводки, поэтому в полицию обращаться не стал. Сейчас точно сказать не может, находил ли он в салоне автомобиля какой-либо камень, так как уже не помнит.

Поврежденные детали автомобиля, он сложил во дворе. Впоследствии он осмотрел электропроводку в автомобиле и не нашел следов замыкания, поэтому сделал вывод о том, что автомобиль подожгли, но кто это мог сделать, он не знал, поэтому обратился с заявлением в полицию.

Когда приехали работники полиции и провели осмотр места происшествия, он указал на место во дворе, где сложил поврежденные огнем предметы, которые были изъяты, для производства экспертизы. Также был изъят автомобиль и свидетельство о регистрации на него.

Затем, от сотрудников полиции он узнал, что поджог его автомобильБорщиговМухтар, с которым он лично не знаком. Никаких неприязненных отношений он с ФИО5не имеет.

Он был ознакомлен с оценкой автомобиля, сгоревших деталей автомобиля специалистом, а также с оценкой стоимости необходимой на восстановительный ремонт. С данной оценкой он согласен, и оспаривать её не намерен. Общий причиненный ему ущерб составил 26 314 рублей 42 копейки, что для него является значительным, так как он нигде не работает.

После случившегося к нему приходил ФИО5, который возместил ему причиненный поджогом материальный ущерб и моральный вред, в общей сумме 100 000 рублей. В связи с этим, претензий материального и иного характера он к ФИО5 не имеет.

л.д. 60-63, л.д. 162-164;

показаниями свидетеля ФИО2 К.Х., оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она является супругой потерпевшегоФИО10

В собственности ФИО10 имеется автомобиль «Лада-Гранта», белого цвета, который он паркует около своего дома.

Примерно, с осени 2013 года за ней ухаживал БорщиговМухтар, он хотел её взять замуж. Однако на протяжении длительного времени, его родственники запрещали ему брать её замуж, в виду того, что у неё от первого брака были двое детей. Примерно, летом 2016 года, её стали не устраивать такие «непонятные» отношения, и в ходе разговора с ФИО3, они пришли к обоюдному согласию, что им нужно расстаться. После этого она познакомилась с ФИО10 и стала встречаться с ним. О том, что она встречается с ФИО10, узнал ФИО5, который стал её всячески отговаривать от этих отношений. При этом, ни каких угроз ФИО5, ни в её адрес, ни в адрес ФИО10, не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов, она находилась дома и ей позвонил ФИО10, который сообщил, что у него загорелся автомобиль, который находился рядом с его домом.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО10 и переехала жить к нему. Тогда она и увидела сгоревший автомобиль, а именно огнем был поврежден салон автомобиля, и отсутствовала задняя правая форточка.

После этого от сотрудников полиции они узнали, что поджог автомобиля совершил БорщиговМухтар. Она сама ФИО5 не видела и поэтому не знает, почему он совершил поджог автомобиля Руслана.

л.д. 90-92;

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11,допрошенного в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он является родным братомФИО10, который проживает вс.ФИО2. В собственности Руслана имеется автомобиль «Лада-Гранта», белого цвета, который он паркует около своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра он пришел к брату Руслану, чтобы помочь ему приготовить дом к предстоящей свадьбе с ФИО2 К. Кроме него и Руслана в доме также находились их брат АльмурзаевМухамед и его сын Ахмад. Руслан в течении дня ездил по делам на своем автомобиле. Так, в этот вечер, примерно, в 18 часов, Руслан в очередной раз вернулся с поездки, и зашел в дом. Примерно, через несколько минут, после того, как Руслан зашел, в дом забежал их племянник Ахмад, который сказал, что горит автомобиль Руслана, находящийся около дома. Они выбежали из дома на улицу и увидели, что горит салон автомобиля. Руслан побежал в дом за ключами автомобиля, а Мухамед достал из своего автомобиля огнетушитель и через заднюю правую арку стал тушить огонь. Когда огонь был потушен, Руслан отрыл двери автомобиля, и они осмотрели салон. Они предположили, что могла замкнуть проводка и поэтому произошел пожар;

Через несколько дней, ему от Руслана стало известно, что он написал заявление в полицию о поджоге автомобиля, так как стал сомневаться в замыкании проводки. Также Руслан сказал, что полиция установила, что поджогавтомобиля, совершил БорщиговМухтар.

л.д. 142-144;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он проживает с родителями, учится в 3 классе школы № в <адрес>. Русским языком владеет, читать на русском языке умеет. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он вместе с отцом – ФИО16, приехали к его дяде – ФИО15. Его папа и дядя чем-то занимались в доме, при этом дядя Руслан куда-то уезжал и снова приезжал на своем автомобиле «Лада-Гранта», белого цвета. Вечером, примерно, в 18-19 часов, он вышел из дома и находился во дворе дома дяди Руслана. В это время, дядя Руслан вновь приехал на своем автомобиле к себе домой и, оставив автомобиль около дома, зашел в дом. После этого, через несколько минут, он услышал какой-то хлопок со стороны улицы, звук был глухой. Он после этого вышел на улицу и увидел, что в салоне автомобиля Руслана горит огонь. Он сразу же побежал в дом и сообщил об этом взрослым. Взрослые выбежали на улицу и потушили огонь. Почему загорелся автомобиль Руслана, он не знает.

л.д. 149-152;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Очаговая зона пожара расположена справа в задней части салона автомобиля ЛАДА -219010 Гранта, регистрационный знак <***>.

2. Наиболее вероятной причиной пожара является воздействие открытого источника огня, обладающего устойчивым пламенным горением на сгораемые конструкции и материалы в очаге пожара.

3. На месте пожара согласно информации представленной в материале проверки № от ДД.ММ.ГГГГ электропроводов с характерными признаками аварийного режима работы, не обнаружено.

л.д. 46-51;

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Рыночная стоимость исследуемого транспортного средства марки ЛАДА -219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, на ДД.ММ.ГГГГ, усреднено составит 306 000 рублей.

Рыночная стоимость запасных частей и деталей с учетом износа:

- уплотнитель проема задней двери правый - 156 рублей 62 копейки;

- ручка внутренняя задней двери правая в сборе - 86 рублей 47 копеек;

- обивка задней двери правая в сборе - 698 рублей 28 копеек;

- ручка стеклоподъемника задней правой двери - 29 рублей 37 копеек;

- уплотнитель опускного стекла задней двери верхний правый - 544 рублей 92 копейки;

- козырек противосолнечный левый - 169 рублей 68 копеек;

- козырек противосолнечный правый - 252 рубля 88 копеек;

- обивка крыши в сборе - 1295 рублей 82 копейки;

- накладка центральной стойки боковины внутренняя правая - 439 рублей 20 копеек;

- обивка центральной стойки нижняя правая - 140 рублей 31 копейка;

- обивка центральной стойки верхняя правая, - 159 рублей 89 копеек;

- стекло окна боковины правое - 313 рублей 25 копеек;

- коврик пола в сборе - 1079 рублей 86 копеек;

- обивка стойки задка правая - 223 рубля 52 копейки;

- подголовник переднего сиденья левый - 1165 рублей 56 копеек;

- подголовник переднего сиденья правый - 1165 рублей 56 копеек;

- сиденье заднее (комплект) - 2283 рубля 23 копейки;

- колонки стереодинамики - 1096 рублей 37 копеек,

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА -219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, произведенного после повреждения автомобиля путем поджога, с учетом износа деталей составляет 26 314 рублей 42 копейки.

3. рыночная стоимость поврежденных и приведенных в негодность предметов – деталей автомобиля ЛАДА -219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***> составляет:

- уплотнитель проема задней двери правый, стоимостью 240 рублей;

- ручка внутренняя задней двери правая в сборе, стоимостью 132 рубля 50 копеек;

- обивка задней двери правая в сборе, стоимостью 1070 рублей;

- ручка стеклоподъемника задней двери правая, стоимостью 45 рублей;

- уплотнитель опускного стекла задней двери верхний правый, стоимостью 835 рублей;

- козырек противосолнечный левый, стоимостью 260 рублей;

- козырек противосолнечный правый, стоимостью 387 рублей 50 копеек;

- обивка крыши в сборе, стоимостью 1985 рублей 63 копейки;

- накладка центральной стоики боковины внутренняя правая, стоимостью 673 рубля;

- обивка центральной стойки нижняя правая, стоимостью 215 рублей;

- обивка центральной стойки верхняя правая, стоимостью 245 рублей;

- стекло окна боковины правое, стоимостью 480 рублей;

- коврик пола в сборе стоимостью 1654 рубля 70 копеек;

- обивка стойки задка правая, стоимостью 342 рубля 50 копеек;

- подголовник переднего сиденья левый, стоимостью 1786 рублей 02 копейки;

- подголовник переднего сиденья правый, стоимостью 1786 рублей 02 копейки;

- сиденье заднее (комплект), стоимостью 3498 рублей 67 копеек;

- колонки стерео-динамики (2 шт.), стоимостью 1680 рублей, а всего на общую сумму 17316 рублей 54 копейки.

л.д. 109-139;

протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в с.ФИО2 <адрес> ЧР, где находится автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>, со следами термического воздействия в салоне и снаружи. В ходе осмотра изъяты: автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>, обивка правой задней двери, козырек противосолнечный левый, козырек противосолнечный правый, обивка крыши, коврик пола, обивка стойки задка правая, подголовник переднего правого сиденья, подголовник переднего левого сиденья, комплект заднего сиденья (спинка, сиденье), колонки стерео-динамики врезанные в заднюю полку, свидетельство о регистрации ТС, серии 15 37 № на автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, рег.знак <***>.

л.д. 7-21;

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>, обивка правой задней двери, козырек противосолнечный левый, козырек противосолнечный правый, обивка крыши, коврик пола, обивка стойки задка правая, подголовник переднего правого сиденья, подголовник переднего левого сиденья, комплект заднего сиденья (спинка, сиденье), колонки стерео-динамики врезанные в заднюю полку, свидетельство о регистрации ТС серии 15 37 № на автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, рег.знак <***>, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

л.д. 82-84;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО5 указал на место у <адрес> с.ФИО2 <адрес> ЧР, где находился автомобиль ФИО10, поджог которого он совершил. Также ФИО5 указал на место, где он взял камень, которым разбил стекло и направление, в котором он с места поджога скрылся.

л.д. 156-161.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО5совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО2 К.Х., ФИО13 и ФИО14 в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО5квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный им потерпевшему, в результате преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном суд.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Б.М.АБ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО5, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО5 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО5, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>; обивка правой задней двери; козырек противосолнечный левый; козырек противосолнечный правый; обивка крыши; коврик пола; обивка стойки задка правая; подголовник переднего правого сиденья; подголовник переднего левого сиденья; комплект заднего сиденья (спинка, сиденье); колонки стерео-динамики, врезанные в заднюю полку; свидетельство о регистрации ТС серии 15 37 № на автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>, переданные законному владельцу ФИО10 под сохранную расписку, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БорщиговаМухтараАйсановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание БорщиговуМухтаруАйсановичу, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать БорщиговаМухтараАйсановича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения БорщиговуМухтаруАйсановичу - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>; обивка правой задней двери; козырек противосолнечный левый; козырек противосолнечный правый; обивка крыши; коврик пола; обивка стойки задка правая; подголовник переднего правого сиденья; подголовник переднего левого сиденья; комплект заднего сиденья (спинка, сиденье); колонки стерео-динамики, врезанные в заднюю полку; свидетельство о регистрации ТС серии 15 37 № на автомобиль ЛАДА 213010 ГРАНТА, белого цвета, регистрационный знак <***>, переданные законному владельцу ФИО10 под сохранную расписку, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.