Приговор № 1-46/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

У/д. № 1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 08 мая 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2105666 от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 23.05.2018 снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ;

21.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения части неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13.11.2017 окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, сроком на 3 года. 08.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года, вступившими в законную силу 14 марта 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения в виде административных штрафов в общей сумме 90000 рублей с лишением права управления транспортными средствами общим сроком 4 года 9 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 21 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2018 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, сроком на 3 года.

09 февраля 2019 года около 00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул.Василенко, 31 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, 09 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в ограде своего дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию и осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дороге общего пользования на ул. Василенко с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

09 февраля 2019 года в 00 часов 25 минут сотрудники ГИБДД заметили указанный автомобиль под управлением ФИО1, движущийся без включенных световых приборов по ул.Василенко с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, в связи с чем, они проследовали за ним во двор <адрес> указанной улицы. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,94 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что 8 февраля 2019 года у него родилась дочка, он отмечал данное событие, выпивая спиртное. Около 24 часов он решил занять денег у своего знакомого для поездки в роддом в Улан-Удэ, но до знакомого не дозвонился, поэтому выгнал свою автомашину. Доехал до соседа, проживающего наискосок напротив, примерно в 50 метрах от его дома, чтобы попросить его сесть за руль и подвезти его к знакомому. Не достучавшись до соседа, он развернулся и поехал домой, уже заезжая во двор, увидел, что за ним следует автомашина ДПС с маяками. Сотрудники ДПС тоже заехали во двор, спросили, почему он ездит без включенных фар, и в ходе разговора поняли, что он пьян, стали проводить освидетельствование – он дышал в трубку, алкотестер показал, что он пьян. С результатами освидетельствования он согласен. Полностью признает вину, поскольку знает, что был уже неоднократно привлечен к административной и уголовной ответственности за езду в пьяном виде, лишен водительских прав, но вновь сел за руль. Просит о снисхождении, поскольку он не поехал сам до знакомого, сразу вернулся домой, на дороге никому не мешал, ночью дорога была безлюдной. Также просит учесть наличие восьмерых несовершеннолетних детей: четверых собственных и четверых приемных.

Помимо собственного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей Ул., Хан., фактическими данными из протоколов выемки и осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и др. материалами дела.

Так, свидетель Ул. суду показал, что работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району с сентября 2016 года и по настоящее время.

8 февраля 2019 года он со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району капитаном полиции Хан. заступили на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ночь на 9 февраля 2019 года примерно в 01 часу они проезжали по ул. Василенко и заметили автомашину Тойота-Саксид, которая стояла на обочине с заведенным двигателем, но с выключенными фарами. Они проехали на ул. Матросова, где остановили автомашину и после короткого разбирательства вернулись на ул. Василенко, где заметили ту же автомашину Тойота-Саксид, которая совершала разворот по проезжей части с выключенными световыми приборами. Им показалось, что водитель, заметив их, решил скрыться, поэтому они решили проверить автомобиль, тем более он ездил с выключенными фарами. Они поехали следом за данной автомашиной, водитель которой собирался заезжать в распахнутые ворота <адрес>. С помощью сигнально-говорящего устройства они потребовали об остановке транспортного средства, но водитель проигнорировал их требование и заехал в ограду, и им пришлось также проехать внутрь ограды, после чего ворота захлопнулись.

Инспектор Хан. подошел к автомашине Тойота-Саксид, привел водителя в служебную автомашину, от водителя исходил резкий запах алкоголя. Водитель оказался им знаком – это был ФИО1, поскольку ранее неоднократно привлекался за езду в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе было подтверждено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. Инспектор Хан. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а он провел освидетельствование на состояние опьянения с согласия ФИО1, которое подтвердило наличие алкоголя в крови. ФИО1 не сопротивлялся, все процедуры знал и выполнял, вину признал, пояснив, что отмечал рождение ребенка.

Свидетель Хан. суду показал, что работает старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» (дислокация с. Сосново-Озерское) с октября 2018 года и по настоящее время.

09 февраля 2019 года во время ночного патрулирования он со ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району ст. лейтенантом полиции Ул. на ул. Василенко заметили автомашину Тойота-Саксид, которая стояла на обочине с выключенными фарами, но с заведенным двигателем. Они проехали на ул. Матросова и, когда через некоторое время стали возвращаться на ул. Василенко, они увидели ту же автомашину Тойота-Саксид, которая совершала разворот по проезжей части и двинулась по ул. Василенко с выключенным светом фар. Они решили проверить данную автомашину, двинулись следом, с помощью сигнально-говорящего устройства потребовали об остановке транспортного средства. Однако водитель проигнорировал их требование и заехал во двор <адрес>, поэтому им пришлось тоже заехать во двор.

Он подошел к автомобилю, попросил водителя предоставить документы, спросил, почему он управляет транспортным средством с выключенными фарами в ночное время. Водитель автомашины Тойота-Саксид признался, что лишен права управления транспортными средствами. Он предложил водителю пройти в служебную автомашину для составления протокола. Водитель сел в служебную автомашину, представился ФИО1 Они сразу почувствовали резкий запах алкоголя, ФИО1 пояснил, что выпивал по случаю рождения ребенка. Проверка по базам данных отдела полиции было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался за езду в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления ТС. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а Ул. провел освидетельствование, которое показало наличие алкоголя в крови ФИО1. ФИО1 признал вину и не сопротивлялся.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Цыр. Г. следует, что она работает в должности врача психиатра в ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ». Статья 23 «б» I Приказа Министерства Обороны РФ № 315 от 1995 года, по которой человек признан ограниченно годным к военной службе, подразумевает наличие заболевания нервной системы. В данном случае у ФИО1 имеется травма головного мозга с умеренным нарушением функций, которая к психическим заболеваниям не относится. С данным заболеванием ФИО1 должен наблюдаться у врача-невролога. У врача психиатра -нарколога на учете не состоит, с жалобами к психиатру он никогда не обращался (л.д. 57-59).

Также виновность подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в материалах дела: из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» Ул. следует, что ФИО1 09 февраля 2019 года в 00 ч. 25 мин. управлял транспортным средством Тойота Саксидс государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, которое было определено анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARCF-1165, показания прибора 0,94 мг/л. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был неоднократно привлечен к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 09.02.2019 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком № в связи с состоянием опьянения (л.д. 5); согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.02.2019 года с показаниями прибора Alkotest 6810 ARCF-1165 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,94 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); из протокола задержания транспортного средства <адрес> от 09.02.2019 года следует, что задержано транспортное средство - автомашина марки «ТОУОТА Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком № за управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления (л.д.10); согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по факту от 29.11.2013 в с. Сосново-Озерское), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23); из постановления и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по факту от 16.01.2014 на 300 км трассы Улан-Удэ – Романовка), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.24); из постановления и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по факту от 17.01.2014 в с. Ширинга), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.25); согласно приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по статье 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 26-27); согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 21 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание и назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 28-31); из протокола выемки следует, что Ул. выдал дознавателю DVD-R диск с записью (л.д. 37-39); согласно протоколу осмотра предметов и документов был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется папка-файл с наименованием «ФИО1 264», в которой имеется 7 файлов с видеозаписью. При воспроизведении первого файла установлена видеозапись, на которой экипаж сотрудников ДПС из двух сотрудников в форменной одежде в ночное время суток находятся в салоне служебной автомашины на переднем водительском и заднем пассажирском сиденьях. На переднем пассажирском сидении сидит мужчина бурятской национальности, который представляется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При воспроизведении видеозаписи во втором файле установлено, что ФИО1 под роспись сотрудником ДПС разъясняются ст. 51 Конституции РФ, ст. КоАП РФ, выносится постановление о наложении административного штрафа в сумму 500 рублей за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. При просмотре видеозаписи с третьего файла установлено, что инспекторами ДПС составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который ставит свою подпись. Также ФИО1 разъясняется, что во время оформления правонарушения проводится видеофиксация, порядок освидетельствования на состояние опьянения, его права. При открытии четвертого файла просматривается видеозапись, на которой сотрудник ДПС ФИО1 предоставляет на изучение свидетельство о поверке алкотестера, предоставляется трубка в полиэтиленовой прозрачной упаковке, целостность которой продемонстрирована ФИО1 ФИО1 лично вскрывает упаковку трубки и передает его инспектору ДПС. Сотрудником ДПС проводится контрольный забор воздуха, после этого ФИО1 продувает в трубку алкотестера. Таким образом, проводится освидетельствование ФИО1 на приборе «Алкотест», который после проведенного освидетельствования показал результат - 0,94 мг/л, о чем озвучивается инспектором ДПС и предоставляется ФИО1 На вопрос, согласен ли он с результатом освидетельствования, ФИО1 отвечает, что согласен. ФИО1 разъясняется, что его показатель превышает допустимую норму. Затем ФИО1 дается на подпись результат проведенного освидетельствования на бумажном носителе, в котором он расписывается. При открытии пятого файла просматривается видеозапись, на которой оформляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС предоставляют на подпись ФИО1 и вручают копию акта. При открытии шестого файла просматривается видеозапись, на которой оформляется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства. Сотрудники ДПС предоставляют на подпись ФИО1 и вручают копию акта. При открытии седьмого файла просматривается видеозапись, на которой сотрудники ДПС заканчивают составление документов (л.д.40-42).

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы - положительно; воспитывает восьмерых несовершеннолетних детей, в том числе четверых племянников, оставшихся без попечения родителей; имеет постоянное место работы сезонного характера, в межсезонье подрабатывает в строительных бригадах; все административные штрафы выплатил; сам ФИО1 признает, что злоупотребляет алкоголем и готов пройти лечение от алкоголизма; согласно справке УИИ ФИО1 без замечаний и нарушений отбыл наказание в виде обязательных работ по первому приговору и отбывает наказание в виде лишения свободы при условном осуждении по второму приговору, имеет нарушения: в феврале и марте 2019 года не явился на регистрацию без уважительных причин; согласно постановлению Еравнинского районного суда РБ от 08.05.2019 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок продлен на 1 месяц.

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В основу своих выводов суд берет показания подсудимого ФИО1, признавшегося, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен ранее права управления ТС за аналогичные правонарушения и имея судимости по ст. 264.1 УК РФ.

Эти изобличающие показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей Ул. и Хан. о том, что на проезжей части улицы Василенко с. Сосново-Озерское автомашина Тойота-Саксид с выключенным светом фар в темное время суток осуществляла маневр – разворот и заехала во двор <адрес>, при задержании автомобиля за управлением находился ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами алкотестера, а также у водителя отсутствовали документы на право управления автомобилем, в связи с лишением его водительского удостоверения по решению суда.

Их показания объективно подтверждаются результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л; согласно решениям и.о.мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от 13.02.2014 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; согласно приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от 13.11.2017 и приговору и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от 21.09.2018 ФИО1 имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ; из протокола осмотра DVD-R диска установлено, что на нем имеются видеозаписи, на которых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения добровольно, признался в употреблении алкоголя.

Судом отклоняются доводы защитника о том, что ФИО1 не являлся участником дорожного движения, поскольку на ночной безлюдной улице не мешал движению, проехал считанные метры от своего дома до соседнего дома и обратно.

Так, согласно Правилам дорожного движения, дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Сам подсудимый пояснил, что выехал со своего двора до дома соседа, проживающего наискосок напротив примерно в 50 метрах, свидетели-сотрудники ГИБДД пояснили, что преследовали автомашину ФИО1 метров 150 по проезжей части улицы Василенко. Таким образом, ФИО1, приведя автомобиль в движение, проехав по проезжей части улицы, являющейся дорогой общего пользования, независимо от интенсивности движения и времени суток, пройденной дистанции, являлся участником дорожного движения.

Основываясь на совокупности доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности виновного и содеянного им.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая сведения УИИ о нарушениях со стороны ФИО1 в период испытательного срока, а также данные из постановления суда от 08.05.2019, которым продлен испытательный срок за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно, за неявки на регистрацию в феврале и марте 2019 года, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 при условном осуждении или отбывании более мягких видов наказания, чем лишение свободы. В связи с чем, условное осуждение по приговору от 21.09.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии-поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно.

С вещественным доказательством (DVD-R) следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного в госдоход.

Процессуальные издержки составили на сумму 4050 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района от 21.09.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.09.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами, на срок 3 года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Уголовно-исполнительную инспекцию) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4050 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитников за счет государства, либо пригласить защитников за свой счет.

Судья С.Н. Боброва