Приговор № 1-146/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 июня 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Булатова А.С.

подсудимого ФИО1

Защиты подсудимого в лице адвоката Авласенко В.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №

Потерпевшей Т.

При секретаре Агайдарове С.Н., Коровиной В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на ДД.ММ.ГГГГ отбыто <данные изъяты> осталось к отбытию <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в квартире № дома № по <адрес>, где проживает ранее ему не знакомая Т.., совместно со своими знакомыми М. Б. и Т.., с которыми распивал спиртные напитки. ФИО1 заметил на столе комнаты указанной квартиры принадлежащий Т. ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. У Василькова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовался тем, что М.., Б. и Т. находятся на кухне данной квартиры, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стола в комнате ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшая Т. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести по ч.1 ст.166 УК РФ, что образует в его действиях рецидив преступлений /№ совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /ДД.ММ.ГГГГ/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>№/.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также явка с повинной №/, наличие на иждивении <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ. /№/, на основании п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия рецидива преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что вид исправительной колонии должен быть определён общий.

Потерпевшей Т, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый иск признал. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима содержания.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и дополнительное наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты>, и окончательно к отбытию считать один год девять месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 5 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, в пользу Т. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей / <данные изъяты>/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина