Приговор № 1-91/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело №1-91/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000492-41 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 24 марта 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Евстроповой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО2, представившего удостоверение № 1969 и ордер № 21138, при секретаре Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Б.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, брак расторгнут, невоеннообязанного, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

17 июля 2024 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15.09 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Балахнинский муниципальный округ, р.<адрес>, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон марки «Redmi Go», модель «М1903C3GG», в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационных сетей - сети Интернет, связался с неустановленным в Свидетель №1 дознания лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив в мессенджере «Telegram» сообщение неустановленному в Свидетель №1 дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории <адрес>, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства. Получив от неустановленного в Свидетель №1 дознания лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне, перечислил на указанные ему неустановленным в Свидетель №1 дознания лицом реквизиты денежные средства в сумме 2094 рубля в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в Свидетель №1 дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 09 минут, получив от неустановленного в Свидетель №1 дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 пешком от адреса места своего проживания дошел до мебельной фабрики «Олмеко», расположенной на <адрес>, и затем по полученным координатам пешком отправился в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> СТ № <адрес>, где на участке местности с координатами 56.474388 ?С, 43.613125 ?В, сбоку от тропы, в земле на глубине 1 см, обнаружил тайник-«закладку», а именно перемотанный липкой лентой зеленого цвета полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке расположенном вблизи <адрес> СТ № <адрес> извлек из земли перемотанный липкой лентой зеленого цвета полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 385 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 385 грамма., находившееся в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой зеленого цвета, ФИО1, с целью незаконного хранения умышленно положил в левый боковой карман надетых на нем джинс, тем самым, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, и отправился в обратном направлении, после чего был задержан сотрудниками полиции около <адрес> СТ№ <адрес> и затем доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в Отделе МВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: <адрес>, в Свидетель №1 личного досмотра ФИО1, при нем, в левом боковом кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой зеленого цвета полимерный пакетик с вышеуказанным веществом внутри, массой 0,385 грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп., в действующей редакции) (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,385 грамма.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 16 часов 00 минут, незаконно приобрел и незаконно хранил в левом боковом кармане одетых на нем джинсов, вещество в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой зеленого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в Свидетель №1 предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54), согласно которых ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, наркотические средства употребляет редко в виде курения, зависимости не имеет. Первый раз попробовал в 2000 году. Первый раз попробовал наркотик под названием «мак». С января 2021 года он потребляет наркотик «соль», который потребляет примерно раз в месяц. Потребляет данный наркотик путем курения. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал.

Данный наркотик под названием «соль» он приобретает бесконтактным способом через Интернет магазин «Гавана Мама». Связывается он с данным Интернет-магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Ми». В Свидетель №1 переписки с интернет магазином «Гавана Мама», он заказывает определенное количество наркотика, в основном «0,5» грамма наркотика «соль». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама» приходил номер банковской карты, на который он переводил со своего мобильного телефона через личный кабинет, определенную сумму за данный наркотик. После того, как он переводил денежные средства, ему от интернет-магазина «Гавана Мама», приходили координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, у него были денежные средства на приобретение наркотика «соль», а именно денежные средства на «Сбербанк карте», он решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. Для приобретения наркотика «соль», в приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Ми», он списался с интернет магазином «Гавана Мама», где он заказал «0.5» грамм наркотика «соль». После того как он выбрал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», пришел номер банковской карты, на который он перевел своей «Сбербанк карты», определенную сумму за данный наркотик, пришли координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки». Далее, он пешком отправился до указанного адреса, им оказался лесной массив, рядом с <адрес>, за мебельной фабрикой «Олмеко». Прибыв в лесной массив, пройдя несколько метров, он увидел место с «тайником-закладкой», которое было указано на фотографии. Подойдя к данному месту, в земле, на глубине около 1 см., он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета. После чего, он забрал данный сверток и стал его разворачивать, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения.

После чего он был доставлен в ОМВД России «Балахнинский».

Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается.

Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления.

После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в Свидетель №1 которого, у него в наружном левом кармане джинсов, которые были одеты на нем, был обнаружен, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой и веществом внутри белого цвета.

В присутствии понятых сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в Свидетель №1 дальнейшего досмотра у него в правом кармане джинсов серого цвета, которые были надеты на мне, был обнаружен мобильный телефон марки «Ми» в корпусе черного цвета, в бирюзовом чехле. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверта оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в Свидетель №1 личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

Хочет добавить, что он, если бы не был задержан сотрудниками полиции, данное растительное вещество употребил по назначению.

Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 101-104), согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе <адрес> (GPS-координаты 56.474388 ?С, 43.613125 ?В), где в земле он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в Свидетель №1 его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, без принуждения.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования 4.10.2024 г. <данные изъяты>) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности командира отдельного взвода ППСп.

17 июля 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, им совместно с заместителем командира отдельного взвода ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

17 июля 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около 16 часов 00 минут, в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес> шел мужчина одет в розовую рубашку, джинсы серого цвета.

У них появились основания полагать, что при неизвестном мужчине могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения, а именно зрачки глаз расширены, поведение не соответствующее обстановке.

Они подошли к неизвестному мужчине, представились, предъявили удостоверения. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Б. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес>», для передачи сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства.

В каб. № 31 «В» <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри.

Данный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский». В правом боковом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «МИ», в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в Свидетель №1 дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании №1113И от 17.07.2024 года, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 4.10.2024 г. <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности заместителя командира отдельного взвода ППСп.

17 июля 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, им совместно с командиром отдельного взвода ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

17 июля 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около 16 часов 00 минут, в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес> шел мужчина одет в розовую рубашку, джинсы серого цвета.

У них появились основания полагать, что при неизвестном мужчине могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения, а именно зрачки глаз расширены, поведение не соответствующее обстановке.

Они подошли к неизвестному мужчине, представились, предъявили удостоверения. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Б. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес> для передачи сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства.

В каб. № 31 «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОКОН ФИО3, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри.

Данный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский». В правом боковом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «МИ», в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании №1113И от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский».

17 июля 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

17 июля 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что в 16.00 часов в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес> был задержан мужчина — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес>, каб. 31 «В», для дальнейшего разбирательства.

В каб. № 31 «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри.

Данный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский». В правом боковом кармане джинс у ФИО1. был обнаружен: мобильный телефон, «МИ», в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании №1113И от 17.07.2024 года, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 11.10.2024 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отдела МВД России «Балахнинский» в должности ст.оперуполномоченного ОКОН.

17 июля 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

17 июля 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что в 16.00 часов в лесном массиве вблизи <адрес> СТ № <адрес> был задержан мужчина — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В каб. № 31 «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1, в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри.

Данный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом боковом кармане джинсов у ФИО1. был обнаружен: мобильный телефон, «МИ», в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в Свидетель №1 дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего с ФИО1 было взято объяснение по поводу произошедших событий. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании №1113И от 17.07.2024 года, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, что является значительным размером, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования 20.11.2024 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 июля 2024 года, его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел.

Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого в служебном кабинете ОМВД России «Балахнинский» сотрудник полиции пригласил мужчину, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что имеется при себе сверток.

После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом боковом кармане джинсов, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился сверток выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета.

В их присутствии данный сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и мужчина собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в правом боковом кармане джинсов у мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МИ» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета. Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр, и мужчина собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра мужчины при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра мужчины. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, мужчина и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования 20.11.2024 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 июля 2024 года его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел.

Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого в служебном кабинете ОМВД России «Балахнинский» сотрудник полиции пригласил мужчину, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что имеется при себе сверток.

После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом боковом кармане джинсов, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился сверток выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета.

В их присутствии данный сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и мужчина собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в правом боковом кармане джинсов у мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МИ» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета. Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр, и мужчина собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра мужчины при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра мужчины. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, мужчина и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом командира ОВ ППСП отдела МВД России «Балахнинский» Свидетель №3, согласно которому 17.07.2024 года в 16.00 часов в лесном массиве вблизи <адрес> был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: зрачки глаз расширены, поведение не соответствующее обстановке. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетых на нем джинсов обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета (<данные изъяты>);

- Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от 17.07.2024 года, согласно которому 17 июля 2024 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством оборудования тайников-закладок на участке местности вблизи <адрес>.

17 июля 2024 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» с целью проверки поступающей оперативной информации, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесном массиве вблизи <адрес>. В ходе наблюдения, длившегося в период времени с 14 часов 00 минут 17.07.2024 года до 16 часов 00 минут 17.07.2024 года, установлено следующее, что в 15 часов 40 минут в лесной массив со стороны <адрес>, проследовал мужчина: возраст около 40 – 45 лет, рост 170-175 см, одет розовая рубашка с длинным рукавом, серые штаны, темная обувь. Данный мужчина скрылся из вида в лесном массиве, визуальное наблюдение за ним было утеряно. С целью выявления и задержания вышеуказанного мужчины, было сообщено сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «Балахнинский». Около 16.00 часов от сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Балахнинский» поступило сообщение о том, что ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в розовую рубашку с длинным рукавом, серые штаны, темная обувь. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство.

ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для проведения личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (<данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов – бумажного конверта, в котором, согласно справке о результатах исследования № 1113И от 17.07.2024 года, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое 17.07.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (<данные изъяты>

- Справкой о результатах исследования № 1113И от 17.07.2024 года, согласно которой:

1,2. Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0,385 грамма (л.д. 29-30);

- Заключением эксперта № 2926Э от 01.08.2024 года, согласно которого: 1. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,365 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №1113И от 17.07.2024: «Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0,385 грамма» (<данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Ми» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета IMEI1: 866587040386046, IMEI2: 866587040386053, с помощью которого ФИО1 17.07.2024 года посредством сети интернет через приложение «Telegram» незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра <данные изъяты>);

- Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 17.07.2024 года, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. В правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ми» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета (<данные изъяты>).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО1 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № 2926Э от 01.08.2024 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,365 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0,385 грамма, согласно справки о результатах исследования №1113И от 17.07.2024 (л.д. 42-43).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, на все поставленные вопросы экспертом даны обоснованные и аргументированные ответы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов, сформулированных в заключении экспертизы..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое ФИО1 17.07.2024 г. незаконно приобрел и незаконно хранил, правомерно определен, как в значительном размере.

Данное преступление совершенно ФИО1 с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желал выполнения этих действий.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 110,111).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 18.07.2024 г., ФИО1 к административной ответственности по состоянию на дату совершения преступления не привлекался (л.д. 114).

Согласно сообщения военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о. <адрес>, ФИО1 на воинском учете не состоит, снят с учета 5.07.2013 г., службу в армии не проходил, признан ограниченно годным (л.д. 115).

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Согласно характеристики соседей, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристики Православного прихода церкви г. Балахна, ФИО1 трудится при храме реставратором высотником, кровельщиком, плотником с 2006 года, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 60 от 16.01.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, которое подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО1 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, в частности при проверке показаний на месте, на местности непосредственно указал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства (л.д. 101-104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России «Балахнинский», а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает неофициально, средний доход его составляет около 40 тыс. руб., кредитных обязательств не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного стабильного источника дохода в виде заработной платы по месту осуществления трудовой деятельности, в связи с чем определяет размер основного наказания в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. Оснований для применения ч.3 ст.46 УК РФ и назначении штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штраф, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 60 от 16.01.2025 года, составленного на основании судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАКРОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ (НАРКОМАНИЯ 2 СТ.) (код по МКБ-10 F19.2), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний не имеется.

Вышеуказанное заключение получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также отвечает положениям, закрепленным в Порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 № 346н, равно как и положениям, закрепленным в Порядке проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.01.2017 № 3н. Комиссионная экспертиза проведена компетентным экспертами, владеющими специальными познаниями, имеющим стаж работы, и подготовку в соответствии требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются научно обоснованными, аргументированными и сомнений в достоверности не вызывают. В заключении экспертов подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики; выводы эксперта надлежаще оформлены; с учетом представленных данных получены ответы на все поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны, и не содержат противоречий. В связи с изложенным оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 281 от 06.02.2024 года у суда не имеется. Доводов об обратном в ходе судебного разбирательства участниками процесса не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.72.1 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.35.1 УПК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», с учетом установленной компетентными экспертами нуждаемости ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании при одновременном отсутствии у него медицинских противопоказаний для этого, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояния здоровья ФИО1, суд приходит к однозначному выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, что с явной очевидностью будет способствовать достижению целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию надлежит осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон «Ми» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения преступления.

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Ми» «Redmi Go» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с <***>), КПП: 524401001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 22505000, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 012202102, единый казначейский счет № 40102810745370000024, казначейский счет 03100643000000013200, КБК 18811603125010000140, наименование платежа: штраф суда.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон «Ми» «Redmi Go» в корпусе черного цвета, в чехле бирюзового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина