Постановление № 1-331/2017 1-9/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-331/2017

Дело №1-9/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Савицкого В.Н.,

адвоката Трусовой А.И., представившей ордер ** от ****,

при секретаре Гуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 19 * ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2017 г. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что **** примерно в 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из автомобиля **, припаркованного около ***, в *** имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу *), стоимостью 2000 рублей, усилитель мощности звука марки «*), стоимостью 2500 рублей, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль марки * и страховой полис на автомобиль марки *, не представляющие материальной ценности, автомобильные ключи в футляре, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Трусовой А.И. было представлено свидетельство о смерти подсудимого из отдела ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС в отношении ФИО1, **** года рождения, согласно которой имеется запись акта о смерти за *, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1, а также супруга подсудимого ФИО1 – ФИО2 извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

От специалиста 1-го разряда отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа Мэрии г. Новосибирска ф поступило заявление, в соответствии с которым она не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в отношении ФИО1, **** года рождения, имеется запись акта о смерти за ** г., о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего не заявлено, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении него в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- провода от автомагнитолы, микрочастицы на светлой дактопленке, находящиеся в камере хранения ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску - уничтожить;

- компакт CD-R диск марки «VS», с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья Я.С. Данилова