Постановление № 1-331/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

10 июля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,

потерпевшей потерпевшая,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25.07.2016 в дневное время в помещении офиса ООО «Партнер Инвест» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... совершил открытое хищение принадлежащих ранее знакомой ему потерпевшая денег в сумме 69 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

Потерпевшая и защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом потерпевшая подтвердила, что причинённый ей в результате преступления вред полностью заглажен обвиняемым, с которым она примирилась и не имеет к нему претензий.

При этом обвиняемый и потерпевшая подтвердили, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, сославшись на нецелесообразность указанного решения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Помимо пояснений самой потерпевшей, факт возмещения вреда обвиняемым подтверждается имеющейся в уголовном деле и исследованной судом распиской. (л.д. 52)

Также суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью и имеет благодарственные письма в связи с этой деятельностью, согласно характеристикам от участковых уполномоченных полиции по местам жительства и регистрации ФИО1 компрометирующие его сведения отсутствуют.

Указанные выше сведения наряду с отсутствием в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об утрате обвиняемым общественной опасности.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.А. Утян