Приговор № 1-331/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/2017 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.

Защитника – адвокатов: Шишкиной Н.В. представившего удостоверение Номер., ФИО1 предоставившего удостоверение Номер

Подсудимых ФИО2, ФИО3

Потерпевшего потерпевший

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, Дата.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего в <Адрес>, судимого: 20.04.2015г. Искитимским районным судом НСО по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ наказание в лишения свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком на 2года, постановлением Искитимского р/с от25.11.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, зарегистрированного по адресу: <Адрес>

ФИО3, Дата рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, не занятого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. около 23 часов ФИО2 со своим родственником ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, передвигались по <Адрес> автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Номер. В районе <Адрес> у ФИО2 и ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с ранее незнакомым потерпевший-за того, что ФИО2 не уступил дорогу пешеходам, а именно потерпевший. и его супруге свидетель 1 ходе ссоры, у ФИО2 и ФИО3, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший. группой лиц. ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью и желая этого, действуя совместно, одновременно, группой лиц, с единым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший стали умышленно наносить последнему множественные удары руками и ногами, по различным частям тела, в том числе и по голове потерпевшийВ., осознавая при этом, что причиняют потерпевший физическую боль. Противоправные действия ФИО2 и ФИО3 прекратила супруга потерпевший - свидетель 1

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевший., были причинены телесные повреждения в виде: перелома дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти, 5-го пальца правой кисти, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер. по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оцениваются, как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде перелома костей носа с носовым кровотечением, гиперемией (покраснением) мягких тканей, которое согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков лица (множественных), ссадины левой кисти, раны 4-го пальца левой кисти (одной), не потребовавшей первичной хирургической обработки (ушивания), которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенные в судебном заседании оба подсудимых вину в предъявленном им обвинении признали полностью, отказались от дачи показаний в суде, согласились с показаниями потерпевшего потерпевший., свои показания в ходе предварительного расследования просили расценивать как способ защиты.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего потерпевший., свидетеля свидетель 1., ФИО4, огласив с согласия сторон показания свидетеля свидетель 2Н., суд находит вину подсудимый в инкриминируемом им деянии установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего потерпевший. следует, что в начале марта 2016 года около 23 часов он с супругой возвращался домой, после того, как они закрыли свой магазин, который расположен по адресу: <Адрес>, что находится буквально в 5 минутах ходьбы от их дома. Они шли пешком с супругой по пешеходной дорожке. Со стороны <Адрес> на данную дорогу повернул автомобиль марки ВАЗ 2109, в кузове светлого цвета, который двигался без включенных фар. На улице было темно, но уличное освещение было на дороге. Они шли не спеша, машина двигалась медленно им на встречу. Их с женой возмутило, что машина едет там, где дорога предусмотрена только для пешеходов. Жена достала свой сотовый телефон и хотела заснять данный факт. ФИО5 остановилась прямо напротив них. Водитель вышел из машины это был ФИО5, он резко подбежал к ним, и выхватил из рук его жены сотовый телефон, который тут же выбросил в сторону, в снег. Затем ФИО5 ничего не говоря сел в машину и поехал в их сторону. Он успел отпрыгнуть в сторону, а жена нет, и оказалась на капоте автомобиля. ФИО5 продолжила движение, а он побежал за автомобилем, пытался его остановить. В руке у него был пакет с продуктами, там были банки, и он пакетом случайно ударил по стеклу на водительской двери, отчего оно разбилось. После этого машина резко остановилась. Со стороны водительского места выскочил тот же самый ФИО5, который стал кричать на него нецензурной бранью, и сразу нанес ему один удар в лицо, в область носа кулаком. От полученного удара он упал лицом в снег, на живот. Он попытался встать на ноги, но ФИО5 стал наносить ему своими ногами удары в область головы, и по телу, он стал закрывать руками голову от ударов. Ногами ему ФИО5 нанес не менее 8 ударов. Удары были сильные, от каждого удара он чувствовал сильную физическую боль во всем теле. В какой-то момент, он почувствовал, что его стал пинать кто-то еще. Он понял, что бьет второй кто-то, пиная его по телу справа. Мужчина-водитель пинал его слева, обойти его он не мог, поэтому все его удары приходились слева. Второй мужчина( как потом стало известно – это был ФИО3) нанес ему не менее 5 ударов ногами по телу и голове. Пинали одновременно, все произошли очень быстро. Вмешалась жена, кричала и подсудимые прекратили его избивать. Он увидел, что вторым был именно ФИО3, когда после избиения встал и увидел его. Потом он позвонил своему сыну и его увезли в больницу. В последствие оба подсудимых принесли ему свои извинения, возместили причиненный вред.

Из показаний свидетеля свидетель 1. следует, что Дата около 23 часов она с супругом возвращалась домой, после того, как они закрыли их магазин. Шли по узкой тропинке, там место только для пешеходного движения, а не для проезда автомобилей. На данную дорогу повернул легковой автомобиль и ехал им навстречу. Она достала свой сотовый телефон и хотела заснять данный факт. ФИО5 остановилась прямо напротив них. Видимо увидев, что она их снимает на видео, хотя она еще не успела начать съемку, из машины, со стороны водительского места выскочил ФИО5(ранее незнакомый им мужчина), он резко подбежал к ним, и выхватил из ее рук сотовый телефон, который тут же выбросил в сторону, телефон упал в снег. Муж возмутился. ФИО5, ничего не говоря, сел в машину и поехал. Она оказалась на капоте автомобиля, муж успел отпрыгнуть в сугроб в сторону. Она испугалась, машина проехала примерно метров 20. В это время она увидела, что на переднем пассажирском сидении в салоне машины сидит местная жительница -свидетель 3. Потом машина резко затормозила, она очутилась на ногах, стоя на снегу, оказавшись с правой стороны машины, т.е. не со стороны водителя. В этот момент задняя правая пассажирская дверь открылась, и оттуда вышел мужчина, которого сначала она не узнала, а в последствие увидела, что это ЕА, местный житель, брат свидетель 3. Она услышала крики - мужчина-водитель ругался в адрес ее мужа, как она поняла. Она обошла машину и увидела, что мужчина-водитель пинает ее мужа, а муж лежит на снегу, на животе, ноги подогнуты, руки на голове держит и совсем не подает признаков жизни - не шевелится, ЕА подбежал к водителю и вместо того, чтобы успокоить его, также стал пинать ногами мужа, она испугалась, закричала, стала их оттаскивать от мужа. Сколько ударов нанесли мужчины ее мужу она не считала, 6-8 ударов. Потом ФИО5 сел в машину и уехал, а ФИО3 остался, он был в нетрезвом состоянии. У мужа было разбито лицо. Они позвонили сыну и он увез их в больницу в <Адрес> в последствие оба подсудимых принесли свои извинения, компенсировали причиненный вред.

Из оглашенных показаний свидетеля потерпевший (л.д. 186-188) следует, что, по указанному адресу проживает с родителями. В ночь с Дата, в начале 1 часа ночи, ему позвонила мама, была взволнована, стала говорить, что на них наехала машина какая-та, что отца избили, он толком ничего не смог понять сразу, мама попросила его вернуться домой. Он вернулся домой, мама с папой подходили к дому, они встретились около ограды, папа был весь в крови, лицо было разбито, у мамы в руках был темный пакет, что в нем было он не видел. Он стал спрашивать у родителей что случилось. Мама сказала, что на нее наехала машина. Они зашли в дом, мама и папа рассказали ему, что на маму наехала машина, а потом водитель и пассажир, который вышел вместе с водителем из машины избили папу. Мама сказала, что эта машина ехала по тротуару в районе теплотрассы, там вообще то не проезжая часть, и мама попыталась снять это правонарушение на свой сотовый телефон, но водитель машины отобрал у нее из рук телефон, выбросил его в снег. После чего водитель автомобиля совершил наезд на маму, она не успела отпрыгнуть с дороги, оказалась на капоте данной машины, папа успел отскочить с сугроб, поэтому на него машина не наехала. Как он понял после, того как машина остановилась, водитель и пассажир данного автомобиля вышли из машины и стали избивать отца. Это все он понял со слов мамы и папы. Папа жаловался на сильную боль в правой руке, не мог шевелить пальцами, и вообще ему было плохо от полученных травм, они решили, что нужно ехать в больницу в <Адрес>. Когда они втроем (он, отец и мама) ехали в больницу, папа рассказал ему по дороге, что сначала его кулаком в лицо несколько раз ударил водитель машины, которая наехала на его маму, отчего он упал на снег, а когда попытался встать, то этот парень ударил ему в лицо ногой, после чего отец упал, и тот стал пинать его ногами по голове, от ударов отец закрывал голову руками, потом из машины вышел еще один парень и тоже стал пинать папу ногами по голове. Папа говорил, что когда он пытался догнать машину, которая наехала на маму, в тот момент, когда еще машина ехала вместе с мамой на капоте, он случайно, поскользнувшись, пакетом с продуктами, в котором были консервы, разбил стекло водительской двери, порезав немного руку левую, он видел на его левой руке порезы. Видимо пакет ударился о стекло водительской двери, отчего стекло разбилось. Папа и мама рассказали ему, что в той машине сидела девушка - свидетель 3, а второй парень, который избивал отца (пассажир той машины) это брат свидетель 3 - ЕА, они живут в <Адрес> местные. Как зовут водителя они не знали, родители сказали, что парни были на белой «девятке», госномер они ему какой-то называли, но он сейчас его уже не помнит. Они отвезли отца в больницу <Адрес> его положили на лечение в травмотделение. Когда они с мамой вернулись домой, он нашел в социальной сети «ВКонтакте» свидетель 3, выяснилось, что она замужем, и теперь у нее фамилия ФИО5. Он показал маме фотографии со страницы Елены, на которых она была с мужчиной высокого роста, и мама сказала, что именно этот парень - водитель белой «девятки», которая наехала на нее, и который потом избил отца, выяснилось, что его зовут ИР, он муж свидетель 3. Через несколько дней, когда он навещал отца в больнице <Адрес>, где он был на лечении в травмотделении, он показал отцу с телефона фотографии свидетель 3, отец также подтвердил, что это тот самый водитель белой «девятки», который избил его Дата. Он попытался выйти на связь с ФИО5, написав ему сообщение в «ВКонтакте», что им нужно встретиться и поговорить, но он ему так и не ответил. С ФИО5 и ФИО3 он не встречался, никаких разговоров с ними не составлял. Ему известно, что отец написал заявление на ФИО5 и ФИО3. Мамин сотовый телефон он нашел в сугробе на том месте, которое ему описала мама, ночью Дата, после того, как отвез отца в больницу <Адрес>

Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что она жена подсудимого ФИО5, Овчинников её родной брат. В тот вечер она тоже была в автомобиле с мужем и братом. Они действительно ехали по тротуару. Навстречу шли люди. Женщина достала телефон и стала снимать. Тогда муж (ФИО5) остановил автомобиль, вышел, выхватил у женщины телефон и выбросил его в снег, сел автомобиль, поехал, а женщина оказалась на капоте автомобиля. Потерпевший побежал за автомобилем, разбил стекло водительской двери. В машине находился их ребенок, он испугался и заплакал. Тогда муж выскочил из машины, оттолкнул потерпевшего, что там происходило, она не видела, потом муж сел в автомобиль, и они поехали. В последствие и муж, и брат признавались, что наносили удары потерпевшему.

Объективно вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением из лечебного учреждения (л.д. 9), в котором сообщается, что 04.03.2016г. в травмопункт <Адрес> обратился потерпевший, Дата г.р., с телесными повреждениями, с диагнозом : СГМ? Ушибы мягких тканей лица, ушибы кистей;

- Протоколом принятия устного заявления (л.д. 21), в котором потерпевший указал, что 03.03.2016г. около 23 часов на <Адрес> ему были причинены телесные повреждения ЕА и незнакомым парнем. Просит установить данных лиц и привлечь к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата. (л.д. 27-30), в ходе которого осмотрен участок местности в районе магазина «Мария Ра», на <Адрес>, где потерпевший. были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2016г.(л.д. 34-40), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак Номер, в ходе осмотра установлено, что у данного автомобиля повреждено - разбито стекло водительской двери, на верхней части водительской двери имеются следы бурого цвета;

- заключением эксперта Номерл.д. 154-155) согласно которого, у потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица (множественные), перелом костей носа с носовым кровотечением, гиперемией (покраснением) мягких тканей, ссадины левой кисти, рана 4-го пальца левой кисти (одна), переломы дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти, 5-го пальца правой кисти. Телесные повреждения в виде переломов дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти, 5-го пальца правой кисти, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) - данные телесные повреждения, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), так как для сращения переломов требуется указанный промежуток времени, поэтому оцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью человека. Телесное повреждение в виде перелома костей носа с носовым кровотечением, гиперемией (покраснением) мягких тканей, причинено воздействие твердого тупого предмета, данное телесное повреждение согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (множественных), ссадины левой кисти, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), данные телесные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесное повреждение в виде раны 4-го пальца левой кисти (одной), не потребовавшей первичной хирургической обработки (ушивания), согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека;

- протоколом очной ставки между потерпевшим и ФИО2, из которой следует, что после того, как ФИО5 нанес потерпевший удар кулаком в область носа, потерпевший упал правым боком на снег при этом удар при падении пришелся на его правое плечо, кисть его правой руки при этом удару никакому не подверглась, получилось, что когда упал, правым плечом смягчив удар от падения, рука была согнута в локте и прижата к груди, никакой боли в правой кисти руки потерпевший не чувствовал в тот момент. Боль потерпевший чувствовал только от ударов ФИО5 и ФИО3, когда они его били, пинали, по голове, которую он закрывал руками, по телу (л.д.211-213);

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым ЕА из которой следует, что ФИО3 согласился с показаниями потерпевшего потерпевший о том, что последнему наносились удары ногами в двух сторон по голове и телу, когда он лежал на снегу(л.д.224-226т.1);

- заключение судебно-медицинского эксперта Номер которого следует, что причинение вышеописанных телесных повреждений в виде переломов дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти, 5-го пальца правой кисти, при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего потерпевший не исключается. Причинение вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого ФИО2, крайне сомнительно(л.д.194-197т.1).

Оценивая совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего потерпевший свидетелей обвинения, суд находит последовательными, правдивыми, согласующимися между собой, взаимодополняющими друг друга и не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, соответствующим письменным материалам уголовного дела, в частности, протоколу принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевший потерпевший указал, что 03.03.2016г. ему были причинены телесные повреждения ФИО3 и незнакомым парнем(л.д.21т.1),сообщением из лечебного учреждения о том, что в травмопунк 04.03.2016г. обратился ФИО6 с ушибами мягких тканей лица, ушибами кистей(л.д.9т.1), заключением СМЭ о наличии телесных повреждений у потерпевшего ФИО6, причинившие средней тяжести вред здоровью(л.д.154-155), протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшим потерпевший в ходе которой ФИО3 полностью согласился с показаниями потерпевшего(л.д.224-226т1)

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя совместно и согласованно, одновременно, с двух сторон стали умышленно наносить потерпевшему потерпевший множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив своими действиями телесные повреждения в виде перелома дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти, 5-го пальца правой кисти, которые оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает показания потерпевшего потерпевший о том, что первоначально ему наносил удары ФИО5, а потом присоединился ФИО3, поскольку удары наносились одновременно с двух сторон, показания свидетеля свидетель 1 видевшей как оба подсудимых с разных сторон наносили удары её мужу, а также то обстоятельство, что оба подсудимые согласились с показаниями потерпевшего потерпевший

Таким образом, ФИО5 и ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, действуя группой лиц, с единым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего потерпевший умышленно нанесли последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, и в голову, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Оценивая поведения подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, где они последовательно отвечали на вопросы участников процесса в совокупности с данными о их личностях : оба не состоят на учете у врача психиатра(л.д.248т.1,л.д.6т.2), суд приходит к выводу, что преступление каждый из них совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который судим(л.д.240т.1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.246,248т.1), работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства(л.д.249,250т.1), женат имеет малолетнего ребенка(л.д.1т.2).

Как обстоятельства, смягчающие вину подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает данные о его личности: не судим(л.д.3т.2), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра(л.д.5,6т.2), положительно характеризуется по месту жительства(л.д.7т.2).

Как обстоятельства, смягчающие вину подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств у обоих подсудимых судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, данных о личностях подсудимых, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно в условиях без изоляции от общества, что будет отвечать целям и задачам наказания и являться справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершению ими новых преступлений. По этим же основаниям, суд находит возможным, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень общественной опасности, у суда нет оснований для применения требований п.6ст.15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61, ч.1ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 20.04.2015 года. Учитывая, что данное преступление отнесено к категории средней тяжести, исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному выше приговору.

Расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии Шишкиной Н.В. в сумме 1980 рублей и ФИО7 в сумме 660 рублей, признаются судом процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ и взыскиваются с подсудимых ФИО2 и ФИО3 соответственно, поскольку оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности : регулярно один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 и ФИО3 прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1980 (одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 20.04.2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н.Артемова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-