Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-161/2019Тисульский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-161/2019 г. Именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей И.В. Егеровой, при секретаре М.А. Лисицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 15 июля 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, Иск предъявлен на том основании, что 11 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено соглашение ... (далее - соглашение). По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 11 сентября 2018 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых (п.2. - 7. соглашения). Согласно п.6. соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 130 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 338004 от 11.09.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между сторонами был заключен договор поручительства физического лица ... от 11.09.2013 года с ФИО2. Согласно соглашению, возврат Основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении .... В соответствии с п.п. 4.2.1.-4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения суммы основного долга. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последующий процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 11 сентября 2018 года. В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и правилах к нему, заемщиком и поручителем не выполнялись обязанности по погашению кредита. В связи с чем Банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № Тисульского судебного района Кемеровской области о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке. 18.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-115/1-2017 о взыскании с ФИО5 задолженности по соглашению ... от 11.09.2013 г. в сумме 52 813,56 руб., процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 17% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 892,20 руб. Судебный приказ в отношении ФИО6 предъявлен в службу судебных приставов - исполнителей на принудительное исполнение. 19.03.2019 г. Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято нс было. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 20.06.2019 г. задолженность по соглашению ... от 11.09.2013 г. составляет 51 767,58 рублей, из них: - по срочному основному долгу - 0,00 руб.; - по просроченному основному долгу - 31 572,00 руб.; - по просроченным процентам - 20 195,58 руб.; - пеня на просроченный основной долг - 0,00 руб.; - пеня на просроченные проценты - 0,00 руб. В соответствии с п.4.7. правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от 11.09.2013 года в размере 51 767,58 рублей, из них: - по срочному основному долгу - 0,00 руб.; - по просроченному основному долгу - 31 572,00 руб.; - по просроченным процентам - 20 195,58 руб.; - пеня на просроченный основной долг - 0,00 руб.; - пеня на просроченные проценты - 0,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753,03 рубля. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО2 иск признала, о чем представила суду письменное заявление. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от 11.09.2013 года в размере 51 767,58 рублей, из них: - по срочному основному долгу - 0,00 руб.; - по просроченному основному долгу - 31 572,00 руб.; - по просроченным процентам - 20 195,58 руб.; - пеня на просроченный основной долг - 0,00 руб.; - пеня на просроченные проценты - 0,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753,03 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - Суд:Тисульский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Егерова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|