Приговор № 1-2/23/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-2/23/2017

Дело №1-2/23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 13 декабря 2017 года

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Богородского района Кировской области Шулеповой Л.А., защитника – адвоката Щербакова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Богородский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (далее – ПП «Богородский» МО МВД РФ «Куменский»).

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание майор полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский».

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание капитан полиции.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский».

Приказом начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 присвоено звание старший сержант полиции.

В соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются федеральными государственными служащими – должностными лицами органов внутренних дел и наделены властными полномочиями.

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, наделены властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и по своему правовому статусу являются должностными лицами.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы личного состава ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» на август 2017 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, с 13 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно указанию заместителя начальника МО МВД России «Куменский», Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ проводил мероприятия по раскрытию преступлений на территории Богородского района Кировской области, то есть также находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, Потерпевший №1 получил сообщение от жительницы п.Богородское Свидетель №2 о том, что гражданин ФИО1 находится на <адрес> с ножом в руках и угрожает расправой, нарушая общественный порядок. Сообщив о данном факте в дежурную часть ПП «Богородский» Потерпевший №1 первым прибыл на место происшествия, а из дежурной части по его вызову выехали Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Прибыв на место происшествия, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 35 мин. до 18 часов, Потерпевший №1 во дворе дома по указанному адресу обнаружил находившегося в состоянии алкогольного опьянения с ножами в руках ФИО1

После чего, с целью предотвращения совершения данным лицом правонарушения, ФИО13 потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия.

ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции и будучи недовольным его законными действиями, осознавая, что ФИО15 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил высказать угрозу убийством и применением насилия с применением имеющихся ножей в адрес ФИО14.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках ножи, направленные острием клинка в сторону ФИО12, действуя умышленно, высказал в адрес последнего угрозу убийством и применения насилия, стал приближаться к сотруднику полиции, имитируя при этом нанесение ударов ножом. Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивный настрой, непосредственную близость нападавшего и наличие у него в руках ножей, Потерпевший №1 угрозу применения насилия, высказанную в его адрес, воспринял реально и опасался ее осуществления.

В это же время, прибывшие на место происшествия Потерпевший №3 и Потерпевший №2, также потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и бросить ножи на землю. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с единым умыслом, высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 угрозу убийством и применения насилия, при этом, приближаясь к ним, и имитируя нанесение ударов ножом. Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивный настрой, непосредственную близость нападавшего от потерпевших и наличие у него в руках ножей, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, высказанную в их адрес, восприняли реально и, опасаясь ее осуществления, применили к ФИО1 физическую силу и спецсредство – наручники.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Щербаков М.А., а также государственный обвинитель Шулепова Л.А., выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имеются заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела без их участия и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции - удовлетворительно (л.д.188), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.190), судимостей не имеет. (л.д.174-175)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил в судебном заседании, что будучи трезвым, он не совершил бы данное преступление.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, отсутствие у него постоянной работы и источника доходов, наличие на иждивении 4 детей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два кухонных ножа, подлежат уничтожению, как орудия совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – два кухонных (бытовых) ножа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров