Приговор № 1-2/23/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-2/23/2017

Дело № 1-2/23/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нолинск Кировской области 17 августа 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом Врио начальника МО МВД России «Нолинский» подполковника полиции ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника полиции ФИО10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - младший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлял, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В связи с этим младший лейтенант полиции Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом.

В соответствии с графиком несения службы личным составом МО МВД России «Нолинский» совместно с членами ДНД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Нолинский» ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея при себе нагрудный знак, совместно с членами ДНД Свидетель №2 и Свидетель №5, находился на дежурстве по охране общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес> по маршруту патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 от оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение о том, что в дежурную часть по телефону обратилась жительница <адрес> Свидетель №1, которая сообщила, что в <адрес>, в пустующей квартире поселились люди без определенного места жительства. По прибытию участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 совместно с членами ДНД Свидетель №2 и Свидетель №5 к <адрес>, их встретила обратившаяся в отдел полиции Свидетель №1, которая рассказала Потерпевший №1 о сложившейся ситуации и совместно с ним поднялась на второй этаж данного дома.

Участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, поднявшись на второй этаж указанного дома, подошел к входной двери в <адрес>, которая была приоткрыта. С целью вызова лиц проживающих в квартире участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 постучал в дверной косяк входной двери, но из квартиры никто не вышел. После этого участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 громким голосом представился, назвал свою должность и фамилию, однако из квартиры также никто не вышел. С целью проверки информации, полученной от оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 зашел в помещение <адрес>. 24 «а», расположенного по <адрес>, где обнаружил спящей на полу жительницу <адрес> ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления обстоятельств заселения ФИО1 в указанную квартиру участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти совместно с ним в отдел полиции для выяснения указанных обстоятельств. ФИО1 на предложение участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 согласилась, встала и стала одеваться.

В период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, стала вести себя агрессивно, громко кричать, при этом взяла лежащее на полу металлическое шило, направив его в сторону находящегося в квартире участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, высказала требования, чтобы Потерпевший №1 вышел из квартиры. УУП Потерпевший №1 неоднократно потребовал от ФИО1 выкинуть металлическое шило на пол и прекратить свои противоправные действия.

На законное требование участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 о прекращении своего противоправного поведения, ФИО1 не отреагировала и, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, решила совершить угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1

С этой целью, в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проявляя недовольство законными требованиями участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 выбросить из руки металлическое шило и прекратить свое противоправное поведение и пройти медицинское освидетельствование, видя, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - сотрудника полиции, замахнувшись рукой, в которой находилось металлическое шило, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно слова: «убью», и стала приближаться к нему. При этом у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, так как у ФИО1 в руке было шило, она находилась в агрессивном состоянии, в пьяном виде, в непосредственной близости от него. Опасаясь преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 вышел из помещения квартиры и закрыл за собой входную дверь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой, полученных с соблюдением требований ст.47 УПК РФ (л.д.95-97) следует, что свою вину в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, используя металлическое шило, в квартире <адрес>, угрожала применением насилия УУП Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. В этот день она употребляла спиртное совместно с ФИО11 Вечером в квартиру, где они проживали, пришел сотрудник полиции, который назвал свою фамилию и должность. Это был участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника органа внутренних дел. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 говорил, что на нее жаловались соседи и ей нужно идти в отдел полиции для дачи объяснения. Ее это разозлило, она взяла из мешка шило с деревянной ручкой с загнутым на конце крючком и сказала сотруднику полиции, чтобы он уходил из квартиры, что сейчас «убьет его», при этом шило она держала в руках. Далее она с шилом пошла в сторону участкового и Потерпевший №1 выскочил за дверь квартиры.

Подсудимая в судебном заседании данные в ходе предварительного следствия показания полностью подтвердила.

Показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, работающего УУП МО МВД России «Нолинский», ДД.ММ.ГГГГ согласно графику по охране общественного порядка он заступил на смену с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с членами ДНД Свидетель №2 и Свидетель №5 по маршруту патрулирования в <адрес>. В указанное время был одет в форменную одежду сотрудника органа внутренних дел. В 7 часу вечера ему на сотовый телефон от оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» ФИО12 поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> поселились неустановленные лица без определенного места жительства. После получения указанного сообщения он и члены ДНД с целью проверки указанной информации выдвинулись по указанному адресу. У данного дома стояла Свидетель №1, которая сообщила, что на втором этаже заселились девушка и мужчина без определенного места жительства. После этого, он поднялся на второй этаж, где Свидетель №1 указала ему на дверь в <адрес> указанного дома. Члены ДНД в это время оставались стоять на улице, у входа в дом. Подойдя к двери, он постучал в деревянный косяк, никто не ответил, он представился, зашел в квартиру, в комнате на матрасе лежала женщина, в которой он узнал ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ей пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту нахождения ее в данной квартире. ФИО1 согласилась, и стала собираться. Далее ФИО1 взяла один из стоящих в комнате мешков, из которого схватила в правую руку шило и направила острием в его сторону, при этом сказала ему, что бы он уходил. Он предложил подсудимой бросить шило, но ФИО1 замахнулась на него шилом, острие которого было направлено в район его головы. При этом ФИО1 высказала в его адрес фразу, что зарежет его, и быстро пошла в его сторону. Он с целью предотвращения причинения вреда его здоровью и Свидетель №1, которая стояла у входа в квартиру, вышел из квартиры, закрыв за собой входную дверь и стал удерживать дверь ногой. В тот момент, когда ФИО1 держала в руке шило, и высказала в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, он ее слова воспринял реально, так как ФИО1 находилась в непосредственной близости от него, была в агрессивном состоянии. После этого он вызвал подкрепление - приехали сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №4 К моменту их приезда пришел сожитель ФИО1 – ФИО11, который отобрал у нее шило.

Свидетель Свидетель №4, являющийся помощником оперативного дежурного, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть МО МВД России «Нолинский». Оперативным дежурным был майор полиции ФИО12, водителем дежурной части - Свидетель №6 Вечером в дежурную часть поступил вызов от жительницы <адрес> Свидетель №1 о том, что в пустующей квартире, расположенной в <адрес>, поселились люди без определенного места жительства. Для проверки полученной информации был направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с членами ДНД. Затем в дежурную часть от Потерпевший №1 поступил звонок - он просил оказать помощь. Они совместно с Свидетель №6 выехали по данному адресу, у входа в дом стояли две женщины - члены ДНД. Поднявшись на второй этаж, они с Свидетель №6 увидели у входной двери в одну из квартир УУП Потерпевший №1, который придерживал дверь. Из-за двери было видно женскую руку с металлическим шилом. Находившийся рядом ФИО11 отобрал шило у женщины, которой оказалась ФИО1 Потерпевший №1 рассказал им, что ФИО1 угрожала ему шилом.

Свидетель Свидетель №6, являющийся полицейским-водителем, дал суду показания, аналогичные показаниям Свидетель №4

В соответствии с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2 в 18 часов заступила на патрулирование <адрес> в составе ДНД совместно с УУП Потерпевший №1 Вечером УУП позвонили на сотовый телефон, после чего он сказал, что необходимо проверить жильцов, проживающих в <адрес>. Подойдя к указанному дому, они с Свидетель №2 остались ожидать участкового на улице, а он с находящейся у дома женщиной поднялся на второй этаж. Через некоторое время к дому подъехала машина полиции с двумя сотрудниками, которые также поднялись на 2-й этаж. Когда сотрудники полиции с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 вышли на улицу, из их разговора она поняла, что какая-то женщина в данном доме угрожала Потерпевший №1 шилом.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-50) следует, что в <адрес> их дома, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, поселились ранее ей незнакомые мужчина и женщина. По внешнему виду данных людей было видно, что они без определенного места жительства. С целью проверки новых жильцов она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов позвонила в дежурную часть МО МВД России «Нолинский». По ее сообщению к <адрес> подошел участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду, с ним были две неизвестные женщины в жилетах «ДНД». УУП Потерпевший №1 зашел в <адрес>, после чего она увидела, что он выходит из комнаты, следом за ним шла женщина, у которой в руке было шило. Женщина высказала в отношении участкового угрозу физической расправы и, держа в правой руке предмет похожий на шило, быстро пошла в сторону Потерпевший №1, направляя его в лицо. УУП выскочил из квартиры, после чего закрыл входную дверь в <адрес>. В это время из своей квартиры вышла соседка ФИО21 Далее приехали другие сотрудники полиции и пришел мужчина, проживавший в <адрес>, который отобрал шило у женщины.

Оглашенные в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-53), являющейся членом ДНД, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-56), ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Утром в <адрес> их дома стали заезжать новые жильцы: мужчина и женщина. Вечером, в период с 18 до 19 часов, она услышала шум, доносящийся из <адрес>, вышла из своей квартиры в общий коридор, где увидела, что перед открытой дверью в <адрес> стоит Свидетель №1. Она заглянула в <адрес> увидела, что в квартире спиной к выходу стоит сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Перед сотрудником полиции стояла женщина, которая поселилась в данную квартиру утром, она была в состоянии алкогольного опьянения, громко ругалась. Сам момент угрозы применения насилия в отношении УУП свидетель не видела.

Согласно рапортам и.о. руководителя Куменского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и УУП МО МВД России «Нолинский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО1 угрожала применением насилия с помощью шила в отношении УУП Потерпевший №1 в <адрес>.24а по <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в кабинете участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Нолинский» был изъят предмет, похожий на шило (л.д.8-9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>.24 «а» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 указал на место в коридоре, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов, держа в руке металлическое шило с деревянной рукоятью, ФИО1 высказала в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально (л.д.10-13).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего начальствующего состава - младший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с графиком несения службы личным составом МО МВД России «Нолинский» за период с 17.05. по ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 нес службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Копия служебного удостоверения Потерпевший №1 серии КРВ № от ДД.ММ.ГГГГ находится на л.д.36. Согласно нему Потерпевший №1 работает в должности участкового уполномоченного полиции.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено металлическое шило с деревянной рукоятью (л.д.68-72).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления - показания ФИО1 в качестве обвиняемой, подтвержденные ею в суде, и потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

При оценке письменных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой в деталях и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости.

Суд считает доказанным, что деяние совершила подсудимая.

Совершенное ФИО1 деяние является преступлением.

На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства и события, имеющие значение для дела, и давать о них показания на предварительном следствии и в суде, правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять свои процессуальные обязанности, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.76-77).

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверным, так как оно последовательно и непротиворечиво, экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями закона, заключение основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой, и, следовательно, она является субъектом инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной, а действия ФИО1 по факту угрозы шилом УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой психического расстройства, не исключающего вменяемости, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что состояние опьянение явилось причиной или способствовало совершению преступления, и о склонности подсудимой к совершению противоправных действий в таком состоянии, суду не представлено.

Иных отягчающих обстоятельств судом также не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя сведения о личности виновной, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 ранее не судима (л.д.98).

В соответствии со справкой из ЦРБ ФИО1 состоит на учете у психиатра, у нарколога не состоит (л.д.113).

Администрацией Большевистского сельского поселения <адрес> подсудимая характеризуется посредственно – злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, жалоб на нее не поступало (л.д.116).

На основании рапорта – характеристики УУП ФИО1 в быту злоупотребляет спиртным, по характеру спокойная, в состоянии опьянения вспыльчивая, много лет не работает (л.д.118).

Согласно справке ПП «Сунский» ФИО1 24.03 и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ привлечена за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, злоупотребляющей спиртными напитками, принимая во внимание все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно. Иное, более мягкое наказание, в т.ч. штраф, по мнению суда, будет не соответствовать как характеру и степени общественной опасности преступления, так и сведениям о личности виновной, не имеющей источника дохода, характеризующейся в целом отрицательно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и отсутствия места работы у ФИО1, состояния здоровья подсудимой, сведений о склонности к употреблению спиртных напитков, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о склонности к перемене места жительства, суд считает необходимым возложить на условно осужденную следующие обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не имеется.

Вещественное доказательства: металлическое шило подлежит уничтожению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-обратиться для диагностики к врачу-наркологу и в случае необходимости по назначению врача пройти курс лечения от алкоголизма;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлическое шило – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Васильков