Приговор № 1-2/23/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-2/23/2017

Дело № 1-2/23/2017 (11701330054029542)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино 19 июня 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Опаринского района Кировской области Ефимовых И. Н.,

защитника – адвоката Трубникова А. Н., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

района <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>

района <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, вспомнила, что Потерпевший №1 под подушкой, находящейся на кровати в спальной комнате, хранит свое портмоне. Предполагая, что в данном портмоне могут храниться денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в портмоне, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в спальной комнате квартиры по указанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, безвозмездно, противоправно похитила из портмоне, лежащего под подушкой, находящейся на кровати, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом её тяжелого материального положения, отсутствия достаточных доходов и заработков, ежемесячных расходов на ее содержание является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного следствия, поддержала, указав, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. С суммой похищенного согласна.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного следствия.

Учитывая то, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция статьи, по которой квалифицировано её деяние, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает трудное материальное положение потерпевшей, которая является нетрудоспособным лицом, пенсионером по старости (л.д. 73), иного источника дохода не имеет, ущерб в сумме 5 000 рублей действительно является для неё значительным.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с пп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний относящихся к предмету доказывания, указании лиц, которые могли дать свидетельские показания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 93), совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности, имеет постоянное место регистрации, в быту характеризуется удовлетворительно, под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находилась (л.д. 96, 97, 98).

Также при определении меры наказания суд учитывает сумму похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, и, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характеризующих данных личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку достижение целей наказания возможно при назначении более мягкого вида наказания. При этом с учетом материального положения осужденной, возможности получения подсудимой дохода, так она не имеет постоянного места работы и регулярных доходов, суд не назначает ей наказание в виде штрафа. Суд назначает наказание подсудимой в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Трубникову А. Н., за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя в порядке ст.51 ч.1 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От заявленного гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: портмоне - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Жемчугова В.М.