Апелляционное постановление № 1-266/2021 22-1926/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-266/2021 Производство № 22-1926/2021 Судья 1-ой инстанции – Кардашина О.В. Судья – докладчик – Гребенникова Н.А. 08 июля 2021 года г. Симферополь Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего Гребенниковой Н.А., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом, приговором также разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах, проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации действий осужденного, заместитель прокурора <адрес> в апелляционном представлении просит обжалуемый приговор изменить, исключив из вводной и описательно – мотивировочной частей приговора судимость ФИО5 по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора при определении наличия либо отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ также имеется ссылка суда на наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Суд первой инстанции установил, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ заявлено ФИО1 на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также то, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований полагать, что ФИО5 был введен в заблуждение судом относительно последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у суда апелляционной инстанции не имеется. Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности ФИО5 и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания осужденному, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО5 более мягкое наказание, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Требования ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО5 наказания судом соблюдены. ФИО5 осужден к лишению свободы условно за совершение преступления небольшой тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания по следующим основаниям. Согласно п. «в» ч.1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. На момент постановления приговора Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся несовершеннолетним, в связи с чем на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, судимость была погашена. Кроме того, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в силу ст. 86 УК РФ также является погашенной. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Таким образом, из вводной части приговора по настоящему делу подлежит исключению ссылка на судимости по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 ранее судим. С учетом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное наказание. В остальной части приговор отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО7 удовлетворить. Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 УК Украины и приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО5 наказания ссылку суда на то, что он ранее судим; - смягчить назначенное ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Гребенникова Н.А. Суд:Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Гребенникова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |