Приговор № 1-92/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиев Э.Ю.

защитника подсудимого в лице адвоката Руновской Н.А предоставившей ордер № от 20.02.2018г., удостоверение №.

при секретаре Леоновой В.А.,

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 года 4 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда СК в отношении ФИО1 избран административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, обязанность в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Предгорным районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, по решению Кочубеевского районного суда <адрес>, в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где ФИО1 было повторно разъяснено решение суда на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, а именно <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, а также обязан являться один раз в месяц, каждый второй понедельник месяца в отдел МВД России по <адрес> для регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, самовольно покинул указанное им место проживания, по адресу: <адрес> не стал являться на последующую регистрацию в НОАН отдела МВД России по <адрес> без уважительных причин, самовольно выехав за пределы <адрес> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Руновская Н.А. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что назначение наказания, связанное с лишением свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, при назначении размера наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественного доказательства: заверенные копии дела административного надзора № на ФИО1 на 51 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела – суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: заверенные копии дела административного надзора № на ФИО1 на 51 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Е.А. Максимов