Приговор № 1-61/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 2 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с [ДАТА] по [ДАТА] ФИО2, в течении рабочего времени с 08 до 18 часов на территории Ленского района Республики Саха (Якутия) совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа [НОМЕР] от [ДАТА] оператором трелевочной машины ___ с возложением обязанностей бригадира Общества с ограниченной ответственностью «___» (далее ___ «___»), находясь согласно указания директора ___ «___» С. на территории Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», а именно на участке ___ в составе бригады, в которую, кроме него входили Д., являющийся, согласно приказа ___ «___» [НОМЕР] от [ДАТА] оператором трелевочной машины ___, Я., являющийся, согласно приказа ___ «___» [НОМЕР] от [ДАТА] оператором трелевочной машины ___, П., являющийся, согласно приказа ___ «___» [НОМЕР] от [ДАТА] вальщиком, выполнял лесорубочные работы на подъездной автодороге к кусту газовой скважины [НОМЕР], предусмотренные договором субподряда [НОМЕР] от [ДАТА] и дополнительным соглашением [НОМЕР] от [ДАТА] к договору субподряда [НОМЕР] от [ДАТА], заключенными ___ «___» с индивидуальным предпринимателем К. (___), согласно которых ___ «___» обязуется собственными силами выполнить лесорубочные работы на следующих объектах: площадки кустов газовых скважин №№ 38, 40, 42, 43, 46, 72, а также подъездные автодороги к кустам газовых скважин №№ 38, 40, 42, 43, 46, 72, и передать ИП К. под дальнейшее строительство объекты стройки «___». В ходе выполнения лесорубочных работ ФИО2, не имея указания руководства ___ «___» на выполнение работ по расчистке от лесных насаждений подъездной дороги к кусту газовой скважины № 47 в квартале № 1178 в выделах 8, 9, 12 ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», с целью личной заинтересованности, будучи осведомленным о том, что размер его заработной платы зависит от площади вырубленного леса, из корыстных побуждений, зная о недопустимости повреждения и рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно:

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

главы 6 Лесного кодекса РФ (ст. 71 – ст. 74), согласно которой определен порядок и условия предоставления юридическим лицам в аренду лесных участков для целей определенных Лесным кодексом РФ;

главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 – ст. 77), согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

самостоятельно принял решение о незаконной (без наличия указанных выше соответствующих разрешений органов исполнительной власти в области лесного хозяйства) рубке лесных насаждений породы «ель» и «лиственница» на участке выделов 8, 9, 12 в квартале № 1178 Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» для расчистки от лесных насаждений подъездной дороги к кусту газовой скважины № 47, не являющейся предметом вышеуказанных договора субподряда [НОМЕР] от [ДАТА] и дополнительного соглашения [НОМЕР] от [ДАТА] к договору субподряда [НОМЕР] от [ДАТА], заключенного ___ «___» с ИП К..

Для реализации принятого им решения ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, не имея соответствующего указания директора ___ «___» С., предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений, и желая этого, [ДАТА] в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь на территории квартала № 1178 Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», дал устное и обязательное для исполнения указание подчиненным ему членам бригады П., Д. и Я. произвести незаконную рубку лесных насаждений породы «ель» и «лиственница» в квартале № 1178 в выделах 8, 9, 12 Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество».

Исполняя незаконное устное указание ФИО2, работники ___ «___» П., Д. и Я., будучи неосведомленными о неправомерности данного указания, а также сам ФИО2 в период времени с [ДАТА] по [ДАТА] в течении рабочего времени с 08 до 18 часов, на участке местности с географическими координатами: А) ___; Б) ___; В) ___; Г) ___ в квартале № 1178 в выделах 8, 9, 12 Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», расположенного на территории Ленского района РС (Я) на расстоянии ___ км. от пос. ___ Ленского района РС (Я), с применением двух ручных бензопил марки «___» модели ___ и «___» модели ___, которые использовали П. и Я., трактора дизельного трелёвочного (___) за регистрационным знаком [НОМЕР], которым управлял ФИО2, трактора дизельного трелёвочного (___) за регистрационным знаком [НОМЕР], которым управлял Д., и трактора дизельного трелёвочного (___) за регистрационным знаком [НОМЕР], которым управлял Я., путем спиливания стволов произрастающих сырорастущих деревьев породы «ель» и «лиственница» от корня, осуществили на вышеуказанном участке лесного массива протяженностью 1 500 метров шириной 35 метров площадью 52 500 м2 незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «ель» объемом 58 м3 и «лиственница» объемом 763 м3.

В соответствии с расчетом ущерба ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» от [ДАТА] в квартале № 1178 выделах 8, 9, 12 Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» всего незаконно вырублено древесины породы «ель» на сумму ___ рублей, и «лиственница» на сумму ___ рубля, итого на общую сумму ___ рублей.

В результате незаконных действий ФИО2, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений в квартале № 1178 в выделах 8, 9, 12 Таежного участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», на площади 52 500 м2, причинен ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму ___ рублей, согласно Таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст.317 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Котылевский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч.3 ст.260 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Котылевского С.Н., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеет (т. 3 л.д. 107, 124, 125, 126, 127, 129, 130-132).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, его способности нести уголовную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к » ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения частей 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к тяжким преступлениям, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от [ДАТА] адвокату Ивановой С.И., назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 4 дня работы в размере ___ рублей (т. 2 л.д. 104, 105, т. 3 л.д. 180).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – трактор ___ за регистрационным знаком [НОМЕР]; трактор ___ за регистрационным знаком [НОМЕР]; трактор ___ за регистрационным знаком [НОМЕР]; ручную бензопилу марки «___» модели [НОМЕР]; ручную бензопилу марки «___» модели [НОМЕР] - считать выданными ___ «___».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание осужденного ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – трактор ___ за регистрационным знаком [НОМЕР]; трактор ___ за регистрационным знаком [НОМЕР]; трактор ___ за регистрационным знаком [НОМЕР]; ручную бензопилу марки «___» модели [НОМЕР]; ручную бензопилу марки «___» модели [НОМЕР] - считать выданными ___ «___».

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 за 4 дня работы в размере ___ рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин