Приговор № 1-185/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 28 июня 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2018г. около 19-10 час. у подсудимого ФИО1, находившегося в автомобиле «(данные обезличены), у (адрес обезличен) возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (смеси) содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления в значительном размере. С этой целью, ФИО1 в этот же день, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «Т.», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - (смесь) содержащую в своем составе а ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства перечислил денежные средства в сумме 1000 руб. на неустановленный дознанием расчетный счет «Киви-кошелька», указанный неустановленным лицом через платежный терминал, установленный на автозаправке «З.», расположенной на трассе Москва-Уфа, около (адрес обезличен). После этого неустановленное дознанием лицо прислало на мобильный телефон ФИО1 фотографию и координаты местонахождения тайника - «Закладки» наркотического средства, расположенного около (адрес обезличен). Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, после оплаты денег за наркотическое средство и получения координат места закладки, прибыл в указанное место к (адрес обезличен), где 04 февраля 2018г. около 20 часов под металлической газовой трубой в снегу из обнаруженного тайника «Закладки», забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.03.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,284 грамма, то есть в значительном размере. После этого, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в прозрачном пакетике из полимерного материала с контрактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, положил в левый внутренний карман находившейся на нем куртки, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району. 04 февраля 2018г. около 20 часов 20 минут у дома (номер обезличен), расположенного по (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После доставления в Отдел МВД РФ по Кстовскому району в ходе личного досмотра 04 февраля 2018г. сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят в установленном законом порядке прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.03.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,284 грамма, т.е. в значительном размере. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеуказанного наркотического средства, общим весом 0,284 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Чендрова Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - сына, (дата обезличена) года рождения (л.д. 120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 33), а также в ее последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Жалоб на состояние здоровья подсудимый не высказывает, наличие хронических заболеваний отрицает.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 107,109-110), имеет постоянное место регистрации и место жительства, (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 24 апреля 2018г. (л.д.104-105), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его материального положения, нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

ИНН <***>, КПП 525001001, л/с <***>, ОКТМО 22637101, код дохода 188116210100016000140, Волго-Вятский ГУ Банк России г.Н.Новгород, БИК 042202001, р/с № <***>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,264 гр. (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в комнате для хранения наркотических веществ ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 29.03.2018г. (л.д.58,59), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.60).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова