Приговор № 1-422/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-422/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «04» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-422/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/; проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимой:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания,

осужденной /дата/ Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащейся под стражей по другому уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО3 была осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Будучи осужденной по указанному выше приговору, ФИО3 отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по /адрес/ с /дата/ по /дата/, откуда освобождена /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от /дата/, в отношении ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Данным решением ФИО3 установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, регистрации либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, регистрации или пребывания.

Должностным лицом ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по /адрес/ ФИО3 выдано предписание /номер/ от /дата/, которое получено ею, то есть ФИО3 /дата/ лично, исходя из которого, последняя следует к избранному ею месту жительства: /адрес/, и по прибытию, не позднее /дата/ обязана явиться в ОМВД России /адрес/ для постановки на учет.

Об установлении в отношении неё административного надзора ФИО3 /дата/ лично под роспись, была надлежащим образом уведомлена, и ознакомлена с административными ограничениями, а так же предупреждена о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

При постановки на учет, ФИО3 лично под роспись, надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, так же она была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО3 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 1 раз в месяц (1 понедельник месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут), при составлении которого, ФИО3 указала место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последняя поставила свою подпись, впоследствии согласно письменного заявления от /дата/ она сменила место жительство и стала проживать с /дата/ по адресу: /адрес/.

Зная об установлении за ней с /дата/ административного надзора, установленного решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от /дата/ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление ею избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за нею административного надзора, умышленно не уведомила ОУУППДН ОМВД России /адрес/, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора /дата/, оставила избранное ею место жительства, не уведомив о своём месте нахождения орган осуществляющий контроль за лицами состоящими на административном надзоре, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за нею органа, и находилась в /адрес/ по адресу: /адрес/, тем самым, прямым умыслом не исполнила решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от /дата/, об установлении в отношении неё административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, приговором Лобненского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу:

- дело об административном надзоре /номер/ в двух томах в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля А., - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева