Приговор № 1-48/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 сентября 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Зверевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], судимого: 1) 25 сентября 2014 года Мантуровским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 17 мая 2016 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 25 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

Так, 30 мая 2017 года, в период с 16 час.20 мин. до 19 час.40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ключами от замка зажигания, взятыми в [адрес], запустил двигатель автомобиля марки «ДAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак [№], принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже возле вышеуказанного дома, и поехал кататься на нем по улицам [адрес]. Возле [адрес] он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал, ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены, консультация с защитником проведена, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый в полной мере осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие обстоятельства дела.

Приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 25 сентября 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На него возложена дополнительная обязанность ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановлением Мантуровского районного суда от 26 июня 2015 года испытательный срок, установленный ФИО1 приговором того же суда от 25 сентября 2014 года, был продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Постановлением Мантуровского районного суда от 01 марта 2016 года условное осуждение, назначенное приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 25 сентября 2014 года, в отношении ФИО1 было отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в колонию-поселение.

Приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 17 мая 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 25 сентября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 29 мая 2017 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый, как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мантуровский» характеризуются отрицательно: официально не трудоустроен; был замечен в злоупотреблении спиртными напитками; общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.101); по месту отбывания наказания, администрацией ФКУ КП-5, характеризуется удовлетворительно: принимал участие в работах по трудоустройству колонии, занятия по социально-правовой подготовке и собрания осужденных посещал, в общении с администрацией и осужденными был вежлив, тактичен, конфликтных ситуаций не создавал, взысканий не имел (л.д. 104), состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» с 17 мая 2014 года (л.д. 97); на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 95); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 (л.д. 93); ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д. 112-114).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом к возникновению у него умысла на совершение угона автомобиля.

ФИО1 не желает исправляться, продолжая совершать преступления, инкриминируемое преступление совершил на следующий день после освобождения из мест ли-

шения свободы, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату Торопову Н.А. в ходе судебного заседания в размере 550 рублей, согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату Торопову Н.А. в ходе судебного заседания в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Комаров А.Б.