Приговор № 1-48/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1 -48/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградов В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившего удостоверение № 295 от 11 марта 2009 года и ордер № 168506 от 17 апреля 2017 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приказом руководителя кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» далее по тексту КПК «СберЗайм» ФИО. от <дата> ФИО1 принята на должность менеджера по работе с клиентами на основании трудового договора от <дата> ....., в соответствии с пунктом 1.4 которого, ФИО1 обязана: консультировать клиентов по продуктам и услугам компании; оказывать помощь клиентам по оформлению документов (заявлений, заявок, договоров и т.д.); оформлять документы, связанные с приемом и выдачей денежных средств; осуществлять сбор и обработку документов; осуществлять операции по приему и выдаче денежных средств физическим и юридическим лицам; составлять отчетность; обеспечивать хранение документов и вверенных ценностей; выполнять отдельные служебные поручения своего руководителя. На основании доверенности от <дата> сроком на три года без права передоверия (далее по тексту Доверенность) и трудового договора ФИО1 предоставлено право заключать и подписывать от имени КПК «СберЗайм» договоры займа, а также изменения и приложения к договорам займа с физическими лицами и индивидуальными предпринимателями и вести кассовую отчетность, для чего ей предоставлены административно - хозяйственные полномочия, а именно: самостоятельно принимать решения о выдаче займа; подписывать договора займа от имени КПК «СберЗайм»; от имени КПК «СберЗайм» принимать денежные средства. от заемщиков; подписывать от имени КПК «СберЗайм» расходно-кассовые и приходно-кассовые ордера; вносить сведения о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги. ФИО1, выполняя вышеуказанные, возложенные на нее трудовым договором от <дата>, а также Доверенностью от <дата>, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и используя свое служебное положение, действуя единым преступным умыслом вопреки интересам КПК «СберЗайм» и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств ФИО при следующих обстоятельствах: <дата>, в течение рабочего дня, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (точное время установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, лично приняла от ФИО денежные средства в размере 15675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, которые являлись предметом исполнения ФИО Е.Н. обязательств по ранее заключенному договору потребительского займа ..... от <дата>, на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и, злоупотребляя доверием ФИО, не внесла указанные денежные средства в кассу организации, присвоив и обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым, материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Виноградов С.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Представитель потерпевшего ФИО. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СберЗайм», на строгом наказании ФИО1 не настаивала, о чем представлено письменное заявление.

Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной ФИО1 от 06.03.2017 г. (л.д. 48), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ( л.д. 122-123), полное возмещение ущерба (л.д.66).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение последних 12 месяцев к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ей реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Вещественные доказательства - договор потребительского займа от 18.11.2016 г., график возвратных платежей от 18.11.2016 г., расходный кассовый ордер от 18.11.2016 г., приходный кассовый ордер от 18.11.2016 г. на сумму 15000 рублей, приходный кассовый ордер от 18.11.2016 г. на сумму <данные изъяты> рублей, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённой ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - договор потребительского займа от 18.11.2016 г., график возвратных платежей от 18.11.2016 г., расходный кассовый ордер от 18.11.2016 г., приходный кассовый ордер от 18.11.2016 г. на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер от 18.11.2016 г. на сумму <данные изъяты> рублей, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Виноградов