Решение № 2-4510/2025 2-4510/2025~М-4676/2025 М-4676/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4510/2025

Дело № 2-4510/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ментий М.В.,

при секретаре – Тер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), обратившись в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> российских рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> российских рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> российских рублей; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> российских рублей; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> российских рублей. А также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> российских рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> российских рублей на срок 60 месяцев по 25,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счёту клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента № (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> российских рублей. Таким образом, банк выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> российских рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> российских рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> российских рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> российских рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> российских рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На письменные требования о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, ответчик не реагирует.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебных повесток по месту жительства и регистрации, которые возвращены в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 65-66, 67-68, 72-73).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание и отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога, собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> российских рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, дата окончания кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 60 месяцев. Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д.10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, на стороне ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> российских рублей (л.д.48-54).

Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 ГК Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что факты получения и использования ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> российских рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт 6024 <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы – неизвестно), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (банк получателя – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, КПП 773601001, БИК 044525225, Корр. счёт 30101810400000000225, номер счёта 45507810513000286985, р/с <***>, назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору <***> от 24 августа 2024 года) задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2024 года за период с 17 марта 2025 года по 11 сентября 2025 года (включительно) проценты – <данные изъяты> российских рублей, основной долг – <данные изъяты> российских рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> российских рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> российских рублей, а всего в сумме <данные изъяты><данные изъяты> российских рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы – неизвестно), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (банк получателя – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, КПП 773601001, БИК 044525225, Корр. счёт 30101810400000000225, номер счёта 45507810513000286985, р/с <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> российских рубля.

Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Заочное решение суда может быть отменено Енакиевским межрайонным судом по письменному заявлению ответчика об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.