Приговор № 1-81/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрушина А.П.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Дата года рождения, уроженца города Орла, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Орловской области, со средним образованием, не работающего, судимого:

Дата осужден Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Дата освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1К. с причинением значительного ущерба ему при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут Дата по 01 часа 00 минут Дата, он находясь в дачном жилом доме Потерпевший №1К., расположенном в садоводческом товариществе «Брусничка» в <адрес> совместно с Потерпевший №1К., Свидетель №2 и ФИО2 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1К. имущество и в период времени с 23 часов 00 минут Дата до 01 часа 00 минут Дата, видя, что от выпитого спиртного Потерпевший №1К. и Свидетель №1 уснули, а Свидетель №2 уехала домой, и за его действиями никто не наблюдает действуя из корыстных побуждений тайно похитил из дома сварочный аппарат марки «МегаАрсенал» модели ММА 205 стоимостью 4232 рубля 25 копеек, ударную дрель марки «Hitachi» модели FDV 16V 2550 Вт стоимостью 1361 рубль 68 копеек, циркулярную пилу марки «Hitachi» модели С7 SS 190 мм 1050 Вт стоимостью 2158 рублей 69 копеек, полимерный пакет, спортивную сумку, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1К. Данное имущество ФИО1 сложил на улице, около дачного дома Потерпевший №1К., а затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения вернулся в дом Потерпевший №1К. и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1К. мобильный телефон марки «Micromax» модель X1 стоимостью 408 рублей 60 копеек, кожаную куртку стоимостью 514 рублей 00 копеек, в карманах которой находились кожаные мужские перчатки, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1К. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1К. значительный материальный ущерб на сумму 8675 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Государственный обвинитель Сердюкова Ю.В., потерпевший Потерпевший №1К. - в адресованном суду заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает явку ФИО1 с повинной смягчающим обстоятельством, учитывая, что он сообщил правоохранительным органам о совершенном им противоправном деянии, не располагая на тот момент сведениями о том, что его причастность к совершению данного преступления органами предварительного расследования установлена.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на диспансерном учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит (т. 2 л.д. 44), жалоб в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> на него не поступало (т. 2 л.д. 31), к административной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 2 л.д. 27 - 29), состоит в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с диагнозом: хронический панкреатит, администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области - по месту отбывания уголовного наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 109 - 110).

По заключению комиссии экспертов БУЗ Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница» № от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки расстройства психики в форме пограничной умственной отсталости с эмоциональной неустойчивостью. Употребление алкоголя с синдромом зависимости. Указанные в рамках выставленного диагноза расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми болезненными нарушения мышления, памяти интеллекта, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 193-195).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не достигло целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и преступление подсудимым было совершено в условиях рецидива, с учетом положений ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания надлежит зачесть период содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: товарный чек на пилу дисковую марки «Hitachi», кассовый чек на дрель марки «Hitachi», гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, CD-диск с официальной детализацией от оператора Теле2 по абонентскому номеру №, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле, электрическую дрель марки «Hitachi», кожаную куртку коричневого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1К., кожаную куртку черного цвета, возвращенную ФИО1, - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: товарный чек на пилу дисковую марки «Hitachi», кассовый чек на дрель марки «Hitachi», гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, CD-диск с официальной детализацией от оператора Теле2 по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле; электрическую дрель марки «Hitachi», кожаную куртку коричневого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1К., кожаную куртку черного цвета - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении представления либо жалобы в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю. А. Худов