Приговор № 1-287/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-287/2018

№ 1-287/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Ореховой И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края Железнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- 02 марта 2006 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 23 дня.

- 09 апреля 2009 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3, ч.4 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08 апреля 2014 года освобожден по отбытии наказания.

- 04 апреля 2016 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания.

- 29 июня 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания; решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 08 апреля. 2020 года;

на учете у врача психиатра не состоящего, с 13 января 1997 года состоящего на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 31 октября 2017 года как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком до 08 апреля 2020 года с возложением ограничений, в том числе такого как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, а так же, являясь лицом, более двух раз в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 декабря 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 12 декабря 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 февраля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 11 февраля 2018 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 февраля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 12 февраля 2018 года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом допустил несоблюдение ограничения в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 апреля 2018 года, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО1, после употребления спиртных напитков, покинул избранное им место жительства, а именно <адрес> в <адрес> края, и примерно в 22 часа 30 минут 28 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> края, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об АП, за которое по решению мирового судьи судебного участка № 7 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Железнова А.В., поддержавшего ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Парасочкина А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, с объемом обвинения он полностью согласился, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний головного мозга и гепатита «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При этом судом не установлены основания для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО1 не может быть применена ст.73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом имеющегося у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Из приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2009 года усматривается, что ФИО1 был осужден по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3, ч.4 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Основное наказание по указанному приговору ФИО1 отбыл 08 апреля 2014 года. В материалах уголовного дела сведений о том, что штраф уплачен не был, не имеется. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке, поступление за период с 01 января 2010 года по 10 мая 2018 года исполнительного листа в Георгиевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 о взыскании указанного штрафа не зарегистрировано. За более ранний период сроки хранения журналов регистрации исполнительных документов истекли. Последующими приговорами Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2016 года и 29 июня 2017 года дополнительное наказание ФИО3 не назначалось.

В силу указанного обстоятельства суд не находит оснований для присоединения указанного выше дополнительного наказания в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... рублей (расходы, связанные с участием адвоката Железнова А.В. в судебном заседании 28 июня, 17 июля, 12 сентября и 17 сентября 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Железнова А.В. в размере ... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Т.Г. Карпенко