Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1457/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО7 денежные средства за обучение в Московском университете МВД России имени ФИО6 в размере 40 121,25 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и МВД РФ в лице начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 подписано дополнительное соглашение к указанному контракту, согласно которому ФИО7 была направлена для получения другого высшего профессионального образования в ФГКОУ ВПО «Московский Университет МВД России имени ФИО6» по заочной форме обучения, сроком - 4 года. С ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции ФИО7 назначена на должность начальника дежурной части Отдела МВД России по району Хамовники <адрес>, по контракту. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволена со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. ЦБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> произведен расчет размера затрат на обучение в МосУ МВД России им. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО7, в соответствии с которым сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению в связи с увольнением ФИО7, составляет 40 121,25 рублей. Уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения возместить МВД РФ затраты на обучение направлено ФИО7 почтовым отправлением, до настоящего момента денежные средства на расчетный счет УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В поступившем ранее ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представила суду соответствующее заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 подписано дополнительное соглашение к указанному контракту, согласно которому ФИО7 была направлена для получения другого высшего профессионального образования в ФГКОУ ВПО «Московский Университет МВД России имени ФИО6» по заочной форме обучения, сроком - 4 года.

В соответствии с выпиской из приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО7 назначена на должность начальника дежурной части Отдела МВД России по району Хамовники <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО7 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которыми расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионально образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

Исходя из пунктов 2-3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

ЦБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> произведен расчет размера затрат на обучение в МосУ МВД России им. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО7

В соответствии с указанным расчетом сумма затрат на обучение в МосУ МВД России им. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения, подлежащая возмещению в связи с увольнением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 121,25 рублей.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уведомление ФИО7 направлено почтовым отправлением, что подтверждается приложенными квитанциями почты России.

До настоящего момента денежные средства на расчетный счет УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> не поступали.

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ содержится норма общего характера, согласно которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат федерального бюджета на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, - причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в результате нарушения сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный ТК РФ.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворение требований истца соответствует закрепленному Семейным кодексом Российской Федерации принципу заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечению приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчику по основному иску и ответчику по встречному иску в судебном заседании было разъяснено.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, Министерство внутренних дел Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае выступления в качестве истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска по настоящему делу, составляет 1 403,64 рубля.

С учетом вышеназванных положений законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 403,64 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> денежные средства за обучение в Московском университете МВД России имени ФИО6 в размере 40 121,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 403,64 рубля.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко