Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1457/2020

Дело № 2-1457/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 14 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №<...> от 28.01.2019: просроченный основной долг 1 150 126,90 рублей; начисленные проценты 71 147,83 рублей; штрафы и неустойки 5 673,00 рубля; комиссию по обслуживанию счета 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 334,71 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 28.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<...>, во исполнение которого АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 1 191 000 рублей. Согласно Соглашению проценты за пользование кредитом составляют 18,99%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере внесения 31000 рублей. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному Соглашению систематически не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании №<...> от 28.01.2019.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 января 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №<...> на получение потребительского кредита на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита наличными от 19.01.2019.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №<...> от 19.01.2019 банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 191 000 рублей с уплатой 18,99% годовых, оплатой ежемесячного платежа в сумме 31000 рублей в соответствии с графиком платежей (пункты 1, 4, 6, 11 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №<...> от 19.01.2019 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита №<...> от 19.01.2019 банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен ответчик ФИО1, при заключении договора потребительского кредита, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика.

Судом установлено, что сумма выданного ФИО1 потребительского кредита составляет 1 191 000 рублей, и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту на 12.11.2019 и выпиской по счету <...>, открытому на имя ФИО1, представленными в материалы дела.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.11.2019 составляет 1226947,73 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 1150126,90 рублей,

- начисленные проценты - 71147,83 рублей,

- штрафы и неустойки – 5673,00 рубля.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №<...> от 19.01.2019 в размере 1226947,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14334,74 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 1241282 (один миллион двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 47 копеек, из которых 1226947,73 рублей - задолженность по кредитному договору; 14334,74 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2020 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпсь Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу