Постановление № 44У-17/2019 4У-334/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2017

ПредседательствующийС.И.Татаренко

Состав коллегии:

ПредседательствующийсудьяА.В.Карплюк

ДокладчиксудьяВ.Ю.Шмаков

СудьяИ.Н.Симакова

ПРЕЗИДИУМСВЕРДЛОВСКОГООБЛАСТНОГОСУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N44-у19-17

городЕкатеринбург 20февраля 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума Е.В.Милюхиной, И.А.Силиной, А.С.Васильевой, С.Р.Жернова, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова о пересмотре в отношении Б.Д.АА. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года и приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22сентября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ..., судимый:

-19июня 2012 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно, в силу статьи 73 настоящего Кодекса, с испытательным сроком в один год;

-22сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил в особом порядке судебного разбирательства по части пункту «а» части третьей статьи 158 (2 преступления), пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса к двум годам лишения свободы, условно, в силу статьи 73 настоящего Кодекса, с испытательным сроком в два года;

-11июля 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил в особом порядке судебного разбирательства за 4 преступления по части пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса к двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 74 и статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором от 22сентября 2016 года, к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11июля 2017 года (заключен под стражу в зале суда). Приговор вступил в законную силу 1августа 2017 года;

-14сентября 2017 года Пригородным районным судом по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14сентября 2017 года (заключен под стражу в зале суда). Приговор вступил в законную силу 23ноября 2017 года,

осужден:

-за совершение 2 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении потерпевших З., М.), к одному году шести месяцам лишения свободы за каждое;

-за совершение 4 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении потерпевших Р.,Ф., Б., Щ.), к двум годам шести месяцам лишения свободы за каждое;

-за совершение 5 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении потерпевших П.,Р., Т., К., Б.), к двум годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по преступлениям в отношении потерпевших К., Щ., Б.., назначено три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 22сентября 2016 года, неотбытое наказание по которому в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию по преступлениям в отношении потерпевших К., Щ., Б., и по совокупности приговоров назначено четыре года лишения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в отношении потерпевших Р., П., Р., Ф., З., Б., М., Т., назначено четыре года лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений в отношении потерпевших Р., П., Р., Ф., З., Б., М., Т., с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по правилам статьи 70 настоящего Кодекса, окончательно по совокупности преступлений Б.Д.АВ. назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22сентября 2017 года.

Приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 19июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года приговор от 22сентября 2017 года в отношении Б.Д.АА. изменен.

Определено исключить из приговора указание на применение части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений в отношении потерпевших К., Щ., Б.; на отмену Б.Д.АВ. на основании части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 22сентября 2016 года и назначении наказания в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса; на применение положений части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений в отношении потерпевших Р., П., Р., Ф., З., Б., М., Т.; на применение части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений в отношении потерпевших Р., П., Р., Ф., З., Б., М., Т. и наказания, назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определено на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности девяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить Б.Д.АВ. четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года, по совокупности преступлений Б.Д.АВ. назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22сентября 2017 года и зачетом в окончательное наказание отбытого по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года наказания в период с 11июля 2017 года по 21сентября 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими изменению по изложенным в представлении доводам, выступление осужденного Б.Д.АА. и адвоката М.А.Ляховицкого, не возражавших против удовлетворения кассационного представления,

президиум

установил:

приговором суда Б.Д.АГ. признан виновным в девяти тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением жилище, четыре из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, и в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, имевших место при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурором правильность установления фактических обстоятельств преступлений, данная действиям виновного правовая оценка, а также вид и размер назначенного Б.Д.АВ. наказания не оспариваются, вместе с тем, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года и зачета в срок наказания отбытого наказания в период с 11июля 2017 года по 21сентября 2017 года, и предлагается считать его осужденным по совокупности девяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 настоящего Кодекса с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года изменений, к четырем годам шести месяцам лишения свободы. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит выводы суда о виновности Б.Д.АА. в преступных действиях, за которые он осужден, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведенных в приговоре доказательств, получивших объективную оценку суда в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и эти выводы суда, а равно квалификация действий виновного, вид и размер назначенного осужденному наказания в кассационном представлении его автором не оспариваются.

Данная действиям виновного правовая оценка по пункту «а» части третьей статьи 158 (девять преступлений) и пункту «б» части второй статьи 158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, а вид и размер назначенного осужденному наказания является справедливым.

Вместе с тем, апелляционное определение судебной коллегии подлежит отмене в части по основанию пункта 3 статьи 38915, пункта 1 части первой статьи 38918 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения уголовного наказания.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года, которым внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22сентября 2017 года, Б.Д.АВ. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года.

Между тем, при пересмотре приговора и назначении осужденному наказания по правилам части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду апелляционной инстанции не было известно, что требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с указанным приговором от 11июля 2017 года были выполнены, хотя и более поздним приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил, постановленным 15ноября 2017 года, однако, вступившим в законную силу 28ноября 2017 года, то есть к моменту вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года.

Таким образом, наказание по приговору от 11июля 2017 года оказалось дважды сложено с наказаниями, назначенными Б.Д.АВ. приговорами от 22сентября 2017 года и от 15ноября 2017 года.

При таких данных президиум считает необходимым апелляционное определение судебной коллегии в части выполнения требований части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года, отменить.

В связи с последним обстоятельством судебное решение подлежит отмене и в части зачета в окончательное наказание отбытого осужденным наказания по приговору от 11июля 2017 года в период с 11июля 2017 года по 21сентября 2017 года, а производство по делу в этой части надлежит прекратить.

Оснований для направления настоящего дела в указанной части на новое рассмотрение не имеется, поскольку из дополнительно истребованных материалов усматривается, что вопрос об исполнении приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года разрешен при постановлении последующего приговора от 15ноября 2017 года, которым произведен и зачет в окончательное наказание отбытого по нему наказания. Кроме того, постановленным последним по времени приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 28апреля 2018 года, вступившим в законную силу 11июля 2018 года, выполнены требования части пятой статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором этого же суда от 19июня 2012 года, а также выполнены требования части пятой статьи 69 настоящего Кодекса с наказанием, назначенным по приговорам Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 6декабря 2017 года и Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 22сентября 2017 года, с учетом внесенных в последний изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года.

При таких данных судами разрешены вопросы об исполнении всех состоявшихся в отношении Б.Д.АА. приговоров, однако, настоящее постановление президиума о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года и приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 22сентября 2017 года, служит основанием для пересмотра постановленного последним по времени приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 28апреля 2018 года в порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 2011 года N21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» (в ред.Постановления от 18 декабря 2018 года N43).

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

в части назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 11июля 2017 года, и зачета в окончательное наказание отбытого по указанному приговору наказания в период с 11июля 2017 года по 21сентября 2017 года, апелляционное определение отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Считать Б.Д.АА. осужденным по данному приговору, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19декабря 2017 года изменений, в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности девяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам шести месяцам лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Б.Д.АА. оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Дмитриев