Приговор № 1-167/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017

<*****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 30 июня 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Федоровой С.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, призывника, не женатого, учащегося 3 курса ГАПОУ СО <*****>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение преступления, иным способом; кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) года в период времени с 16.00 часов по 17 часов 15 мин ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в помещении мотошколы НОУ <*****> по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 на тайное хищение сотового телефона из ящика для переодевания несовершеннолетнего Б. Кроме того, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 (дата) рождения, в форме предложения совершения преступления, умышленно вовлек его в преступную группу и в совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что совершает действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вступив в преступный сговор с ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4 на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище - ящик для переодевания раздевалки мотошколы, подошли к ящику для переодевания Б., где ФИО2, и ФИО3 стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних, а ФИО4, действуя в интересах группы, приисканными на месте двумя гаечными ключами сорвал навесной замок с дверцы ящика, ФИО3 открыл ящик для переодевания, откуда тайно похитил, сотовый телефон «Alcatel» стоимостью <*****>, с картой памяти объемом 8Гб, стоимостью <*****> и двумя sim-картами оператора сотовой связи «МОТИВ», не представляющих ценности. С похищенным ФИО2, ФИО3 и ФИО5 скрылись с места преступления, причинив потерпевшей Б. – матери несовершеннолетнего Б.. материальный ущерб на общую сумму <*****>.

Вину в совершении преступлений ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшая Б., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, максимальные наказания, за которые не превышают 5 и 8 лет лишения свободы, соответственно. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшей, настаивавшей на снисхождении к подсудимому.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление ФИО2 явки с повинной (л.д.110), полное признание вины, болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в период установленного испытательного срока, в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категорий преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов;

по ч.4 ст.150 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний (с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ), окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц.

В соответствие со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства, учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни определяемые им.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественном доказательстве: сотовом телефоне «Alcatel», разрешен судом в Постановлении от 29 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем указать в жалобе, вправе самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов