Приговор № 1-167/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в неофициальном порядке монтажником в ******», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 на 9 этаже второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамм, часть которого пересыпал в сигарету и передал ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», оставшуюся часть стал хранить при себе.

В тот же день, около 22.50 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по <адрес> и, с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, был доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в период с 00.50 час. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом. Также, в период с 01.05 час. до 01.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в том же месте, в присутствии понятых ФИО6, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал переданную ему ФИО2 сигарету с указанным наркотическим веществом.

Таким образом, незаконно приобретенное ФИО2 и им хранимое без цели сбыта синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамм, т.е. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № ******) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), масса свыше 0,2 грамм отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ФИО2 разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО2 не судим, имеет неполное среднее образование, трудоустроен, в быту соседом характеризуется посредственно, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, между тем, допускает немедицинское потребление наркотических средств, что установлено в ходе рассмотрения дела, согласно выводам экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО2 показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд при назначении наказания возраст и состояние здоровья ФИО2, являющегося удовлетворительным.

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает следующее.

Явка с повинной ФИО2 не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было им сделано в связи с его задержанием и подозрением в совершении этого преступления, однако, такое его признание вины, а также последующее подробное изложение обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

В то же время назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, по убеждению суда, не представляется возможным, поскольку такой вид наказания не достигнет своей цели в виде исправления подсудимого, кроме того, он официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного источника дохода. С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

При назначении наказания суд не выполняет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание ФИО2 назначается не наиболее строгое, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО2 показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, явившееся предметом преступления, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Принимая во внимание, что сотовый телефон «Alcatel one touch pop» использовался ФИО7 при совершении преступления, принадлежит ему, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве 5 штук, подлежат возврату законному владельцу.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в два конверта № ******, переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по <адрес> по квитанции № ****** от 28.12.2016– уничтожить; сотовый телефон «******», переданный на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства; денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве 5 штук- № № ******, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись ФИО11

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******

Судья: С.В. Лопатина

Секретарь: ФИО9

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: С.В. Лопатина

Секретарь: ФИО9